币安不仅可能重新上线 bsv，还加入了 EOS 节点

大家好，我是佩佩，最近坊间隐隐约约听到在说币安可能会重新审核 BSV 上架，不过 BSV 粉丝到是很直接，纷纷墙裂抵制：

当然这个只是传闻哈，最终还请以官方信息为准，虽然我个人对 BSV 无感，但确实他家今年的价格表现和吸引人气这方面都没的说，而对于老板来说，生意总归还是比打脸来的重要点吧，更何况又不是没打脸过。

BSV 能不能重新上架还未可知，不过另一边加入 EOS 节点到是有实锤链上数据：

20 日刚注册成为节点，目前票数在 900 万，排名 74。

相比 BSV 重新上架传闻，这一操作也同样令人迷惑，一是某安曾公开表示不会加入 EOS 超级节点：

据这篇 2018 年 5 月的报道：

在生态布局，她提出币安将会把挖矿、孵化项目等工作交给合作方，而自己专注做好币安链开发工作，为去中心化交易所打基础。__对于未来规划，币安不会上期货等金融产品，也不会参加超级节点，保证用户交易的公正性_。_

_
_

现在来看，某安不仅上了期货而且只要是有点流动性的山寨全给做了合约产品，当然，时过境迁，也是可以理解，不过另一个令人想不通的就是就在两天前，币安研究院专门出了一个针对 EOS 的治理问题报告：

该报告中重点描述了 EOS 治理上可能存在的所有问题和弱点，比如老生常谈的中心化和投票机制、形成垄断等问题。

使得 BB 不得不在 eos 又一次领跌全场的这一天里发多个推文解释

而之所以想不通的是骂 eos 的问题，其实这不也相当于变相骂了 tron，而后者他家算是一个“大股东”了。

而更想不到的是分析了这么多，最后的结论就是加入进来参加投票？ ？ 这都是些什么操作？

目前 binance 节点的投票情况：

只有九个账号投票，目测是买了票仓而不是自己手里的，看看后面是否还会上位，我想它应该不会局限 70 几名薅那么小的苍蝇腿吧。

所以说啊，其实很多事情，不要看表面说的什么，还是看实际人家做了什么，最真实的数据是什么样子的？很多人容易被平台坑、被项目坑，其实也是太去相信他们说了什么了。

今天说到 eos 了就再多说两句，最近在社媒上除了 BM 之前乱讲话，除了上面币安的报告，也看到了很多对 eos 的负面情绪。

其实问题都不大。

这次顺带也查了下投票情况，目前全网的前 21 位：

之前有一段时间抨击全是中国节点的声音很大，但现在看下，如果把那种挂海外注册地实际是国人团队的情况算进来，中国节点也才一半的样子。

还有节点垄断问题，感兴趣的可以和我们 2019 年 8 月的一篇文章去做个对比：

https://m.bihu.com/article/1980239681

这篇文章中我把当时的 21 个节点收入变现情况都列了一下，应该能发现节点对应排名还是有很大变化的，曾经 bigone 节点名列第一，但如今已不在前 21，不知道哪里能看出垄断呢。

另外昨天坊间传闻不明节点砸盘 2000W 走人，感觉也挺无厘头，一般节点也都是从代理那买票而不是全部自己持仓，再看了下投票数据，目前进前 21 的门槛是 3 亿投票，每天上下变动几百万上千万票数都很正常，就算退出，后排也还几十个节点在增加票数想着往前进，有进有出不也是正常。

其实吧，真要担心，上面这些都还真不是太大问题，在治理方面，那些不被媒体提起的可能问题还更大，目前唯一对 eos 有点担心的呢，可能还是 voice 最后落地不及预期，毕竟第一个大的应用，在海外，这种实名真人 Kyc 性质的有可能很难获取大量受众，另外 token 带 fomo 机制，在圈内玩到没啥问题，但真向外推广，希望通过激励机制让优质内容自然展现，恐怕还是难。

结语

也经常看一些评论里说对柚子又爱又恨，归根结底可能还是对它的期望太高了，总希望它是下一个以太，或者能突破些什么，但这终归是需要时间的。

也或者因为它经常在大家眼前晃，排名又还在前面，让大多数人忽略了，2017 同期诞生的标的，已经有很多骂都来不及骂就消失了、没有什么声音了、排名慢慢掉落到 50 之后，而能被骂了快三年还健在的恐怕独此一家。

所以还是那句话，想清楚你买入或卖出的策略到底是什么，而不是听某个人怎么说，或者受他人的情绪感染，不仅对 eos，所有的标的都一样，不然哪怕你只选大饼，它将来确定会到 10 万刀，也是枉然。

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！ 防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区