巴菲特成了波场持有者，不过有项潜在风险需了解

大家好，我是佩佩，今天是虽然市场很好，但还是有点开心不起来的一天。

昨晚圈内有个热点，那就是孙老板这顿饭终于吃了，也因此带来了 trx 十几个点的飙升，按 tron 的市值计算，这顿三千万的午餐吃的非常值。

孙老板这操作真是服了，送了众多礼物，其中带个手机，手机里带个钱包，说不定巴老爷子都不知道自己成了波场持有者
。

各类项目方或死忠粉可以看看能不能找到这个地址，也空投点币进去，这样巴菲特就成了你这个币的持有者。

还有一个令人迷惑的地方在于，1 月 23 日吃的饭，怎么能憋到昨天才说，难道真是孙老板拿美图秀秀修了半个月图还没 P 到满意？哈哈。

我猜呢，一是之于之前的影响，有可能需要低调操作，二是这样的消息需要选择一个合适的时机，可能春节会是一个更好的机会，然鹅谁也没想到我们今年过了一个魔幻的春节，注意力都不在这上了，现在情况会稍好一点，毕竟这两天很多山寨都开始动了，圈内也热闹了。

不过，对于现在的 TRX，抛开涨跌不谈，在海外的舆论风向上好像有些变化，以前是海外韭菜信仰粉不少，现在怎么感觉负面言论偏多一点。

不仅看到 V 神昨晚有发推公开怼，还有今天海外币圈媒体 ccn 一篇文章，指孙老板有欺骗持有者的可能性：

https://www.ccn.com/why-is-justin-sun-lying-to-tron-holders-follow-the-money/

这篇内容中提到了波场现在存在的问题：

1. 波场最初的总量设定为 1000 亿，但在早在去年 9 月就已经修改成增发模式，每年大概不到 20 亿 trx，分给节点们。

这个事情呢，其实不大，一年 20 亿相对于千亿的量级也才 2%，很多项目的通胀率都高于这一点，只是社区原先的预期在总量固定，突然变成增发，部分成员有点接受不了。

然后就引发了一些争论，对此孙老板的回应是这些都是由节点们投票决定，不关我事。

但有心人发现网上的书面记录显示，是孙和他的团队提出的这一改变。

因此也有人指责孙推卸责任，目前社区部分成员希望敦促 Justin Sun 销毁 10 亿 TRX 来挽回人心，不过孙老板忙于吃饭应酬应该很难听到。

2. 某安目前控制波场 55% 的投票权，波场甚至随时可变成 binance chain2.0

通过区块数据

https://tronscan.org/#/sr/representatives

可查询到：

第一名的币安节点，得票数是 125 亿多，占全网的 56%。

然后在币安选票中 98% 来自于一个地址，而这个地址也属于币安的冷钱包。我不知道他们有没有什么帮用户投票获取奖励的渠道，但 125 亿这个量，在实际流通量中大于四分之一，你懂的吧，不会天真的认为它全来自于散户吧。

本来它两家关系挺好的，这到也没啥。

只是此前孙老板的话说的很好：我们之所以增发是想激励更多的人成为节点和合伙人，参与网络的投票，这其中 90% 的奖励将给 TRX 的持有人，来实现去中心化。

但按投票情况来说，实际上有可能绝大部分的奖励是流入了某安的钱包。

以上就是波场的不太会放在明面上讲的情况，无关项目好坏，今天在这分享呢主要是从投资者的角度了解下，知道下，总是没错的。

不过注意也不要因此就直接看空什么的，短期价格的表现还关乎整体市场，项目预期之类，本月底还有个波场大会。

而且这个事情要从好的方面来看，有某安的“入股”，有利益捆绑，自然会互相扶持，那么也有很大可能不会收割的太明显，且波场也还可以长时间在币圈蹦跶。

只是对于这种筹码相当中心化的项目的长期成长性，个人还是持怀疑态度，一方面所有的持有者都是未来潜在的抛售者，而持有百分之六七十的筹码，抛售的需求是高入买入的。

另一方面是，商业中有个道理是，你不能把所有的好处都占着，适当让利给上下游，它们好了你才能更好，同样的，筹码过于集中，可能便于价格管理，但外在的大鲸啊资本啊会犹疑，社区也缺少自增长动力。

像 blockone 它们只最多占 10%，我想还是有些道理的，而现在主流里面活的久的不少都是筹码分散的标的。

瑞波可能是筹码中心化里做的算成功的，但看 2019 年一年他家的表现在前十里算是差的，不知道这是不是能说明些问题。

结语

综上，主要觉得两方面问题，一是筹码中心化，二是海外口碑相比一年前有些下降，而它又是比较靠营销的项目。

这个反正知道下就行了，你们觉得波场还能到 1 块吗？欢迎留言聊聊~

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区