为什么说大饼很难被超越？

最近看到一篇你可以认为是“奶大饼”的文章，链接：

https://www.kanaandkatana.com/valuation-depot-contents/2019/4/11/the-case-for-a-small-allocation-to-bitcoin?ref=tokendaily

原文比较长，感兴趣的可以翻一下，现在翻译软件也很方便， 今天就提取一点我觉得值得思考的观点分享讨论一下，比如这个问题：

为什么在数千种加密货币中，BTC 一直很难被超越？

原文给了两个角度的分析：

1. 从各方面看比特币在整个加密货币市场中的占比都是绝对的王者

市值就不用说了，用户方面，有超过 6000 万人拥有比特币，每月有超过 100 万人成为比特币的新主人。其他 1000 多种有日交易量的加密货币的所有者加起来还不到 500 万，因此比特币未来 5 个月的用户数量将超过它们历史上新增的 1000 种加密货币。

比特币每天的交易额超过 10 亿美元，也超过了所有其他加密货币的总和。

注释： 原文我看到的版本发于 2019.4 月，上面的数据量我还是转述的原文，现在应该都有些出入了，不过无论在用户还是交易量上，绝大部分币种和大饼相比都还差着数量级。

2. 比特币区块链是开放协议，不是公司

公司是有生命周期的，在公司的历史上，有很多变化、颠覆和动荡 (例如微软-苹果、ebay -亚马逊、MySpace-Facebook 等等)， 但协议的历史与公司的历史非常不同，协议一旦建立，就几乎很难改变。

例如，我们在几乎所有的数据传输中都使用 IP 协议 (Internet Protocol，通俗地说就是互联网底层协议)，还有电子邮件协议，互联网发展这么多年，我们只使用同样的一个网络协议和一个电子邮件协议。

而像电子邮件协议，其实它很糟糕，比如当你读到一封邮件，并没有办法验证对方的身份，也没有绝对好的处理垃圾邮件的方法，而这些应该在协议层面是可以优化的，可能后来也有人设计了更好的邮件协议，但我们从未听说或使用过，因为一旦一个协议建立起来，它就很可能是那个唯一的用例，哪怕它并不足够完美。

还有一个现实的例子就是我们平时使用的键盘 QWERTY 分布，这样分布并不能提高打字效率，甚至恰恰相反，但并不妨碍它被沿用到今天。

如今，比特币在加密世界的占比巨大，这也是原文作者认为比特币不太容易被取代的一个主要原因。

因为觉得把它看成协议的这个角度有点意思，所以今天特别来聊这个话题，我觉得有一定的道理，协议这个东西，有独占性，当人们接受了一个，其他的就很难去改变，所以这两年形形色色冒出来的币种，走的也是区别于比特的道路。

不过这个观点的部分逻辑也还是值得商榷：

1. 上述说的 IP 协议也好，电子邮件协议也好，都是已经被广泛使用的，而 Bitcoin，即便到今天也并没有真正大规模使用，通过网络转移价值，似乎它并不具有绝对的垄断性 ，更多的人可能会把它当作投机市场，或者是当作一种资产，只能说在加密世界中具有一定的马太效应，其他的币种想要在市值上超越它，还很难，曾经以太有一丝机会，但如今也是。。

2. 关于协议，其实也是有负面例子的 ，比如 BitTorrent 协议，当然它并没有失败，也仍然存活，只是随着互联网娱乐潮流的转变，海外用户的关注度转移到 Dropbox、Spotify、Netflix 等平台，它的重要性在变小。

比特币不会死，但会不会有一天人们的关注度会转移呢？ 似乎不能否认这个可能性。只是以目前的情况来看，在做“数字黄金”这条路上并没有什么替代品，这个可能性即便发生，也会是很多年以后了。

综上，两点结论：

1. 我理解数字货币爱好者中，手里有完整一个大饼的并不多，更不要说真重仓 btc 或者说只玩 btc 其他一概不看的，那在币圈也是非主流的存在，因为我自己也并没有大仓位在大饼上， 但应该说，只要你是这个圈子长期的玩家，不管做交易还是长线投资，都最好多少配置一点比特币，哪怕只占你所有资产 (不仅仅数字货币) 的 1%，或者圈内仓位的 10%，或者只是把收益的多少多少配置成大饼。

2. 但也请不要因为它很难被超越，就否定其他所有山寨 ，一是这个圈子总不乏新机会，保持开放心态，更容易获得早期超额红利；二是很多机会也源于人性，总有人嫌比特贵，嫌它市值高，翻不了几倍，也总有人在追寻下一个比特下一个以太坊。

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区