百倍标的内在逻辑——把“狗庄”去中心化

在这个不知道是牛是熊的季节里，来扯几个在币圈要反反复复思考的问题：为啥有的币能爆炸增长？为啥有的币如烟花般转瞬即逝？又为啥 99% 的项目终将归零？

一切还从某网红挖矿项目的那句话说起：

XXX will only succeed if we make the holders succeed.

（只有让一切持币者先获益，我们才能取得成功）

怎么让持币者获益呢？它这个逻辑其实是这样的，把筹码尽可能公平的分散出去，如果未来有大户因某种需求或者想一定程度的掌控这个币种，它就需要收集筹码，而这个收集过程会自然带动价格，持币者因此获益，又会更愿意去传播分享，再到大众又是买涨不买跌，形成正循环。 。这个币种的趋势就成了。

很多朋友直觉上更喜欢筹码集中的项目，但把“狗庄”去中心化，这里面需要的成本是前者的十分之一以下，但蕴含的成长性可能是前者的十倍以上。

历史上的“神币”除开牛熊周期的因素，能做到持续和不死的，大多包含这个逻辑。

比特以太曾经的千倍神话自无需多说，就连渣渣柚，此前被反复诟病为期一年的众筹，目的也是尽可能将筹码分散，18 年那一波独立行情，就是有很多团队在收集竞选节点带起来的。

这也是为啥之前我们的文章中提到的，去中心化的本质在于货币分发，它应该是公平透明，且接受自由市场调节和自由竞争，不依赖于任何第三方主动干预。

当然了，并不是说只要做到足够的去中心分发，就一定会成功，这里还有几个问题：

1. 再公平的分发规则，也一样会符合二八法则，小于 20% 的人最终会占有绝大部分的筹码，像柚子上挖矿，CPU 越多得到的也会越多，这无可避免，只是说只要你有资源任何人都可以参与进来，那么带来的就是“庄”也是需要竞争且有流动性的，像 eidos 设计成 15 个月的玩法，而再过半个月租 cpu 的到期，现在的大户有可能到一年后就未必再有掌控权了。

2. 没啥真实需求的，那就一定要有哪个或多个大户上头，傻乎乎的充钱 FOMO 才行，等不到也是没希望的，今年出现的很多小矿币我觉得是存在此方面问题。另外注意靠小散的“信仰”是涨不起来的，不然某老师带领那么多童鞋定投了也有大半年了吧，比特早该 1 万 4 了哈。

3. 昨天不是有句话说谁掌握了区块链技术谁就掌握了财富，这里套用一下，真正的优质项目一定是要让大佬们发现谁掌握更多的链上资源谁就掌握了更多的增长机会。如果背后没有真实的需求，光靠让大众感觉好像能发财，这种即便有个很好的分发模式，也不会走太远。

这个角度也很好解释了，为啥有的币如烟花般转瞬即逝？又为啥 99% 的项目终将归零？

因为现在绝大部分的项目，筹码都捂在项目方或者早期进入的资本手里，要靠主力拉盘成就一个币，是件事倍功半的事情，所以很多可能就是火一阵子，然后它这手里又拿着大小王，就算是游资也有顾忌，最后只能是找“接盘侠”，而这个接盘的只有两种，一种是希望买了立马翻倍的韭菜，一种就像是很多互联网公司一样，做个好看的数据，等下一轮融资。

等这两种都找不到的时候，就只能无限趋于零咯。

当然，在“庄控”领域也有优秀的选手，比如 trx，还有像平台币，背靠有盈利能力的交易平台，确实价格上曾经也有不错的表现，但这样的项目一方面是成功的也是百里挑一，另一方面是未来成长性如何，像波场 bnb 还能不能十倍，要打个问号。

结语

选择标的，说难听点还真是要看有没有“接盘侠”，只是要想清楚那些潜在的接盘侠会在哪里，像比特，它可能是随着网络增长带来的更多用户，像某些公链，它可能会像一个综合体商场，看看未来是否有更多商户特别是大牌想入驻。

但如果没有实际需求，只是讲话好听指望小韭菜的，那。。恐怕就算能熬到下一波周期，也未必有好的结局。

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区

合作广告：

点好看的童鞋后来都暴富了