Gavin Wood：区块链 3.0 发展顺利，宣战愚蠢的垄断者

来源 | coindesk

本文是 Coindesk 2019 年回顾的一部分，该回顾收集了 100 篇关于区块链和世界概况的专访。Gavin Wood 是以太坊、Parity Technologies、Polkadot 和 Web3 基金会的联合创始人之一。

我不想去美化什么，事实上在末日之前，大部分的白日梦中最终只有一小部分能够实现。即便如此，我仍将于沙中立旗并声明，我的确相信区块链世界的新一轮浪潮即将来临。我们无论从现在开始还是在十二个月内看到任何的连锁效应，背后都有重要的进展支撑。这些连锁效应一旦转化为有形的产品，将会以这样或那样的方式大力推动整个行业向前发展。简而言之，区块链 3.0 的发展很顺利。

区块链战争产生的结果
我不会确切的称之为黄金时代。因为毫无意义的累赘太多了。天上掉下的钱被立马灌入开曼群岛公司的沼泽中的日子已经结束了。虽然周围仍然有一些“愚蠢”的资金残留，但比以前少了。自然选择在数字资产的寒冬中俨然已经发挥了它的作用。“聪明”的资金在进入新项目之前，毫无疑问会做好功课。因此产生的结果是三方面的。

首先便是项目过去为了吸引慷慨的资助需要表现得像是真正在创造奇迹而不仅仅只是给予承诺。由于实际交付成果很困难，项目便采用一种折中的办法：交付可能实现的成果，然后利用利益相关者的参与、沟通和营销来填补空白。后者并非什么新鲜事物，然而随着时间的流逝，当项目无法兑现承诺或比不上他们的竞争对手时，需要被填补的空白会扩大，项目将需要加大其在公众定位的军备竞赛中的努力。错误引导、FUD、信息误传、夸大其词、坏的类比、已习以为常的党派“公正”的评论和膨胀的主张将变得更加普遍。

其次，这些略显愚蠢的资金的本能是选择具有可防御护城河的项目。 垄断为其支持者带来丰厚的回报。双头垄断亦是如此。然而一个充溢着做事很棒的出色团队的活跃市场不应被这些打扰。大型且不明所以的战略投资者成为了催化剂，不公平地扩大自己的赌注，有时还会反对更好的选择。换句话说，这意味着赢家通吃。这使得作为目前区块链创新特征的行业范围内的“开源”协作和技术共享很大程度上难以再维持下去。

硅谷的初创公司并不以泄露其核心产品的工程秘密而闻名。当然，苹果公司“开源”了达尔文，但它保留了 OSX 真正的珍宝。Facebook 同上，Google 亦同上。公司分享有战略意义的东西，却很少分享真正酷的东西。这场游戏变得越来越像零和博弈。这种情况在某种程度上已经发生了，StarkWare 和 Dfinity 等众多资金雄厚且密集研究的初创公司拒绝开源其技术的重要组成部分。其中有些甚至正考虑专利。

最后，当赢家入场券的收益增长，赢家的总数量却越来越少时，在这场零和博弈中参与者必然将不再视对方为伙伴或者一个有价值的资源，而是将对方视为需要被移除的通往胜利的障碍。不幸的是，这并不能描绘出美好的未来。

当没有全能的监督力量时，无情的现实政治就会统治
如果没有公正的监督权，则无权制定真实的政治法规，虽然在企业界无可避免的会出现一些斗争，但大多数情况下会被各国政府和法律制度所制止。 Google 绝不会直接攻击 Facebook 的服务器以迫使人们转到它的替代平台。万事达卡不会雇佣团队去发现和利益 Visa 协议中的漏洞。对该类活动的惩罚是存在的。然而，区块链不像公司实体，更像是民族国家。它们具有核心属性，例如民族主义（“极繁主义”）、货币和主权。从新闻中我们能够知道，世界大国之间正在开展一场无声的网络战争。当不存在全能的监督力量时，无情的现实政治就会取而代之。

因此，在数字资产国家之间存在着等同于“国际法”或者更恰当地说，存在无政府状态。一切都是无需信任的，就好像是合唱团唱着的“代码即法律，漏洞和全部”。如果你觉得一个可利用的，明显是无意的漏洞，比如被 devops199 用来禁用数百个钱包的漏洞，必须被视作是一个平台的“合理及预期的用途”，那么在道德上，一个平台积极支持其在竞争平台上发现和利用这些漏洞的行为是完全允许的。

我们仍然处于区块链 2.0 的时代，平台依旧非常“愚蠢”，且无法治理和 / 或集中治理。这样的攻击需要由单一的主要利益相关者赞助和协调，这些利益相关者应有足够的能力为其提供资金，且应不被干扰，一直坚持到底。到目前为止，我们可能已经看到一个或两个使用个人或团体的现有资产来攻击竞争对手并威胁的例子，但我希望这种另类的情况越少越好。由于缺乏有效、去中心化和有约束力的治理，链本身无法使用其拥有的资源。

然而，区块链 3.0 将改变这一点。平台将变成智能、超道德的经济参与者。价值数十亿美元的平台的决策将由构成其利益相关者的大部分匿名人群做出并自动执行。正如 BTC 所表明的那样，人群驱动的分布式加密系统本身即法律。他们不能被监禁、强行分割、罚款或关闭。因此，就像是 BTC 网络中的全节点对其所提供的金融服务可以不负责任一样，智能平台中生产的决策将不对任何人负责。利益相关者只会被平台成功的纯粹欲望所驱使。

Devcon Shanghai 的攻击和 EthCC Polkascan 阻断式服务攻击被视为反叛的区块链恐怖主义的两个可能的初始实例。然而，在这两个例子中还几乎没有或根本没有包含现金。当智能系统在它们自己的残酷规则下运行，在令人眼花缭乱的金钱支持下觉醒并获得某种形式的自我意识时，存在的欲望将使其能够驱使拥有的资源。随着时间的流逝，治理支持、经济激励的积极行为将转变为针对竞争对手的外向型消极行为。这首先便将淘汰那些愚蠢的网络。而区块链“战争”紧随其后。

区块链的新世界即将变得更加勇猛无畏。

Gavin Wood 作者

   Roy   **排版**

内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担

版权所有 未经允许 严禁转载

本文转自“coindesk”

☟☟☟