“国际版 94”是真的吗？加密货币交易所或遭受最强监管？

看昨天有很多朋友都在讨论这件事，一句话：文件我看过是真的哈。

所以不要再说什么恶意做空啊，联合国还没 200 个国家啊，这么多国家不可能达成共识啊之类的话了。

监管这个事儿呢，
个人看法就是总之你要知道是有这么个事儿存在以及它可能会对某些方面产生影响，至于是不是到昨天各类媒体说的，什么 S 级事件，什么史上最强，什么“生死考验”之类的这种程度，我看也未必。
下面我们就来详细说说：

加密货币交易或遭最强监管？

据彭博社和海外网站讯息，本月 21 日，FATF 将公布一份各国该如何监管加密货币资产的报告。

现在这个文件具体制定了那些规则标准，我们还不清楚，不过据各方推测，
这次的“新规”将面向加密交易所、钱包提供商或一些基金托管机构。标准可能会包括更严格的 kyc 和反洗钱规则，比如任何人或机构，只要进行价值超过 1000 美元或 1000 欧元的数字货币交易，就需要提供个人实名信息。

这里我们补充说明一下，FATF 是根据七国集团倡议成立的一个政府间组织
，旨在促进实时反洗钱的法规及监管等，他们制定一系列提议标准，供各国采用，所以这里并不会如网友想的可能存在达不成共识的情况。

另外，FATF 这个机构做的只是提议，并没有法律约束力，只是对于不遵守的国家可能会被列入黑名单，说起来是要比老美的 SEC(证券委员会) 影响要大，但具体落实，各国怎么执行，最终能执行到什么程度，这个。。你们懂的。

最强监管，恐难落地？

退一步讲，就算这次真的可以类比到“国际版 94”，最切实的问题是怎样真正实施。

就像最近有个新闻，印度有项草案，持有购买数字货币可判 10 年，这乍看挺吓人，但问题是，你怎么来判定一个人是否持币？

同样的，如果人们只是进行点对点交易，都是一个地址转到另一个地址的，你又怎么来确保能在这中间让交易双方务必提供真实的信息？不说别的，就现在的交易所，也很难判断从平台提出的资产到底转给了谁。

这次监管可能影响比较大的有两个方向

(1) 交易所

今年各平台也都非常注重监管和合规方面，自 5 月以来，p 网、Bittrex 以及 gate 都纷纷停止像美国用户提供部分币种的充提交易服务，币安最近也上了自家的稳定币。

我相信如果有新规出台，大部分平台也会积极配合，只是这里还是要注意一些小平台的安全性问题，找个借口跑路的戏，最近也没少演。

(2) 匿名币

匿名概念昨天还往上冲了一波，我也看到有很多人对这个监管信息解读为利好，不过此前我们也说过，匿名币最大的问题其实是流动性，而如果因为合规问题，可能会被交易所下架，对流动性显然是一个打击，同时因为不透明，都没法知道它内在是否存在操控等问题，只是说目前还不清楚监管方向对它的影响程度有多大，如果有相关持仓的话，还是做好一定思想准备。

结语

综合上述，最后做一个整合解读：

1. 这个事情没有媒体标题表述的那么恐怖，后续如有变化，我们再跟进。

2. 世界上有两种监管：一种叫本朝式监管，一种叫监管 = 合规，别搞混了，此次所有的信息表述，并没有打击正常的数字资产交易，更合规，长远来看是好事。

3. 不熟的小平台和钱包尽量远离。

点击阅读原文查看 kevin 的行情分析

温馨提示：以上内容仅供参考，请勿直接作为投资依据，数字货币市场风险较大，还请谨慎参与！

防失联，请扫描下方二维码，加入风火轮社区

合作广告：

点好看的童鞋后来都暴富了