2019年07月09日
Polkadot 是被誉为“以太坊隐形大脑”的 Gavin Wood 领军的项目，是 Web3.0 版图上不可或缺的板块。
Polkadaot 独特的跨链机制旨在将当下各自独立的区块链网络串联起来，让不同链间可以进行通信和数据传递，或将成为下一代价值互联网的基石。
除了更为宏大的区块链技术框架，在实现更公平的点对点数字交易等方面，Polkadot 都意义非凡。
加密谷长期关注 Polkadot 项目，此前曾从不同维度对其进行过深度介绍。我们将持续关注项目发展进程，陆续刊载系列文章，敬请期待。
“系列谈”此前篇目请见：
《独家编译 | 区块链互操作性深度解读：Cosmos vs.
Polkadot （上）》
《独家编译 | 区块链互操作性深度解读：Cosmos vs.
Polkadot （下）》
《Polkadot 系列谈之一 |
「地表最强」跨链项目的缘起与沿革》
《Polkadot 系列谈之二 | 一文读懂 Cosmos 和 Polkadot
五大差异》
《Polkadot 系列谈之三 |
跨链机制或将引发去中心化应用的第三次浪潮》
《Polkadot 系列谈之四 | NPoS 创新共识下的 Staking
经济》
《Polkadot 系列谈之五 | 波卡创始人 Gavin Wood
眼中的加密世界》
《Polkadot 系列谈之六 |
波卡白皮书深度解读：一种异构多链架构的畅想》
《Polkadot 系列谈之九 | 史上最翔实的 DApp
开发技术综述》
Polkadot 的资本动向
7 月 1 日，数家机构投资者表示，已向 Polkadot 投资超过千万美元。该轮融资由 IOSG Venture 及 Fundamental Labs
联合投资。Web3 基金会确认消息属实。
Polkadot 是最受关注的跨链项目之一。Fundamental Labs
是全球领先的区块链投资机构，创立于 2016 年，目前管理基金 5 支，投资项目 60 余个，此前的代表性投资项目包括 Coinbase、嘉楠耘智、Binance
Coin、Vechain、PlatON 和 Conflux 等。
加密谷此前报道称，Polkadot 通过向机构投资者售出 50 万枚 DOT，估值约为 12 亿美元。融资活动接近尾声时，每枚 DOT 的售价达 140 美元。
本轮融资将主要用于 Polkadot 主网上线前的跨链测试、开发者奖励和 Web3 基金会研究及运营团队的支出。
Gavin Wood 表示：“我被人们对 Polkadot 的兴趣所打动，充分感受到了业界对探索新事物的巨大渴望。我期待 W3F
团队能够籍此次融资成功的机遇，盘活开发和市场资源，支持 Polkadot 和更广泛的 Web 3.0 生态系统。”
Polkadot 愿景宏大，致力于实现链间通信，解决区块链的互通性和扩展性难题。Web3 基金会表示，将于今年年底推出该网络，但近期会先推出
Collator Parachain Node 及 Ethereum Bridge 公测版。
Web3 基金会表示，中国社区对他们的 Polkadot
生态扩张发展计划至关重要，将进行战略性的属地化人员扩充，以吸引开发者积极参与，并将创建一系列专门针对中国市场的课程、演示和“黑客松”活动。
Fundamental Labs 管理合伙人 Howard Yuan 表示：
“一直以来，Fundamental Labs 致力于投资区块链领域的基础创新性项目。以 Polkadot
为代表的跨链技术提供了一个可扩展、共享安全的基础架构，极大地提高了区块链系统的互操作性，这类技术创新符合我们的投资逻辑。在未来，我们也将与 Web3
基金会进行全方位合作，助力 Polkadot 生态系统的大规模应用。”
随后，由英国老牌 BTC 交易所 Coinfloor 独立出的 CoinFLEX 宣布推出 Polkadot
实物交割期货合约 IFO。加密资产衍生品交易所 CoinFLEX 注册在塞舌尔，目前该交易所已上线 BTC、BCH、ETH 合约交易。
此次发行旨在为通过私人销售筹集资金的代币项目提供机会。在此类项目启动之前，代币以 SAFT （未来代币简单协议）合约的形式进行交易。
CoinFLEX 表示，Polkadot 的 DOT 代币市场“流动性极差”、“完全不可知”、“完全场外交易”，而且“透明度为零”。有鉴于此，CoinFLEX 希望通过 Polkadot
IFO 解决这些问题，因为这些合约拥有“短期过度保证金”，这意味着卖方必须提供比卖出的 Polkadot 本身价值更高的保证金。
“这保护了买家，我们已经从卖家那里筹集了额外的资金，以防止他们违约。”
CoinFLEX 称 IFO 还允许用户进行双向交易。“如果你认为价格将要上涨，那就做多 DOT。如果你认为价格下跌，就做空它。”
该交易所还表示，计划在未来继续推出更多此类 IFO。
** 借鉴 Polkadot 思路的区块链明星项目 TON**
加密谷近期报道称，从 7 月 10 日起，韩国 Gram Asia
将以每枚 4 美元的价格出售其持有的 Gram 代币。拟议的售价是 2018 年 3 月 Gram 第二次募资时原价（1.33 美元）的三倍。此次出售将通过日本加密资产交易所 Liquid 完成，使用该交易所原生代币 QASH 购买 Gram 的用户，每枚代币将获得 0.5 美元的折扣。
俄罗斯研究机构 Aton 称，投资者对 Gram 代币价格的未来预期各不相同，但总体而言介于 2.10 美元至 8.00 美元的区间。
Telegram Open Network
(TON) 是由开源加密社交应用程序 Telegram 开发的去中心化网络。Telegram 拥有 2 亿多用户，Telegram Open
Network 尚未发布的代币名为 Gram。
随着 TON 曝光度的提高，很多人都把视线重新投向了这个当初募资 17 亿美元的大项目。
某种意义上来说，TON 与我们一直关注的跨链项目 Polkadot 有可比性。本文将对 TON、Polkadot 和 Cosmo 进行对比，分析发展态势，为读者展示这三大区块链的共识机制及其利弊。
** TON 与 Polkadot 和 Cosmos 的异同**
TON 计划使用分片来扩展用户之间的事务。TON 将有一个主链和分链（shardchain）。每个分片都是一个区块链，允许与另一个分片通信。
分链可以使用超立方体路由彼此通信。TON 有一个虚拟机，可以操纵数据之间的分片。所有的 TON 数据都表示为相互连接的单元格。
回想一下 TON 区块链以及 TON 虚拟机，将所有永久存储的数据表示为单元格的集合或打包。每个单元格由多达 1023 个数据位以及最多 4 个对其他单元格的引用组成。
此外，TON 还具有验证者（Validators）、校对者（Collators）、提名者（Nominators）和渔夫（Fisherman）这 4 种角色。
熟悉 Polkadot 的读者可以看出，这种身份界定无疑借鉴了它。实际上与 Polkadot 上的 4 种身份的称谓相同。
此外，TON 也受到了 Polkadot 的启发，将 Ethereum 2.0 的原则与 Sharding 结合了起来，可以用 Fift 语言编写智能合约。
在 TON 社区的说法中，Polkadot 是距离 TON 区块链最近的项目之一。之前的项目开发进度称，他们已经启动了 TON
lite 客户端，并将一个示例智能合约部署到了测试网。
Lite 客户端采用 c++编写。如果你想部署测试网合约或创建帐户，需要使用特定的配置运行它。之后，就可以通过硬编码地址上的智能合约来请求一些测试图。
我们正在等待更多来自 TON 团队的开发人员工具来让这个过程更加便捷。
此前加密谷刊载过的白皮书已经阐释了波卡的愿景。Polkadot 使用名为 Relay chain （中继链）的机制来连接所有其他链。Relay
chain 是基于 BFT 的 POS 共识，与 Tendermint 一样。Relay chain 有 DOT 代币，并将其用于从治理到 Staking 的全过程。
Polkadot 以并行的方式运行区块链。此外，Polkadot 有自己的框架来开发底层的平行链，为平行链使用 WebAssembly 虚拟机。波卡网络的参与者角色此前已经多次论证，不再赘述。
Polkadot 最重要的特点之一是所有平行链的共享安全。因为只有一个攻击点，即 relay chain。
平行链没有共识，也没有自己的验证者——这可能是一个优势，因为你不需要考虑自己的验证者和共识基础设施。
Polkadot 的主要问题是平行链之间的伸缩和消息传递。他们使用超立方体路由机制，试图解决在添加新平行链时连接数量不断增加的问题。
本质上，该项目只使用平行链的对数增长，而不是通过增加平行链和子组节点的数量来提高节点的连接性。
可以说，Polkadot 将由 relay chain 和平行链连接到它，所有事务都通过 relay
chain 验证。但出于性能方面的考虑，可能会对平行链和验证者的数量进行限制。
Cosmos 是另一个想要连接很多区块链的大项目。主要的不同之处在于，Cosmos 没有达成共享安全的共识。它只负责控制在区块链之间传输多少 Cosmos
coin。
Cosmos 侧链之间有一个特定的通信协议，其主要思路是检验侧链能否达成共识。然而，Cosmos 的侧链并不确定如何达成共识，每个区域都有自己的验证节点和共识机制。
Cosmos 使用区块链间通信 (IBC) 协议，允许不同的区域彼此通信。
Cosmos 允许任何与 Tendermint 兼容的区块链连接到网络，但这并不意味着参与者不需要关心区块链的一致性和安全性。Tendermint
保证了 Cosmos 具备很高的可伸缩性，并为每个链提供不同的验证者。
因此，相比其他跨链项目，Cosmos 呈现了更多的定制化和分散化特征，很难定性这是优势还是劣势。
目前有很多项目都在试图解决区块链的扩展问题。
TON 是雄心勃勃的项目，然而，它是在没有社区支持的情况下开发的。现在它甚至还不是完全开源的。他们的分片存在一些问题，对以太坊社区提出的其他一些想法也还没有回应。
相对而言，Polkadot 和 Cosmos 更加开放、透明。Polkadot 和 Cosmos 已经有了成熟的开发工具。Polkadot 有底层框架，Cosmos 有 SDK，而 TON 仍在积极开发中。除了汇编语言和运行 lite 客户端的说明之外，其他公开的东西很少。
是否 TON 团队计划在没有任何宣传的情况下吸引开发人员使用 Fift 和他们的平台，并拥有像 Polkadot、Cosmos 和以太坊这样的竞争对手，我们目前不得而知。
纯粹从市场推广的角度来看，或许 TON 将拥有最好的开始，因为现有的 Telegram 用户已经接近 3 亿。
但从开发的角度来看，TON、Polkadot 和 Cosmos 并非直接竞争关系。未来有可能出现能够同时支持跨链项目的应用程序，我们拭目以待。
Sonny Sun 作者
Roy **排版**
内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担
版权所有 未经允许 严禁转载
☟☟☟
声明：本内容为作者独立观点，不代表 CoinVoice 立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如需报道或加入交流群，请联系微信：VOICE-V。
简介：分享区块链领域专业、前沿、有趣的内容
评论0条