独家 | Soteria 创始人：为何 BTC 超越了我们的时代（3）

本文作者 Ming Guo 为区块链明星项目 Soteria 联合创始人。

Soteria 由三位分别在分布式网络、可信程序和云操作系统方面拥有丰富经验的技术专家发起。它在中本聪共识框架下构建了 UTXO-DAG，实现了系统扩容，应用 Mimble-Wimble 协议进行隐私保护和剪裁账本；此外，扩展了
UTXO，使其能够支持形式化语言的智能合约。该项目集成了各类前沿成果，致力于为可自我持续发展的去中心化经济体建构基础设施。

该文原标题为“Bitcoin is Alien Technology and it’s not meant for our
time”（BTC 是外星技术，但并不适合我们的时代）。本文由加密谷独家编译，分为三期陆续刊出，此为第三篇。

之前篇目详见：

《独家 | Soteria 创始人：为何 BTC
超越了我们的时代（1）》

《独家 | Soteria 创始人：为何 BTC
超越了我们的时代（2）》

BTC 已然问世，且注定流传。当人们面对这样的“外星科技”的时候，总会出现两种相互对立的观点。

一种是欢迎派，因为他们没有什么可失去。对他们而言，尽管结果不可预料，但似乎是不错的获利途径；

一种是反对派，对技术发展趋势的长期忽视，导致他们只能在不相信和不理解之间做出被动选择。

当然，在反对派中还有细分。其中一些人觉得，BTC 就是一个麻烦事儿，而另一些人觉得它是一个对人类文明造成威胁的技术手段，应该被严加看管。这些人深知 BTC 技术是他们从未见过的严峻挑战，既无法被制止，也无法被消灭，但是应该被某些力量控制起来。

换言之，作为先进的科技手段，BTC 是被反对派所认可的。这些已经熟悉了“集中营”环境的人（想想《肖申克的救赎》！）意识到，学习 BTC 技术对自己是有利的。更有甚者，觉得不从每一种先进科技那里汲取能量就觉得很遗憾。也正是这些人获得了一个惊人发现：区块链是一种可以控制 BTC 的工具。

在他们眼中，区块链是 BTC 的“精神缩减”，降低了 BTC 的危险程度。这也让它成为对抗数字资产“瘟疫”的疫苗。

我们已经见识过很多通过区块链来控制 BTC 的尝试。其中一个类似于消灭疫苗，打个比方，就如同在 BTC 中提取出他们认为唯一重要的分布式账本技术，而对其他层面视而不见。这个方法在免疫学上是适用的，类似于种牛痘。但在消除数字资产病毒方面不是特别奏效。

其实，对于分布式账本的假设，即使在这个名词前加上“超级”二字，也只是对传统金融机构的恐惧打了一个夸张的广告。当我们不把这个技术放在数字资产的前提下，分布式账本只不过是一种不必要的数据储存手段，带来的烦恼多过益处。

世界各地的金融产业已经开始部署运用各种分布式账本，或者使用笨拙、带有中心集权色彩的方法来促使金融系统完善运行。

有人说，BTC 启发了分布式账本技术，令其不仅拥有美好核心，还剔除了“无政府主义”的危险特征。然而，这个言论带有误导性。金融机构完全不买它的帐。

另一种尝试控制 BTC 技术的途径和“疫苗衰减”类似。这就是那些在中央集权之下创造发行的数字资产，比如通过私人公司（Ripple，Tether）或是政府（Petro
Coin）。

这些数字资产与 BTC 或以太坊不同，因为危险的特质（分布式、抗审查、无信用共识）全部被巧妙移除了。究其实质，这类数字资产就像一个伪装成去中心化的龟壳，在表层之下隐藏了中央集权的实质以及某一类私人财产。

讽刺的是，很多金融机构利用人们对于“私人财产”的天然抗拒作为营销手段，声称自己是银行或者国家主权监管的数字货币，并拥有专属的区块链技术。

由此一来，很多政府非常钟意这类尝试。他们成立了所谓的“沙盒”来让科技公司们去进行区块链技术研发和实践应用方面的尝试。

很多人是这种理论的忠实粉丝，他们声称，这种途径可以成为分布式数字资产与线上货币支付渠道（例如微信、支付宝）的友好桥梁。

那么，这些尝试成功了吗？如果单论是否能够控制 BTC 的话，答案是否定的。因为从目前来看，还没有出现能够真正取代 BTC 的其他数字资产。反观别的一些更中心化的数字资产（比如 ripple 和 Tether）却已经获取了数量可观的拥护者。在某种程度上说，他们的成功可以归因于在加密社群中传播错误理念。

从一开始，真正的拥护者就认为那些尝试控制 BTC 的方法不会奏效。当然，其中的一些尝试小有成就，但还不至于能冲垮 BTC 或其他分布式数字资产铸就的堤坝。

然而，正如此前所述，仅仅从“抗争”和“胜利”的视角思考问题也许有些狭隘，因为这会重新陷入“中心集权”的陷阱，引起人们的巨大困惑。看看证券化通证和 ETF，这是多么灾难性的混乱！

所以，其实，我想表达的主旨其实还是，真正的分布式数字资产与当下中心化的世界并不兼容，BTC 在这个维度上并没有用武之地。以 BTC 为代表的数字资产不可能在集权社会中取得胜利。

然而，获取胜利并非重点所在。重要的是能在未来建立一个真正的去中心化世界。

但是，这个巨大转变不会凭空发生，需要催化剂。

事实上，除了前文所述的面对 BTC 技术的两大阵营，其实还有第三个阵营存在。他们是这个时代的淘金者和机会主义者，角色从投机者到矿工无所不包。他们潜伏在历史的迷雾中，然而时代已经在他们的脚步中前进，他们可以书写历史，改变未来。

好了，我直言吧！他们就是我们一直在寻找的催化剂，BTC 呼唤着他们的到来。

BTC 打开了潘多拉魔盒，这些淘金者被欲望驱使，间接地改变了世界。CPU 和 GPU 转动的声响吸引着他们来进行竞价投资。

Bravo！BTC。你成功地让人类学会了敬畏。

另外两派都想拉拢他们加入自己的阵营。他们都知道：这个低调的第三阵营蕴藏着惊人的力量。

然而，这些矿工和投机者们都需要一个交易平台来清算收益。这是 BTC 早就谋划好的与集权世界建立链接的方式。

这种二元张力吸引着我们。

对加密产业来说，投机者是一把双刃剑。一方面，过热的数字资产市场扼制了很多有意义的尝试；另一方面，数字资产的周期性泡沫也像进化机制一样推动了行业的创新发展。

BTC 应该在很久之前的经济泡沫中就灭亡了，但它却活了下来。它经历过很多次价格崩塌。每一次，人们都预言它大限将至，它却绝地逢生，强势反弹，价格飙升的更高。

杀不死你的只会让你变得更强大。BTC 就像生机勃勃的幼苗，野火烧不尽，春风吹又生。

随着数字资产市场的火热，那些中央集权型的交易平台顺势发展。他们也在风暴后顽强地活下来了。

交易平台和数字资产就像双生子。这些交易平台削弱了 BTC 的外星影响力，成为集权金融机构的共犯。他们互相依存。因为，金融机构需要一个合作伙伴来掌控 BTC 和其他数字资产；而数字交易平台也需要这类机构来应对波动，以及获得生存的合法性。

如果我们把一个急剧波动的数字资产市场比作等待爆裂的肿瘤，那么，健康的数字资产市场只是减缓死亡时间的抗生素而已。

如果世界上的赌博游戏只剩下俄罗斯赌轮盘，肯定索然无味，赌徒就会离场。这就是数字交易平台想跳出“猫鼠游戏”的旧模式，走向合法化的原因。

因此，我们看到，传统金融大鳄在窥伺这个市场。这也是关于证券化通证、ETF，还有纳斯达克要开张一个新的数字交易平台的小道消息一直不断的根本原因。

别被这些看似利好的消息所蒙骗。因为，传统金融机构与数字资产交易平台的交汇代表着 BTC 核心特质的灭绝，也就是分布式、抗审查和无信任共识等优点将不复存在。

是时候让 BTC 带领的数字资产革命进化到下一阶段了。在创建理想世界的过程中，我们需要剔除数字交易平台。

虽然数字资产交易平台对传播 BTC 的确功不可没，但是时候跟它们说再见了。

对数字资产交易平台来说，这是一场光荣的消失：因为之后，它将重生。我们将会展现一个全新的去中心化世界。

Ming Guo 作者

Potter Li ** 翻译**

** Sonny Sun ** 编辑**

   Roy    **排版**

内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担

版权所有 未经允许 严禁转载