简单而客观：如何用 Messari 链上数据选择投资标的？

如果你相信「网络用的人越多，网络的价值越大」，那么链上数据算是一个不错的切入口。

原文标题：《通过 Messari 的链上数据来选币，我们发现哪些投资标的？》
撰文：兴兴

我们币圈很多投资逻辑来自大机构，我们很多币圈媒体欢喜的项目也来自这些大机构的投资组合。

这些投资逻辑、这些投资组合坏吗？不见得。但好吗？也并不见得。

但我们都很容易喜欢这些投资逻辑，很容易喜欢这些投资组合。这里面有一个很强的煽动性，就是他击中了人性的弱点。让你自认为别人强，让你自认为强者。这些大机构的投资逻辑、投资者组合，都属于强者投资体系，而我们大部分人，都是弱者，我们并没有大机构的很多信息优势，我们并没有大机构的低成本，我们也没有大机构的抗风险能力。

何为强者，何为弱者？强者的优势在于在获取信息、趋势把控、深度理解、抗风险、人脉关系和控制情绪等多个维度。而弱者并没有这些优势，能够帮助他们的，只有常识、时间和赔率。

我们大部分人是弱者，而弱者要追求的，往往是更简单，确定的，而并非复杂的投资热点与经济模型逻辑。

而链上数据也许是一个挺有趣的切入口，一个简单的问题是，你认为「一个币，用的人多了，他的价值会上去吗？」

每个网络和加密货币都在批量化经济模型和投资故事，但如今大部分的公链，并没有摆脱「没人用」的拷问。这里对于很多投资者而言，总是像鞋底里的一根刺，当你很看好明星公链的未来，准备加速进场时，它就会时不时刺你一下，打击你的梭哈勇气。

我认为这里面是存在所谓的简单的常识的影响。这个简单的常识（或者说某种潜共识）就是我们相信「一个币，用的人多了，他的价值就会上去」。

如果你也认为一个加密货币，用的人越多，网络价值越大，未来越具有投资意义。那为何不按照各个币的链上数据来选择投资标的呢？

链上数据是什么？有什么？

那什么是链上数据呢？都有哪些呢？简单地说，链上数据就是原生存储在区块链上的所有数据。

这些数据包括（但不限于）：

1. 每个区块的详细信息（时间戳、Gas 价格、矿工、区块大小等）；
2. 每笔交易的详情（交易发送地址、交易接收地址、交易中转移的金额等）；
3. 调用和使用的智能合约信息

链上数据体现一个区块链的网络活动、判断网络发展是否健康快速。所以很多研究加密货币估值理论的，总会喜欢拿链上数据来捣鼓来捣鼓去，试图找出加密货币估值的牛顿定律。

我们看看 Messari 上面提供的一些币种的链上数据

我们今天就尝试使用 Messari 的数据，看看我们从它提供的各个币种链上数据，得到怎样的一些投资标的，还有发现一些什么投资机会。

我们使用到的数据类别，分别是交易额、NVT 比率、活跃地址和交易数这四个数据类别。（需要注意的是：数据来自 Messari，由于各种原因当中当然会存在一些差异和偏差，而且也并没有提供所有的币种，所以很多币种其实数据一览是空白，结果仅供参考，目的为帮助大家理解和使用工具，来理解怎样的币种链上数据比较好看。另外由于匿名币的技术原因，一些匿名币的数据在里面也会有很大的偏差，所有的数据以 4 月 7 日为统计日期）

交易额

我们先看交易额，以 Messari 上的 24 小时交易额作为评比，Messari 所提供的链上交易量前二十的币种分别有：

这是以下快速整理和思考得到的点：

• 整体而言，链上交易额，前十和整体的市值的关联性还是挺大的。
• 比特币是绝对强势的存在，就算无论以太坊吹嘘得多厉害要成为全球的结算层，比特币的绝对老大地位在这个数据中还是无可撼动的。
• PoS 类项目可能由于交易成本低的关系，整体交易额都容易靠前。
• 主要的几个交易额排名比市值排名要亮眼不少的有：DCR/DOGE/BAT/KNC/SNT/XVG 等。

NVT 比率

我们再看 NVT，那我们先讲一讲 NVT 比率是什么？NVT 比率是 Network Value to Transactions Ratio 的缩写，是对网络估值程度与网络使用量的比较 .

在传统股票市场中，市盈率（PE Ratio）一直是评估公司的长期有效的工具。它是公司股价与同等每股收益的比率。高市盈率描述了估值过高或高增长的公司。

NVT 比率被誉为币圈市盈率，因为比特币的本质不是公司，而是支付和存储的价值网络，大家将流经其网络的资金作为「公司收益」的替代。

NVT 比率的上升表示网络价值被高估，将其视为看跌的价格指标，而 NVT 的下降趋势则表明相反的情况。至于多低的 NVT 比率为好，我暂时没有看到一个十分标准统一的答案，有说 30 有说 100 有说 150，我们记住，越低越好即可。

我们以 Messari 上的 NVT 比率作为评比，Messari 所提供的链上交易量前 17 的币种分别有：

这是以下快速整理和思考得到的点：

• 整体而言，链上交易额和市值排行关联度不大。
• 以太坊的 NVT 比率目前要低于比特币，反映以太坊的网络价值相比比特币而言，被低估的情况要稍微更明显。
• PoS 类项目可能由于交易成本低的关系，NVT 比率方面也是会出现较低的现象，从对参考意义造成很大影响。
• 如果不考虑 PoS 类币种的虚高，比较有网络价值的几个 PoW 类币种有：DCR/Zcash/Verge 等。

活跃地址数

我们先看活跃地址数，以 Messari 上的活跃地址数作为评比，Messari 所提供的链上交易量前 17 的币种分别有：

这是以下快速整理和思考得到的点：

• 整体而言，活跃地址和市值排行 呈一定相关性。
• ERC20 代币的活跃地址明显不如其他的「主网币」或者 PoW 币种，特别是一些老矿币在这方面优势明显。
• 币圈的用户其实还是很少，活跃用户能上千的已经可以算是佼佼者。

交易数

我们先看交易数，以 Messari 上的 24 小时链上交易数作为评比，Messari 所提供的链上交易量前 20 的币种分别有：

这是以下快速整理和思考得到的点：

• 符合预期，水分挺深的 EOS 和 TRX，一个第一一个第三。
• 瑞波双雄的 XRP 和 XLM 稍稍让人惊讶，一个第二一个第四。
• BSV 比较意外，交易数居然和以太坊差不多，是比特币的三倍，是 BCH 的十五倍。
• 狗狗币的交易数和 BCH 差不多，是莱特币的一倍，说明了并不是你有大公司撑腰就做到大规模采用。
• 匿名币还有是人用的，但其实占的市场并不大，应该不会超过 5%，门罗币比上不足，但莱特币 BCH 这些主要的比特币竞争币对于门罗并不见得太有优势，这点门罗一点都不丢脸。
• Decred 中规中矩，延续一贯风格，总能上榜，但不拔尖，相比于市值来讲，它的链上数据确实看着不错。

结语

我是一个谨小慎微的小散户，我是一个弱者。

我不会上推特，我不会找各种各类的最新区块链行业资讯；我看不懂各种机构研报，我看不懂该怎么把握各种行业发展趋势；我没有专家的的理解深度，我也没有各种大佬的人脉资源；我不能管理好自己的投资情绪，也不能好好地管理好自己的风险弹性。

不得不认我就是一个弱鸡。

不过我愿意承认自己是弱者，我能做的，往往是，尽可能规避自己的弱点，投我能力匹配的，投我认为符合简单常识和时间会回报价值的。

链上数据也许算是一个不错的切入口，毕竟我还是相信「网络用的人越多，网络的价值越大」这个假设在长期的投资周期里是会成立和体现的。

最后补充一下我们今天的数据资料都在哪里找呢？这里是链接