Synthetix 创始人：若能回到过去，我会选择专注以太坊而非 EOS

Kain Warwick 是 Synthetix 的创始人，在昨天他在博客发表了一篇文章《重新审视跨链基础设施》表示，他从 EOS 上吃到了教训，并称以太坊的网络效应可能远远超过包括我自己在内的许多人的预期。

Kain 的观点非常有趣，真本聪原来只是想摘选，阅读之下发现内容很有价值，特别是作为行业从业者所感受到的一般炒币者不了解的一些感受，于是进行全文翻译，欢迎赏用。

原文标题：《Defi 项目 Synthetix 后悔从以太坊跨 / 转到 EOS》（Cross-Chain Infrastructure Revisited）
作者：Kain Warwick，Synthetix 创始人
译者：soros

我在去年 8 月首次撰写了关于跨链基础设施的文章。从那时候到如今区块链发生了很多变化！那时候 DeFi 概念甚至不存在，几周后，Set Protocol 和 Dharma 的团队成员创造了 DeFi 一词。我想用这篇文章来探讨从那以后学到的经验教训，以及基于以太坊建立的 Synthetix 和其他 DeFi 项目的意义。

最初的帖子对去中心化系统的基础设施问题采取了一种相当不可知的方法。当时在以太坊上部署的智能合约系统很少。我们现在有关于以太坊和其他平台的明显更好的数据，已经清楚的是，以太坊的网络效应可能远远超过包括我自己在内的许多人的预期。

以太坊的强大的网络效应被忽视的原因可能是因为我们习惯于平台竞争是常态，Android vs iOS，Chrome vs Firefox 等等。因此，在查看智能合约平台时，直觉上感觉智能合约平台也会发生这种竞争现象。但平台分化的出现主要是由于终端用户的竞争。越接近终端用户平台就越有可能发生分化竞争。然而，随着智能合约平台被抽象化，智能合约平台的分化趋于下降，而网络效应被放大。我们中的许多以太坊用户和开发者都很疑惑堆栈 Layer1 落在哪里。

当然你可以使用 Ether 进行价值转移，但这并不是大多数用户的主要目的。他们最终会使用以太坊上的 DeFi 应用程序，基于 NFT 的游戏和去中心化的社交平台。用户不关心运行什么应用程序，他们只是想要最好的用户体验。（真本聪评论：平台分化的出现主要是由于终端用户的竞争，而终端客户直面的不是以太坊或者其他公链，而是提供用户体验的应用程序，远离终端客户，网络效应的作用逐渐变大）

现在让我们深入了解特定的网络效应：

• 开发工具
• 项目生态
• 社会兼容性
• 价值捕获

开发工具

让我们从工具开始吧。我们的首席技术官 Justin 花了几个月的时间进行研发，尝试将 Synthetix 部署到 EOS 上。

他发现工具非常不成熟，为了支持复杂的智能合约套件，它需要付出巨大努力才能达到当时以太坊的功能水平。由于以太坊生态系统的发展，而其他智能合约平台尚未启动或停滞不前，这种差距在熊市期间只会增加。最近的一份报告证明，以太坊拥有的工程师数量超过所有其他智能合约平台的总和。我认为这可能低估了以太坊开发者社区与其他公链相比差距有多大。现实情况是，要想获得跟在以太坊开发工具相当的质量需要数年时间，

即使像 EOS 和 Tezos 这样进行大规模投资的网络也未能用资金来弥补这一差距。

Tron 是个例外，因为他们从以太坊和其他链中进行大量的工具 Ctrl C + Ctrl V，甚至连命名惯例也不放过！不过问题是 TRC-20 有人用吗？

项目生态

DeFi 现在已经将理论优势转变为实际优势。需要一瞥下面的数据就可以了解它的真实性，并且它还在加速。

不同的 DEFI 协议用户量

这只是一个开始，还有数以百计的正在开发或即将上线的项目将整合并改进新兴的 DeFi 生态系统，从而实现更好的用户体验和更强大的功能。比如最近诞生的以下这些：

• Wallet Connect
• Nexus Mutual
• Universal Login
• 3Box
• Connext
• SKALE
• tBTC

社会兼容

区块链是关于技术和社会结构的。以太坊已经表明它能够汇集众多不同的群体，以提供卓越的技术和社会成果。最近宣布的伊斯坦布尔硬分叉是以太网在各个层面取得进展的另一个例子，更不用说我们正在接近 Eth2.0 的多客户端测试网络这一事实。

价值捕获

最后一个组成部分也许是最强大的组成部分以太网和一些项目都开始捕获价值。Dai 是最好的例子，这有一个复合效应，新合约利用它来快速进入 Defi，Uniswap 利用快速扩展新型去中心化交易所来捕获价值。而在具有较低流动性和总价值的基础层资产的平台上，价值捕获将非常困难。现在有数十亿美元的 ETH 沉淀于此，没有其他智能合约平台可以在短期到中期内与此竞争。

新王会来吗？

有些人认为，大时代还没达到高潮，仍有很多时间让新王出现。我认为这是一种天真的假设。我们只需看看近期技术史上，一旦网络效应积累了，取代开源平台是多么困难。首先是 Javascript，尽管多年的嘲笑和误解，它不仅还能够生存下去而且成为了 Web 开发最常用的语言。第二个是 Linux，它克服了资源和营销劣势，成为世界上最有价值的公司之一，成为整个互联网的操作系统。同样，这是由于早期的工具增长和网络效应，导致几乎任何人都可以改变他们统治的事实。即使加密货币领域的发展速度很快，但我怀疑我们会在短期内看到对以太坊的有意义的竞争者。

如果引导一个新的生态系统很简单，App Store 很久以前就会被淘汰出局。

SYNTHETIX 在资源分配上犯了大错

残酷的现实是，我们在这里犯了错误。如果让我们回到 3-6 个月，我们应该加倍努力并将我们所有的努力投入到以太坊。专注于一个平台并以极其注重细节的方式执行，您将比在多个平台上分配您的工作要好得多。我们采取迭代的方法来处理我们所做的一切，包括战略和战术规划。我们对 EOS 的短暂尝试最终证明我们必须将我们所有的努力集中在以太坊上。

虽然一些代币持有者可能对此感到失望，但我们只能确保我们已经探索并测试了每条路径，而这一路径是不可行的。

关于跨链的最后一点，Cosmos 和 Polkadot 是最知名的两个。我相信它们有存在的价值，因为我们几乎肯定会看到更多项目推出自己的链，Binance DEX 就是一个例子。如果没有能力将这些链中的资产转移到以太坊，它们很可能最终会被孤立的服务所束缚。同样，parachains 允许项目部署智能合约作为基础层协议，能否覆盖项目生态发展的损失，以及其基础层资产能否捕获价值仍有待观察。

来源链接：realsatoshi.net