央行发币会终结比特币和以太坊？

1. Libra和央行的数字货币是BTC和以太坊的末路？

今年以来传统机构进入数字货币领域最大的两条新闻就是facebook发行Libra和央行的数字货币呼之欲出。这两件事无论对传统业者还是对区块链业者都有巨大的影响，因此不乏各种声音对这两件事的解读。

但近来有这样一种观点：Libra和央行的数字货币一旦发行意味着BTC，以太坊等数字货币的末路。某媒体上近期的一篇文章《Libra的开始，公链的结束》更是这种观点的详细表述。

总的说来这种观点所表达的是：

1）BTC，以太坊等数字货币应验了区块链技术的威力，但由于一直以来都没有太显著的应用场景而影响了区块链技术的真正落地和发挥效用。

2）Libra将可以借助facebook自身已经建立起来的用户生态，在其中畅行无阻。一旦Libra在这个生态中畅行无阻，这对facebook商业帝国的延申和扩展将具有无可估量的作用。

3）借由Libra的流通，区块链技术将在facebook等生态中真正得到广泛的应用。

4）这样，Libra及人民银行的数字货币等这类中心化机构发行的数字货币将成为区块链技术应用的主战场，而BTC，以太坊等数字货币将逐渐没落。

2. BTC、以太坊到底解决的是什么问题？

实际上这种观点没有理解BTC，以太坊等数字货币缘起的根本原因，也没有理解这些数字货币与法币之间的根本区别。

BTC，以太坊等数字货币缘起的根本原因不是为了解决货币的流通和使用场景问题。BTC的诞生其根本原因是为了抗拒中央机构不受制约的货币发行。

而以太坊的诞生则在根本上创造了一个中央机构无法干预的执行系统，这种系统的执行绝对公开，透明和公正并且不受阻挠。

实际上现有的美元，欧元已经就是全球的流通和储备货币，在流通和使用上没有障碍。它们的问题是政府可以任意制定规则，不受节制的发行。这才是数字货币要解决的问题。

而区块链技术之所以现在还无法在实体经济中普及和广泛应用也绝不是缺乏这样的应用场景，更不是缺乏这样的引导，而是我在公号文章中反复强调过的：区块链技术本身的限制和智能合约标准的欠缺。

所有由中心化机构和传统巨头发起的区块链应用，不管是Libra还是央行的数字货币，首先必然是中心化的，其次为了适应具体的应用可以牺牲去中心化来提高效率，提高TPS。

由于它们抹掉了去中心化的特质也就从本质上不再是真正的区块链应用而只是传统应用的变种，那么它们依然会遇到传统应用所面临的那些问题。而这些问题不通过去中心化是无法解决的。

3. Libra和人行数字货币的本质

Libra要解决的实际上是facebook自己的问题，是facebook借由区块链技术的部分手段挖掘新的商业价值和商业领地。

人行的数字货币是解决现有货币流通和运转体系的问题，是借由区块链技术的部分手段提高现有系统的效率，并带动人民币的国际化。

因此就算Libra和人行的数字货币真正上线，它们的核心仍然是由中央机构控制，所以仍然是中央机构发行的货币，本质上不过是给这个世界增加了两种新的法币而已，只不过这两种法币完全没有纸币和硬币，统统是以数字化的形式存在。

关于Libra，facebook承诺要锚定一揽子货币以保证其价值稳定。我不怀疑它在初期是能做到的，但发展到后来还能不能坚持做到这种刚性兑付呢？

我们看看历史：1944年西方树立的布雷顿森林体系规定一盎司黄金严格锚定35美元，结果不到30年，在1971年美国政府就自己打脸，不再承诺这个刚性兑付了。美国政府的信用尚且如此，facebook能高到哪里去吗？

再说央行发行的数字货币，它解决了货币滥发的问题吗？依然没有，它依然可以不受节制的滥发，而且在数字货币的形式下，发行更简单，连纸币印刷和硬币制造都省了，只需要敲键盘。

4. Libra和央行数字货币到底给我们带来了什么

那么Libra和央行的数字货币给我们带来的好处到底是什么？直截了当地说就是两点：

1）传统机构的这种举动是最好的广告，最有效的普及，它会让更多人了解真正的数字货币，最终明白这些数字货币的价值，从而带动更多的人投资数字货币。

2）最终会向世界证明，即便有最大的机构入场利用区块链技术改造传统产业也只是在某种程度上提高效率而已，而这所产生的效应是无法真正地和去中心化的区块链应用相比的。

最终全人类会理解为什么我们在某些领域必然需要去中心化，到底区块链技术给我们带来的终极价值是什么。