观点：NFT 的价值来自于稀缺性吗？

价值是由内容的持有者数量决定的，而不是由独一无二的所有者决定的。

原文标题：《观点丨 NFT 的稀缺性只是一个谎言？》
撰文：Robert Brisita
翻译：Jeremy

价值从何而来？是有形的物体所固有的吗？是在制造中；背后隐藏着广告吗？不管你相信什么，这一切都归结于努力，有人为创造某样东西所付出的努力，是人类创造力的投入和产出。本文探讨了数字艺术空间中的努力，以及非同质化代币（NFTs）的作用。

什么是 NFT？简而言之，它是在它被创建的系统中不可改变的唯一可验证的数字对象。把它看作是「支持合约」或「赞赏合约」，作为对创作者的鼓励，并为他们的数字作品提供出处。

数字达达主义

数字资产以多种形式出现：真实性证书、铃声、音乐、有声读物、视频、可下载内容（DLC），以及现在的 NFT。民众的根本动机是一些人对收藏的需求和另一些人对定制的需求。在过去的一个月里，出现了几起备受瞩目的高价 NFT 销售。虽然以美元货币为框架，但这些实际上是以太坊（ETH）支付的。在过去的五年里，以太币的美元价值从 10 美元到 2 千美元不等。

谁想做个 Pixelaire！？

昂贵的像素--三张图片（第三张是 1x1 透明像素），总计约 46255ETH （4.6 万-9250 万美元）。

下面是用投入和产出、上述美元区间、以及上述每张图片的‘每像素价格’(PPP) 来分析三种销售情况：

知识像素

这里的共同点是，所有参与者都对所使用的货币及其支持系统有特别的兴趣。那些加密货币爱好者希望支撑新的依赖于他们有股份的网络市场。最有趣的是 Beeple 和 Metakovan 的销售，他们都是一家公司的商业伙伴（分别持有 2% 或 20 万个代币和 59% 或 590 万个代币），该公司针对 Beeple 的艺术销售代币，用于其开放艺术项目。

其实买的是什么？艺术品？代币？严格来说，这是一个代表 NFT 的数据链接。有些 NFT 项目比其他项目做得更好。例如，CryptoPunks 是一个地址数组的索引，所有的数据都是唯一的，都保存在中心化的服务器中的链上。此外，CryptoKitties 实际上在他们的 NFT 中包含了独特的数据，并在他们的合约中加入了游戏化元素。还有其他平台允许进一步的创造力，比如 Async.art 和他们的可编程艺术方法。在数据（元数据）方面，最好的方法是去中心化文件存储，最流行的是 InterPlanetary File System （IPFS）。这种技术考虑的是文件的内容而不是位置或名称。元数据文件的格式还没有标准化。

不幸的是，大多数市场和平台都使用以太坊网络。目前，这是一个昂贵的传统去中心化区块链，它是一个基础层的 layer-1 网络。技术的发展速度很快，很难相信在合理的时间内，在可扩展性、安全性和可持续性方面的重大变化可以不发生事故。

能源消耗在于使用工作证明 (PoW) 为所有参与方提供安全状态的效率低下。权衡的结果是安全高于可用性。最基本的类比是想象一下，如果参与者 A 和 B 拥有一亩森林，他们都有一个商机，奖励最先砍掉 100 棵树的人。假设 A 达到了目标，赢得了商业合约，B 把他们砍的 99 棵树全部扔掉，竞争又重新开始。

成本很高，不仅是坏境上的，也因为交易的程序。甚至在销售之前，一个创造者就已经在以太坊网络上支付了铸造 NFT 的费用。按照最近的美元价格和一些平台和市场的额外费用，范围是 100-600 美元。任何未来合约的所有者在支持创作者之前都必须考虑到这些费用。即使在这之前，创造者和他们的支持者都必须经历一个创建钱包和获得加密货币的过程，其用户界面（UI）还有很多需要改进的地方。

当然，当以 ETH 的高价（数千美元和数百万美元）出售一个 NFT 时，这个成本是微不足道的。作为一个新的创造者，这是一个巨大的进入障碍。荒谬的是，这个过程甚至提倡等待一天中合适的时间，这样交易费用会更低。目前流行的策划平台和市场已经成为邀请制，以防止试图利用机器人和 flippers 放大的炒作的洪流。排行榜通过正反馈循环放大了顶级创作者的销量。这为合法创作者创造了进一步的进入壁垒。

虚拟共生

让我们从这一景象中走出来，关注积极的一面。输出数据是看得见的，底层技术是看不见的。现代区块链领域的伟大之处，以及去中心化的美妙之处在于，没有一个人受制于任何特定的技术；尤其是在没有质押的情况下。使用最流行的区块链只是真正支持该技术，而不是支持创作者的努力。看到爱好者因为特殊的利益而坚持使用陈旧且尚存不足的技术是很吸引人的。技术优先考虑个人主权而不是中心化控制和利益。

已经有更好的低成本和生态友好技术的实现。EOS 和 Wax 侧链已经可供使用了。Polkadot 和 NEAR 正在测试发布，比 EOS 更倾向于去中心化。Wax 标榜自己是「NFTs 之王」，目标是视频游戏和娱乐属性。AtomicHub 使用 Wax，并允许在 NFT 的构建中进行更精细的控制。它比一些平台和市场更努力，但它有能力服务单个和多个创作者。多个创作者可以作为一个集体，可以托管在一个投资组合或一系列投资组合上，创建一个网络圈。当进行销售时，会收取 2% 的平台佣金费用；这与之前看到的方法截然不同。

需要创建一个钱包，并且要获得相应的加密货币，这是无法绕开的。但 2-3 次点击总比在不同的网站上浏览设置创建或支持要好。如果以太坊有朝一日能一起行动，在所有这些实现中都有桥梁，允许从一个区块链转移到另一个区块链。

越来越明显的是，浏览器是进入数字世界的主要观察者，支持这种关注将有利于浏览器的创造者。Brave 是唯一一个定位为可能成为个人与加密货币互动的默认网关的浏览器，而不会出现之前提到的摩擦。想象一下，创作者使用语义标签上的属性来允许光顾和购买某些数据？这将绕过那些使用虚拟货币来可视化升值的网站，而且这些虚拟货币无法换取货币价值。首选的最终结果是一个微交易系统，如果做得好，货币可以提供支持。这为那些在平台上创造价值并从这种相互关系中获得利益的创作者打开了大门。

稀缺性是一个谎言

在成熟的有形市场中，「稀缺性」一词被用来表示价值。进一步的价值来自于所有者对该稀缺资源的保护。有形收藏家可以购买、出售和交易，但不能复制。数字化去掉了这一切，保留了生产的努力。传统的市场意识形态在虚拟空间中并不适用。只有通过人工手段，‘稀缺性’一词才能在数字中存在。稀缺性在技术上意味着不受欢迎和过时。这就是一般人难以理解的市场民主化。新的制度需要新的术语。新的视角与社会对待概念的方式不同。不要再在港口上自私地安置总共 1000 亿美元以收税为目的的仓库。

多重性即是威望

技术让信息传播。完美的副本可以无限制的传输。它不是一个单一的副本，而是任何人都可以根据自己的需要进行复制。价值是由内容的持有者数量决定的，而不是由独一无二的所有者决定的。不再有限制使用权的动力。一个人的产出可以被所有人享受。把它看作是免费的广告；数字化的口碑。真正的心理转变，即人气在社会中传递价值。

解散机构

拍卖行显示，96.1% 的销售额来自男性创作者。销量最高的 40 位艺术家中没有女性。纽约顶级画廊的创意人 80% 是白人。据统计，一个创客成功的机会很少，因为有很多因素是他们无法控制的。

二级市场

大多数创客都是靠为客户服务为生。现在通过 NFTs，他们可以直接接触到支持者。在传统市场上，这些创作者通常只能从最初的销售中获得酬劳，而支持者有能力转售创作者的产出，这通常会产生更高的价值。NFTs 允许创作者在二级市场获得酬劳。目前，平台和市场有 5-15% 的版税范围，但真正的权力在创意社区；要求可持续和透明的平台，让创客获得大部分销售回报，支持者获得 5-15% 的版税，是他们力所能及的。

这里提供了一个机会，创作者们可以团结起来，站在自己的信念上，让这个机会更加公平。如之前所述，总体目标应该是带来一个支持创作者的微交易系统。本文的重点是数字艺术，但这适用于所有的创意事业：文化创意、时尚、珠宝、音乐等。如果是创客将我们从体制、企业和腐败中解放出来，那将是一个多么美丽的故事。