一文了解 Optimism 和 V 神提出的可追溯公共品融资 DAO

注：Optimism 团队长期以来一直在寻找为公共品（Public Goods）提供资金的可持续解决方案，感谢 Vitalik Buterin 的出色设计，我们现在有了第一个实验结构， 这篇文章是 Optimism 与 Vitalik 合作完成的。

在没有商业模式的情况下，要建立一个雄心勃勃的项目是极为困难的，（项目方）很难去获得融资，因此也很难雇佣到最优秀的人，而最终选择放弃是容易的。

众所周知，即使拥有充足的投资资金，初创企业也面临着困难的挑战：大多数都失败了。但它们有一个重要的优势——退出的可能性。退出通过股权（退出中的份额）为前期资金、招聘和调整创造激励。然而，对于非营利组织、自由和开源软件 (FOSS) 以及公共品（Public Goods）项目来说，这种“隧道尽头的曙光”是不存在的。

鉴于此，毫不奇怪，很多最优秀、最聪明的明星级建设者（即使是那些真心想行好事的人），最终也走上了一条以营利为目的的道路（即使最终在使命上妥协了）。对于很多人而言，这不仅仅关乎财富，更关乎公平。为什么要辛辛苦苦地开发自由软件，让别人从中获得巨额利润，而自己却不能获得任何好处？

那么……如果突然间，公共品（Public Goods）项目确实存在着退出方式，那会发生什么？退出取决于项目创造了多少公共品，而不是季度利润。我们是否会看到对社区利益最大化的技术进行更积极的投资和创新？我们会看到更多的非营利组织蓬勃发展，而不是苦于生存吗？

我们在下面提出了一种机制来实现这些目标。借助协议产生的收入、追溯公共品融资以及结果预言机（Results Oracle），我们将为公共品项目创建一个创业公司式的融资周期。我们（Optimism 团队），承诺将我们从交易排序（在去中心化排序器之前）获得的所有利润，用于公共品资助实验，包括第一个公共品退出。虽然还没有任何利润可以授予，并且细节仍在开发当中，但我们很高兴现在做出这个承诺，并分享我们第一个实验的基本想法！

1

可追溯公共品融资 DAO 如何运作

作者：Vitalik Buterin

可追溯公共品融资（retroactive public goods funding）概念背后的核心原则很简单：就「过去有用的内容」达成一致，要比对「未来有用的内容」达成一致更容易。前者仍然经常是分歧的来源，但这种分歧，你仍然可通过使用一些现有的投票机制（例如二次方投票甚至常规投票）获得相当好的判断。而后者更具挑战性，对于营利性领域，我们能做的最好的事情就是建立一个生态系统，人们可以在其中创建初创公司并对其进行投资，并在最终正确时获得奖励。因此，与其完全重新发明轮子，我们不如创建一个完全相同机制的面向公共品的版本。

一个我们可称之为“结果预言机”（the Results Oracle）的 DAO，它可以为公共品项目提供资金。长期来看，这个结果预言机可以由协议费用资助（例如，如果由 L2 项目实施，排序器拍卖是一个候选来源）。但与其他公共品融资 DAO 不同，这个结果预言机会追溯性地资助项目，奖励它认为已经提供价值的项目。

这个预言机的设计是一个非常复杂的问题（另请参阅这两篇文章：1 和 2‌），最好以迭代方式解决。一个简单的早期版本，可能是从实施这个方案的生态系统中挑选 20-50 个技术熟练的长期贡献者。随着我们对去中心化治理理解的提高，该方案可随之得到改进。

这个结果预言机可以发送奖励到任何地址。以下是它可以向哪些地址发送奖励的一些可能想法：

主要负责项目实施的个人或组织；

代表固定分配表的智能合约，其在为项目贡献时间和 / 或资金的多个个人和 / 或组织之间分配资金；

一种项目 token，其供应分配给为项目贡献时间和 / 或金钱的一个或多个个人和 / 或组织，并且它可交易；

在第一种和第二种情况下，结果预言机只会向接收者发送资金。它们都可以作为分配表来实现，合约接受资金并根据特定拆分立即将资金重新分配给接收者。

项目 token 是一个更激进的想法，其本质上是为预言机将资助的结果创建一个预测市场。这个结果预言机可以用它的资金为代币设定一个价格下限：如果它分配了 X 美元的奖励，而这个项目总共有 N 个代币供应，那么它就会发布一个公开订单，以每个 token X/N 美元的价格购买这些代币的全部供应。

通过设置价格下限（而不是一次性结算）来提供资金 , 允许该预言机多次奖励同一个项目。它还允许项目 token 从结果预言机和其他来源（例如其他授予机制、类似 NFT 的收藏价值、项目自己的经济模型）获得奖励。通过从已有的订单中提取资金，并使用合并资金创建一个新的订单来设置更高的价格下限，从而实现多重奖励。

图：示例价格轨迹

由于任何人都可以为任何事物创建分配表或项目 token，因此项目内的贡献水平可能存在分歧，从而导致同一项目存在多个相互竞争的分配表（或项目 token）。在这种情况下，这个结果预言机不仅必须决定哪个项目有价值，而且要决定哪个项目 token 或分配表（或多个 token/ 表之间的划分）是更好的贡献衡量方法。这种判断无法完全避免，尽管希望只有在特殊情况下才需要它。

谢谢 Vitalik 。

2

种子融资

我们上面提出的是一个多层的生态系统，很难从零开始迅速建立一个新的生态系统！不同的参与者可以采取几种策略来帮助生态系统起步：

项目方和基金会的补助金计划；

在 Uniswap 上出售公共品 token；

二次方融资；

3

结论

非营利组织的模式对维护一个已建立的代码库可能很有效，但是启动一个项目的开始阶段非常困难。绝大多数初创公司都没有任何形式的退出方式，而对于 FOSS 项目来说就更难了。对于一个团队来说，捐赠并不是一个足够稳定的资金来源，补助金不足以提供有竞争力的薪水。为了“正确的理由”在某个地方工作并不能支付账单。

这些英雄的利他主义是一种美德，而作为他们所创造东西的狂热用户，我们不应该让他们也得到报酬吗？

通过为 OSS 项目提供一个退出方式，我们实际上也激励了融资来源，开源项目现在也可以盈利了！