实施率不足三成，韩国加密货币交易所实名制规定名存实亡？

根据韩媒Business Korea报道称，该国100多家加密货币交易所中，绝大多数都没有按照政府要求实施实名制，主要原因是韩国很多银行只对一些规模较大的加密货币交易所提供了实名制服务，而不少中小规模的交易所都无法使用相关系统。

今年一月，韩国政府要求该国所有加密货币交易所必须实施实名制，目前该措施已经开展了100多天了。但是，绝大多数加密货币交易所依然没有按照要求部署实名制系统，几乎所有中小规模的加密货币还是使用自己的公司账户进行交易。

Business Korea报道称：

“事实上，韩国加密货币市场正在变得越来越不透明，因为金融机构不会推动加密货币交易所实施实名制，而加密货币交易所本身也很难部署实名制系统，使用实名账户进行交易。”

另据韩国联合通讯社消息，目前韩国加密货币交易所实施实名制系统的比例只有30%。虽然韩国最大的六家银行都配备了实名制系统，但是韩国国民银行和KEB Hana Bank没有向任何一家加密货币交易所启动实名制账户，而新韩银行也没有为Bithumb提供实名制账户。

迄今为止，韩国金融机构只为几家规模较大的加密货币交易所开放了实名制账户服务，包括Upbit、Bithumb、Coinone和Korbit。

所有其他的加密货币交易所都没有使用实名制账户，而且仍然在使用自己的公司账户进行交易。上周五，韩国检察官突击检查了Upbit，该交易所被指控涉嫌欺诈——虽然银行已经为他们提供了实名制交易服务。

据相关媒体猜测，韩国金融机构之所以会这么做，很可能是希望设法保护这几家大型加密货币交易所，继而打击其他中小型加密货币交易所。韩媒Business Korea补充表示：

“根据韩国现行的法律，金融机构没有权利监督加密货币交易所，因此银行也只能通过间接检查来了解实际情况。但另一方面，监管机构则表示是否开设加密货币交易实名账户是由银行自行决定的，银行也需要承担反洗钱义务，如果出现问题需要进行深入调查。”

很明显，目前这种做法对银行来说具有较大风险。

虽然韩国政府要求加密货币交易所通过实名制来提升交易透明度，但是金融机构似乎并不配合。另一方面，韩国新加密货币交易所的数量却在迅速增加，这使得整个加密货币市场变得更加无序。

根据该国加密货币一位业内人士透露，韩国目前有超过100家加密货币交易所，而且还有不少准备启动业务的“准交易所”在跃跃欲试。今年一月，韩国加密货币交易所的数量大约有60家，然而在短短几个月之后，就增加了40多家，而像火币和OKEx这些非韩国本土加密货币交易所，也准备在当地启动业务。

文章原标题：实施率不足三成，韩国加密货币交易所实名制规定名存实亡?  原作者：星球日报Odaily