对话火币中国CEO：互联网巨头或遭Libra降维打击

如果Libra变成一个全球范围内的通用价值尺度，一篮子货币里面有什么就变得很重要，而那些没有被纳入在一篮子货币里的主权货币，将面临巨大的冲击。

原创|链得得 编辑|肆歌

头图|视觉中国

Facebook发行Libra的事情已经过去一周多，但是人们讨论的声音却依旧是不绝于耳。

 

与此同时，世界范围内，由Libra所引发的一连串的效应终于显现出来：日本内阁增设神秘数币监管机构，应对Libra“潜在威胁”；出于对Libra的担忧，欧元区银行计划在2020年底前加入实时支付系统；日韩社交巨头Line加注数币交易所...

 

尽管早有预期，但是由Facebook丢入的这颗石子，在全行业所掀起的巨浪，依旧让人们震撼不已。

 

那些原本对此事尚未知悉的人们也后知后觉地意识到，或许就在此刻，一副崭新的画卷铺展开来了而首先在画卷上落下浓墨重彩的一笔的，是Libra。

 

6月26日，链得得特别邀请到了火币中国CEO、火币中国区块链研究院院长袁煜明。潜心钻研区块链多年的袁院长，从他的独特视角出发，为大家揭示Libra的世界影响和展望。

 

以下是袁煜明先生的分享实录，由链得得编辑整理：

 

有个朋友曾经说，区块链行业就像月亮。太阳是光芒万丈的，不管你在哪里都能感受到太阳的光芒；但是月亮不一样，只有当你抬头看时，才会发现月亮在天上，但如果你不看，你是感受不到月亮的存在的，区块链行业就是这样。

 

但是，从上周Facebook发布Libra白皮书后，区块链不再像月亮了。

 

大家应该都跟我一样，身边会不断有各种各样的朋友，他们可能以前跟区块链八杆子打不着，也丝毫不关心这个行业，现在都开始来问这问那，表示关心。

 

 Facebook四大认识误区

 

 

回到Libra话题，事实上，从去年开始，我们就在一直关注Facebook在区块链领域的发展，包括Libra逐步浮出水面以及在6月18号发布白皮书，这些都是事先知道的。但是这件事在社会范围内所引起的关注和讨论还是远超我们预期。

 

在这些与Facebook有关的诸多讨论，以下四个误区尤其值得商榷：

 

1、Facebook没有做支付的基因？

 

互联网行业内有句话非常流行：每一个公司都有一个做社交的执念，而每一个做社交的公司都有做支付的执念。扎克伯格想做支付的执念尤其强，也曾大力推出Credits，Gifts等产品，试图将业务拓展到支付领域，但是做了快十年了，却是屡战屡败。所以很多人都认为Facebook可能不具有做支付的基因。

 

但是，且不说Facebook本次采用了和以往大不相同的方式，就算没有变化，也不能说未来就一定不会成功。而且事实上，Facebook曾经做的支付产品，一年的收入就占到整体收入的16%，占比其实挺高。

 

后来为什么会失败？这里有两个问题，一是费率比较高——需要向VISA等中介机构支付很高成本，所以最后Facebook自己能够拿到的收益其实很有限；二是监管问题，后来也在一定程度上被监管叫停。

 

但是在新方案里，这些问题都得到了改进，比如说通过区块链技术，不再需要付给中介机构那么高的费用，以及利用Libra协会等方式去尽可能拥抱监管。所以，Facebook这次在支付领域的尝试，做足了准备。

 

2、27亿用户转化有限？

 

Facebook有27亿用户基础，很多看好Libra的人都会说，27亿人一起参与一件事，画面一定很震撼。但是有一些比较冷静的朋友提出，这27亿用户实际能够转化的非常有限。

 

如果去跟一些西方朋友聊，就会发现他们其实对于线上支付的依赖不是很强，而是更习惯于用线下或者用信用卡支付。所以，当Libra出来以后，很多西方朋友反而不太能理解这个东西能用来干什么，他们觉得信用卡已经很好了。假如你要向他们解释Libra，甚至还得引用中国的微信支付和支付宝。

 

既然老外本来就没有线上支付习惯，很多人就断言这27亿人里最后实际转化的将非常有限。

 

但问题是，哪怕这27亿人只转化了1%，那也有2700万人了。

 

我们想一想，到现在为止，比特币的用户有没有2700万人？应该是没有的。参考一下比特币钱包地址，比特币用户体量很可能就只有2000万。

 

比特币现有的用户规模就已经在全球范围内产生了这么强的一个行业生态和势能。哪怕Libra只转化1%的用户，产生的能量也会非常强大。

 

可以这样理解支付产品，它有一个用户量临界点，当用户量比临界点低的话的确跑不起来，比如支付工具最后使用的人只有几百上千人肯定就死了，但是，当用户量超过这个临界点以后，其本身就没有那么的重要了。

 

这个临界点不确定，可能是几十万，也可能是几百万，只要过了这个临界点以后，就会形成自己的一个生态并循环起来。这就像滚雪球，随着生态优越性体现，更多的机构会参与进来，这个体系就会越来越庞大。

 

3、相比以往，Libra无特别之处？

 

很多人看到Libra的第一反应是，将他跟过往的很多金融体系或者产品去对比。因为Libra它背后所绑定的是一篮子的货币，所以有很多人就会觉得他跟IMF（国际货币基金组织，International Monetary Fund）的SDR（特别提款权，Special Drawing Rights）比较像；也有人觉得像JPMorgan（摩根大通集团）发行的JPM coin以及VISA开发的区块链支付网络，它似乎并不是一个新鲜的玩意，也没有什么特殊的地方。

 

但是我们需要注意到的是，现在的体系相比以往有一个非常大的区别，就是以往这些体系都是B2B，比如说IMF的SDR是国与国之间去做结算用的，包括VISA区块链支付网络也好，摩根大通也好都是聚焦于B2B。

 

但是Libra是2C的，面向广大用户。就像白皮书里面说的一样，面向数十亿人，那些人用不起昂贵的金融服务，但是又迫切地需要金融服务，他们就是Libra服务对象，这是Libra不一样的地方。

 

不是说B2B不好，B2B当然也能发挥区块链的作用，而且能有很好的效果。但是Libra所带来的社会的渗透和影响，远超以往。

 

4、面临监管严厉打击？

 

在Libra的白皮书发布后，很多的政府和官员都是表示了一个相对负面的态度，所以很多人会认为Libra这样挑战主权货币的行为会迅速的被各国监管联合叫停。

 

这里面我们需要想一个事情，就是如果你是扎克伯格，会如何去做？这么高调地发布白皮书，他事先会没有想到有这么多的监管会表示负面的态度吗？他没有想到有可能会被监管叫停吗？肯定是想过的，事实上我们从Libra的白皮书就可以看到，他其实是尽可能希望去拥抱监管，符合合规和监管。

 

大家可以去看Libra的白皮书，第一页就写着，现有的金融机构有很多问题，很多穷人用不起昂贵的金融服务；接着又写道，但是有一些项目和团队，试图绕过合规和监管，这个是不对的，应该去拥抱监管，在合规监管的框架下去创新，这样的方式才会更有前景。

 

所以不管扎克伯格心里怎么想，至少他表示出来的是希望尽可能去符合监管的规则。为此，他把总部注册在瑞士的日内瓦，并采用了一个分布式协会的方式，而且没有去碰铸币权。

 

所有的Libra发行都是去锚定一篮子主权货币资产，或者一些高信用、波动低的政府债券。甚至连黄金都明确写了不去碰，尽管他认为黄金其实是有价值的，更没有碰比特币等加密货币。

 

虽然不能断言说Libra最后在各国合规上一定能够一帆风顺，但是我们可以看到，Facebook已经采取了一个尽可能和现有金融体系兼容的方式去做这件事情。

 

事实上，在发布Libra白皮书后，美联储的主席对Libra表示了相对正面的态度。尽管我们无法了解Facebook到底有没有提前跟美联储主席沟通过，但是按正常来说，他肯定会跟很多监管机构事先去沟通的。

 

 四大领域将面临Libra冲击

 

 

Libra的全球效应正在逐渐发酵，越来越多的机构和行业领袖开始对这件事表明自己的态度，一场行业似乎就在眼前，那么Libra未来会对哪些领域有冲击和影响呢？

 

1、传统金融机构

 

我们去看29家Libra协会的成员，里面有各种各样的巨头和独角兽的公司，但是很明显的发现，这29家没有任何的传统金融巨头！

 

包括像高盛、摩根斯坦利、花旗等等，这些机构没有一家在Libra的名单上。绝不是这些传统金融巨头对区块链不感兴趣，事实上Libra的白皮书很直接地表达了对传统金融机构的不满，措辞激烈，表示穷人辛辛苦苦挣来的钱要去支付高昂的金融服务费是非常不合理的。

 

2、其他互联网公司

 

这次Libra白皮书发布会后，国内互联网行业领袖包括像马化腾、王小川、王兴等等都在社交平台上发表了各自观点，虽然观点不同，但都传达了一个积极肯定的态度。

 

中国的腾讯和阿里的市值在全球的互联网公司里能排到第三和第四的，这是一个很高的排名。但是到目前为止，腾讯阿里的主要业务都是来自于国内，那为什么它们的市值能够超越很多在全球范围内处于领先地位的公司？

 

一个原因是腾讯、阿里把握住了巨大的互联网红利，取得了商业上的成功。

 

但另一个很重要的原因是腾讯、阿里对于整个行业生态有非常强的统治力，远比Facebook、谷歌在全球的统治力要强得多的。

 

腾讯、阿里它们有微信支付和支付宝，这两个是国外的巨头所没有的，而且除此以外，两者建立的金融帝国已经差不多集齐各金融机构的功能，它们对于整个产业的撬动和颠覆能力要强得多的。

 

所以以往来说，其实腾讯、阿里他们相比Facebook、谷歌来说是维度更高的存在，但是现在Facebook一下子就升了两维。如果这些互联网的巨头公司未来不能够及时地响应的，可能它们接下去就会被Facebook包括其他的往这方面发展的互联网巨头降维打击。

 

另外还有个方面可能大家没太关注，就是数据隐私保护。

 

Facebook以往深受数据隐私保护之痛，被很多人攻击，称其通过售卖数据以牟取商业利益、帮助总统竞选等等。这个应该是Facebook在这两年最受垢病的问题，扎克伯格甚至还去国会参加了听证会。

 

这次Facebook除了希望通过Libra去做普惠金融，还有重要的一点，就是去更好的通过区块链去实现隐私保护。

 

如果未来用户都能够很重视隐私保护，发现在中心化的互联网平台数据泄露严重，而只有Libra这种平台才真正可信，就慢慢会有更多的人加入Libra。

 

而现在那些中心化公司，可能就会面临用户流失，而那些原本就将用户数据商业化来作为主要的盈利方式的公司，在这个过程中会受到更大的影响。

 

3、中小国家的主权货币

 

不知道大家有没有看过Libra的宣传视频，长1分28秒的视频里面出现的人大部分都是黑人，所涉及的国家很多都是那些看起来不是很发达的国家。

 

Libra白皮书提到，它的目标群体是全球15亿用不起金融服务中，已经有智能手机的10亿人。这些人大部分都是处在亚非拉国家，事实上，这些国家的主权货币本身就存在很大的问题，我们知道甚至有不少的国家的主权货币已经崩溃或者是濒临崩溃了。而Libra将会给这些国家的主权货币带来极大的冲击。

 

短期来说，强国的主权货币不会受到那么大的影响。但是如果未来Libra真的在10亿人里面广泛的用起来，再慢慢地扩散到其他国家地区。

 

当更多的人开始用起来时，Libra就会变成一个事实的全球范围内的价值尺度，这时，Libra锚定的一篮子的货币里面到底有哪些就变得至关重要。

 

我们还记得2016年人民币被加入到IMF的SDR里时，全国人民都欢欣鼓舞，为人民币的国际化业务往前走了一步而自豪。为什么我们会这么开心，因为当年体系刚成立的时候我们没有加入进去，而到了后面再去加入的时候就变得非常困难。包括WTO也是，我们在2000年的时候加入，整个过程几经周折非常的费力。

 

如果Libra到时候变成一个全球范围内的通用价值尺度，一篮子货币里面有什么就变得很重要，那些没有被纳入在一篮子货币里的那些主权货币，或者一篮子里面比例特别低的主权货币，其国际化进程都有可能受到一定的冲击，当然这个事情不会发生的很快，会需要一些时间。

 

4、其他不合规的稳定币

 

目前来说，市场上已经有很多种类的稳定币了，其中有一些合规性比较强，有一些合规性不足。对于那些不合格的稳定币来说，未来也会受到比较大的影响，无论从人们使用的信心抑或是监管原因层面而言，都是这样。

 

 Libra五大方面需要密切关注

 

事实上，Libra发行虽已经提上日程，但是仍有很多尚不明朗之处，更好的洞悉Libra的未来走向和由此引发的蝴蝶效应，以下五个方面，我们不得不密切关注：

 

1、一篮子货币的配比是什么样的

 

前面也说了，如果Libra真的成为全球范围内价值尺度的共识，而当这个一篮子里面没有某个强势的主权货币或者份额少，那么该货币就会受到比较大的影响。

 

之前也有人去猜测，Libra是不是美国美元霸权的再一次加强的一个措施，现在还没法判断，取决于未来一篮子货币出来以后里面的美元占比有多少，这能够反映出实际的情况来。

 

2、协会成员的未来变化

 

我们知道目前来说，整个Libra协会有29个成员，未来说总共要扩展到100个，那这100个未来到底会在哪些行业，在哪些国家呢？因为目前来说按Libra的共识机制，一百个节点，2/3多数通过就可以了，所以这个节点到底是由哪些机构来构成，这个会对未来Libra的体系有非常大的影响。因此我们需要去密切的关注协会成员的未来拓展情况。

 

3、技术的可靠性与技术路线的演进

 

目前为止，还没有谈到Libra的技术问题，当然也有人认为这个不重要，就跟探讨美元强不强时，去讨论说美元的印钞技术怎么样一样。

 

没有人会把美元强不强和美元的印钞技术连接起来，但是对于区块链体系来说，技术是非常重要的。如果这个体系本身的技术上不可行或者有很大问题的话，别的东西就无从谈起了。这相当于是一切的根基。

 

目前来看，Libra所采用的底层技术实现起来并不难。但是如果它真的最后做不出来或者做出来有很大的漏洞，这个情况肯定是需要去重视的，当然得等到明年主网上线以后再去判断。

 

值得注意的是，Facebook提出未来想要把联盟链的机制变成一个公链，到时候任意节点都能够加入进来。当然白皮书也说明了，基于目前的技术只能做到联盟链，未来能不能做公链现在还不确定。

 

就目前来看，其实Libra不算一个纯正意义上的区块链，它没有区块，也没有区块奖励，所以到时候如何能让更多的自由节点加入进来，也是Facebook到时候会面临的一个问题。

 

4、其他巨头的动作

 

昨天有一条新闻也是在朋友圈里面传播开来，就是Line要做自己的交易所，可能很快在日本进行经营。

 

Line是日韩的社交巨头，大家很关注来它在这块未来到底会做成什么样。与Facebook不同的是，Libra开创了一个新的方向，哪怕Libra最后因为各种原因不成，如果这个方向是对的，其他巨头也是很有可能会有干成的。

 

目前还有很多互联网企业是已经在进行数字货币领域布局了，包括像韩国的Kakao，包括像Telegram等企业，它们也有自己的token，未来可能用来做支付。

 

还有人分析推特，因为推特的CEO，杰克•多尔西，在创办推特之后，他二次创业，进军支付领域。他是很坚定的区块链行业支持者，自己也投过不少项目，支持过像闪电网络等等，是很有可能在这块做投入的。

 

未来还可能会有很多的巨头参与进来，这是需要我们来关注的。

 

5、监管的界定

 

对于监管会如何界定现在也还不清晰，比如说美国7月份可能还要开听证会，其他很多国家现在虽然表示了一个相对负面的态度，但是最后到底怎么样去应对，遵循什么监管法规，由哪个部门执行，都尚不确定，需要我们密切关注。

 

-----------------

以下是袁院长在链得得社群对话实录：

 

牛牛|链得得群友：Libra是否进一步佐证了“稳定币”的价值，现有的稳定币需要向Libra学习哪些？

 

袁煜明|嘉宾：的确，我觉得Libra是进一步佐证了稳定币的价值，因为目前大部分人都还是法币本位，所以说都是需要稳定币的。

 

现有稳定币需要向Libra学习的，我觉得最重要的地方是在于支付场景。目前来说，其实所有的稳定币基本上主要的场景都是在于交易，都是用作一个交易媒介，而不是作为一个支付场景。

 

Libra现在最主要是用来做支付的，Facebook也拉了很多行业巨头，类似于像Uber等等，基本上各种巨头都已经参与进来了。

 

文小田|链得得群友：Libra是否会对BTC产生较大的影响？还是BTC依旧是爸爸？

 

袁煜明|嘉宾：我的判断是对BTC的影响不太大，当然你要说BTC是爸爸，看你怎么样定义是爸爸，是价格还是市值还是什么东西，这个另说。

 

本身我觉得影响没那么大，虽然说BTC当年在中本聪的白皮书里面写的是把BTC定义为点对点的电子信息系统，我理解当年中本聪是想用它来做支付的。

 

但是后面有那么几年，有很多公司做过很多项目来尝试，从最后结果来看，其实不太成功。因为价格波动太大，而且交易验证时间很长等等问题使得比特币不适合用来作为支付。

 

它价格后来之所以能有这么大的涨幅，更多的是因为人们把它当做一种数字黄金，资产配置的一个选项，所以我觉得Libra稳定币和比特币的功能不太一样，两者没有直接关系，不会有多少的影响。

 

YANGFEI|链得得群友：你怎么看move语言？Libra发了之后，对稳定币有什么影响？

 

袁煜明|嘉宾：Move语言，是Facebook创造的一种新语言，专门用来上智能合约的。当然因为它是一种新的东西，所以未来效果是不是一定好，现在还有待观察。但是既然它这么去设计，按白皮书的描述来看，肯定是更能适应Libra的体系，具体效果还是待进一步观察。

 

然后对于稳定币的影响我刚才前面也说到了，如果是合规的稳定币我觉得相对好一些，但是对于不合规的稳定币肯定有比较大的影响。

 

当然如果Libra未来的使用场景足够丰富、使用人群足够广的话，它对于合规的稳定币可能也会有一个替代作用。因为事实上对于大部分人来说，他并不需要两个稳定币，只要有一个就可以了。

 

紫忆|链得得群友：facebook作为社交巨头开发Libra，那中国的社交巨头是否也有可能做同样的事情？

 

袁煜明|嘉宾：我觉得也是可能的，当然是在能够在符合现有监管体系前提下，去做这样的这种尝试探索。

 

YANGFEI|链得得群友：一些金融机构投资Libra的目的何在？

 

袁煜明|嘉宾：可能更多的是一种担心被这个时代淘汰的心态。对他们来说，投一千万美金，这也不是一个花不起的钱，但是投了就保障你不会在新时代里面落伍，Libra也许就是未来的潮流和趋势。

 

王友友|链得得群友：鉴于Libra面临的各种挑战，请问袁院长对中国发行稳定币有什么好的建议？

 

袁煜明|嘉宾：我觉得有一句话叫什么，叫大胆假设、小心验证。中国首先肯定是需要对这件事做深入的研究，进行积极的跟踪，然后可以去做大胆的规划和假设，就是这些东西未来做了会有什么样的影响。

 

如果做了稳定币，对于现有体系有什么样的影响，大家也都是在探讨过程中。但是我觉得是值得去做积极的尝试和探索的，以避免未来在世界潮流里被甩开的风险，所以我觉得我们需要积极去跟进和探索。

 

大文|主持人：像万事达、PayPal、eBay等验证节点加入Libra项目的目的是怎样的？这些验证节点对于Libra项目又有何助力？另外这些验证节点的加入对传统支付市场意味着什么？

 

袁煜明|嘉宾：这个问题跟前面的问题类似，对于单个机构而言，为什么一定要加入进来，我说不好他们内部到底是谁决策的，但是整体来说，我理解这些支付巨头对于传统的金融体系也是不满的，这也是为什么VISA前一阵宣布要去做一个区块链支付网络。

 

所以他们认为Libra是一种新的有可能去改变现状的体系，所以愿意参与进去。可能有人会说，是不是参与进去会颠覆它现有的业务。但是你不参与不等于这个体系就做不起来，与其被别人革命，还不如自己主动起来革命。

 

当然对于Libra发展来说，我觉得这些巨头的加入都是非常有意义的，因为这些巨头一方面有很广泛的用户基础，其中有可能会有很多Facebook原本触达不到的用户。另外一个，它们也有很丰富的支付的运营、推广的经验，可以让Facebook少踩很多坑。