Staking经济权力本质：PoS矿池的炒冷饭策略

总的来说，将PoS矿池包装成Staking Economy依然无法掩盖矿池对去中心化社区进行破坏的本质，而PoS项目本身的确存在运行节点成本过高的问题。

链得得注：【大文观链】，是链得得App推出的区块链技术分析系列栏目。由链得得App独家作者马文佩，对区块链、数字货币市场中前端技术方案进行应用层讲解与热点事件的技术层分析。每个工作日与大家一同分享“链圈技术宅”的那些头脑日常。

2019年2月初，一家名为Staked.us的初创公司完成了 450 万美元的种子轮融资，Pantera Capital、Coinbase Ventures 等区块链行业知名的投资机构都参与了投资。这家公司的主要业务是为PoS机构提供服务，或者换句话说，PoS矿池。

这也是最近大火的所谓Staking经济的核心：用户将手上的代币交给矿池托管，由矿池来运行节点，而用户只需要等着矿池的分红就可以了。

与PoW机制类似，在PoS机制中，用户可以购买代币，把这些代币当作押金放入POS机制中，这样用户就有机会产生新块而得到奖励。在这个过程当中，出块权依然是随机的。和PoW一样，为了平衡随机出块带来的受益风险，矿工们将代币集中起来获取更高的出块率并进行分红显然是有利可图的。这种PoS矿池并不是什么新鲜概念，在更早的时候，他们也被称为“权益池”，而不是所谓的Staking Economy。

值得注意的是，PoS经济成长动能依靠增发代币来维持，也就是通胀，矿池获得的收益均为通胀收益。从这个角度来说，分红越高的代币，其通胀率也就越高；因此，号称百分之百收益率的某代币，在获得收益之后总价值甚至可能还不如本金。

另一方面，权益池变得过于受欢迎对于公有链项目并不是什么好事。与PoW不同，PoS代币还拥有投票权：权益池太过受欢迎意味着投票权的大量集中，甚至达到左右社区发展的程度，去中心化当然无从谈起。

从某些角度来看，PoS矿池实际上做的是DPoS超级节点的工作，区别在于DPoS分红是不能公开的、偷偷摸摸的，而PoS矿池则没有这个限制；V神曾经撰文痛骂DPoS超级节点的分红行为：当初这些技术的出现，就是为了去规避、逾越政治体制中的某些无法克服的缺陷。而如今，区块链以及加密货币发展至今，人类社会体制中我们所深恶痛绝的舞弊，再次不可避免的在它们的身上重现了。加密货币本身就是整个世界的一个缩影。

在热炒Staking Economy的同时，我们不能忘记PoW矿池集中化所产生的威胁：比特币和以太坊背后都有隐形权力结构，两个系统的区块链中都只有20个不到的挖矿团队，比特币和以太坊50%以上的哈希率分别在前四大矿工和前三大矿工手中。这意味着在比特币系统中，前三大矿工一旦携起手来，将在系统中占据50%以上的算力，对比特币产生毁灭性的影响。而同样的阴影又笼罩在了所有采用PoS机制的项目上。

当然，面对这种趋势，项目方也在积极应对。和PoW采取的方式类似，避免矿池所带来风险的方式也是削减矿池在系统的地位和为矿工提供一种独立挖矿的可能。目前热门的PoS矿池项目Cosmos表示，未来可能引入平衡大节点收益机制来促进去中心化；更多项目则选择降低节点运行的门槛来避免用户将代币抵押给矿池。

总的来说，将PoS矿池包装成Staking Economy依然无法掩盖矿池对去中心化社区进行破坏的本质，而PoS项目本身的确存在运行节点成本过高的问题。如何解决这些问题，是接下来PoS项目发展所必须思考的。