超级账本技术委员会选举疑云，IBM要一手遮天？

 或许是希望提升自己在企业区块链联盟超级账本（Hyperledger）的影响力，“蓝色巨人”IBM将其在超级账本技术委员会（TSC）的员工数量增加了一倍，但这种做法反而引起了业内人士的担忧。

现在，2019-2020年超级账本技术委员会的11个成员中6个来自IBM，其中五人直接在IBM工作，另一位Mark Wagner目前担任IBM旗下开源子公司Red Hat的首席高级工程师。相比之下，2018-2019年超级账本技术委员会的11个成员中只有2人来自IBM。（注：Mark Wagner本身就在超级账本技术委员会任职，但IBM在2019年7月收购了Red Hat）

下周，超级账本技术委员会将会选出一位新主席，并开始相关治理工作。

虽然IBM一直以来都在超级账本联盟中扮演了重要角色，而且也为该联盟最大、历史最悠久的加密项目Fabric提供代码支持，但这样的选举结果还是让一些竞争对手感到震惊。在超级账本技术委员会邮件列表中，甲骨文公司区块链平台架构师Todd Little写道：

“很明显，IBM现在控制了超级账本技术委员会，他们是想要继续控制超级账本的发展方向吗？”

超级账本技术委员会主要负责创建工作组，并专注于技术问题、批准项目和审查更新，也是目前市场上三个采用最广泛地企业区块链之一，另外两个是R3的Corda和以太坊区块链“变体”。

“有趣”的是，本次IBM多名员工入选超级账本技术委员会的投票率也非常低，只有大约33%的超级账本成员参与了投票，这也能看出他们似乎不太信任IBM在委员会中的主导地位。企业区块链顾问Vipin Bharathan对此进行了解释：

“事实证明，在低投票率的选举中，忠诚且组织良好的团体更容易占据主导地位。”

选举疑云

超级账本执行董事Brian Behlendorf回应了组织内部的一些担忧，他表示超级账本开发人员应该首先应该参与项目、并为项目作出贡献，其次才是员工。此外，超级账本员工过去看到技术委员会成员存在不忠诚行为的时候会私下给予反馈，社区便会大声指出这些不当行为，而现在超级账本不能仅仅因为选举结果和某些成员预期有所不同就改变最终结果。Brian Behlendorf还指出，超级账本投票率一直都不高，并不像Linux或其他开源组织能够有80%、甚至100%的投票率。

在600名合格的投票人中，大约有130位参加了上次选举，但任何向超级账本提供代码的人都可以参与投票，而且也都可以提名自己或其他人。

实际上，正如Brian Behlendorf所说，超级账本此前就已经与IBM就技术流程和公共认知等问题展开了而合作，而IBM对超级账本联盟所做的技术共享比其他任何公司都多。当然，其实这也不是IBM第一次被外界质疑想要控制超级账本，虽然IBM已经多次表示过这不是他们的真正意图。

Brian Behlendorf进一步解释说：

“我们非常清楚地知道，IBM并不希望有这样的结果，他们将Fabric带到超级账本供开发人员使用，同时他们的员工也可以获得更多开发人员的补充支持。我相信这一切头会过去的，IBM不仅仅为Fabric做出了一半以上的贡献，他们除了Fabric之外还有很多其他项目，超级账本和IBM都提供了支持，比如Indy、Sawtooth、以及现在广受欢迎的Besu，这也许就是其他选民给IBM投票的原因之一吧。”

前进的方向：成员多样性

就在这件事发生之后，Brian Behlendorf建议超级账本技术委员会可以通过理事会扩大委员会规模，或是一次性增加一组新的技术委员会成员，以便在当前委员会团队中实现平衡。

有社区成员指出，超级账本技术委员会缺乏多样性，虽然委员会成员是个人而不是公司，但其实每个人都知道自己代表着谁，也知道“谁会把黄油涂在自己的面包上”。

当然，正如Ethereum Classic Cooperative执行董事Bob Summerwill所指出的那样，目前超级账本技术委员会成员多样性问题已经有所改善了，比如这次两位女性就赢得了委员会席位，她们分别是森哲新兴技术部门的技术架构师Tracy Kuhrt和IBM Open Technologies的软件工程师Swetha Repakula。

Bob Summerwill最后表示：

“虽然这次IBM在2019-2020超级账本技术委员会中获得超过半数席位令人感到担忧，但我必须借此机会向Tracy和Swetha表示祝贺，因为她们在众多男性候选人中赢得了选举。”

本文编译自coindesk