Moola CIO：没理由将稳定币作为投资

本周Stablecoins已成为新闻，并且正在成为对冲风险加密投资的流行方式。 虽然具有创新性，但有充分理由认为为什么投资这些是一个糟糕的策略。

Stablecoins是一种稳定币，它与传统货币挂钩，在大多数情况下与美元挂钩。

Paxos最近刚刚发布了一款新的稳定币，就在Winkelvoss双胞胎兄弟发布自己的Gemini stablecoin的同一天。

西蒙•摩尔(Simon Moore)在《福布斯》(Forbes)杂志上撰文称，稳定币实际上是一项糟糕的投资，尽管在技术上很有趣。

在他的分析中，stablecoins消除了加密货币固有的风险，但作为交换，他们也失去了高投资回报率，早期投资加密货币的人都已经体验过。摩尔指出，许多人被稳定币所吸引，因为它们与相对稳定的价值有关，但摩尔指出，由于加密货币的波动性如此之大，因此比比特币一类更稳定的投资引起了大家注意。此外，通过从等式中去除不稳定性，当市场飙升时，稳定币错过了潜在的巨大收益。

他提出的主要观点是，稳定币本身就是不好的投资，因为美元是历史上糟糕的投资选择，此外，通过将稳定币与集中化的货币挂钩，大多数加密货币的多中心化优势都会丢失。

摩尔描述了这样一个事实：随着美国投入更多资金偿还债务，美元倾向于通货膨胀。 事实上，这是加密货币被创造的原因之一。不允许集中力量更多地印刷并使货币贬值。

摩尔承认，由于稳定价值更强劲，而且它们与已经使用过的货币挂钩，确实提供了一种心理暗示。 它们既是将资本从传统金融货币转移到加密货币的桥梁，也可以证明一种更有用的数字货币，但是这种数字货币会经历巨大的涨跌，没什么理由将稳定币作为投资。

为了使稳定币能够像最初设想的那样完全实现，它需要被用作交换媒介，而不是用于推测市场波动的投资工具。