OpenSea：曾经的 NFT 市场王者，如今能否重夺王座？

OpenSea 曾是全球领先的 NFT 交易平台，巅峰时筹集了 4.251 亿美元，估值高达 133 亿美元，然而，随着竞争对手 Blur 和 Magic Eden 的崛起，OpenSea 失去了领先地位。
 

1. 起源

2017 年，斯坦福毕业生 Finzer 和 Atallah 创立了一家 Wi-Fi 共享创业公司，2018 年初加入 Y Combinator，那时，区块链技术正在崛起，开发者开始创建 NFT 这一独特的数字资产。NFT 为数字物品提供了所有权证明，涵盖从艺术品到现实世界资产，Finzer 和 Atallah 看到了其中的潜力，于 2018 年 5 月为他们的 NFT 平台筹集了 200 万美元的资金。
 

2. 巅峰时期

2021 年，NFT 市场爆发，Beeple 的数字艺术品以 6900 万美元成交，推动了 OpenSea 的发展，凭借高达 10% 的交易手续费，OpenSea 迅速吸引了投资者，随后获得了 2300 万美元的融资，平台估值提升至 1.23 亿美元。同年，热门 NFT 项目如无聊猿游艇俱乐部（BAYC）的兴起进一步推动了平台收入的增长，2021 年第三季度，OpenSea 的收入从 900 万美元飙升至 1.67 亿美元。
 

3. 挑战

随着平台扩展，OpenSea 也面临一系列问题，2021 年 9 月，产品经理 Nate Chastain 因涉嫌内幕交易被解雇，成为美国司法部首例 NFT 相关的内幕交易案件，此外，平台频繁遭遇崩溃、垃圾项目、诈骗等问题，OpenSea 因此被戏称为 "BrokenSea"。
 

4. 衰退

2022 年，OpenSea 的市值开始下滑，NFT 市场交易量从 1 月的 60 亿美元跌至 6 月的仅 10 亿美元，与此同时，ETH 价格大幅下跌，平台资金损失严重，2022 年第三季度，OpenSea 的收入跌至 3200 万美元，亏损超过 2700 万美元。
 

5. Blur 的崛起

2022 年 10 月，NFT 专业交易平台 Blur 上线，并迅速夺取了 NFT 交易量的 52%，Blur 的崛起迫使 OpenSea 重新考虑其战略重点，尽管 Finzer 表示将继续专注于长期发展，但竞争压力依然巨大。
 

6. 法律困境

2022 年，美国证券交易委员会（SEC）对 NFT 行业展开首轮法律行动，NFT 市场面临日益严格的监管挑战，OpenSea 也未能幸免。

7. OpenSea 2.0

2023 年 10 月，OpenSea 宣布裁员并推出 “OpenSea 2.0” 战略，旨在重塑其 Web3 领导者的地位，然而，投资者信心不足，Coatue Management 将其估值削减至 14 亿美元。
 

总结

曾经占据 90% 以上市场份额的 OpenSea，如今在 Blur 和 Magic Eden 等竞争对手的冲击下失去了王座，尽管 NFT 仍是区块链世界的核心部分，但市场焦点已经转向其他领域，如流动质押、现实资产以及人工智能。NFT 的未来尚不确定，但爱好者们依然期待市场复苏的可能。
 

NFT 化的社交互动：与其点赞，不如铸造

让我们回到 2021 年底，那是 NFT 热潮的巅峰时刻。如果你只是买入而没有卖出，你可能会像那只吉娃娃一样回顾那一年，脑海中浮现回忆，NFT 收藏的估值达到了荒谬的水平，社区对稀有特征争相追捧，每天都有新的热门项目推出。几乎所有这些项目都严重依赖于稀缺性的概念，供应量都有限 - 5,000、10,000 或更多，美好的时光。随着行业走过 NFT 热潮（尽管这种热潮仍然存在），我们看到各种 NFT 相关的代币标准和铸造方法不断出现：

• 1155：相同 NFT 的版本号，Doodles: Certified Viral 收藏就是一个例子，每个 NFT 的版本数达到成千上万；
• Soulbound 代币：与钱包地址绑定且不可转让的代币；
• 基于时间限制的无限铸造：这种方法由数字艺术家推广，引入了独特的燃烧、铸造和其他游戏化机制；
• ERC-6551：代币绑定账户，允许 NFT 持有其他 NFT；
• ERC-404：允许标准非同质化代币转换为一定数量的同质化代币。

尽管许多稀缺收藏的价格已经大幅下跌，甚至降到了零，我观察到两个趋势：

• NFT 的功能层级不断增加；
• NFT 正在无处不在。

这两个趋势显而易见，但我想重点讨论第二个趋势，为了形象地表示这一点，情况如下：

尝试 Excalidraw

请注意，这并不意味着未来不会有有限供应的有价值项目，或者当前的项目没有价值。

Base、Rodeo、Zora

在过去一个多月左右，我使用和观察了三个应用平台，它们真正让“基于时间限制的无限铸造”这一主题格外引人注目。

Base

Base 最近分享了他们的 Onchain Summer 活动，共有超过 200 万个独立钱包铸造了超过 2400 万个链上资产，为建设者、创作者和项目带来了超过 500 万美元的链上收益。帖子中的 Onchain Summer 精华视频也是一个 NFT，到目前为止已经铸造了超过 54,000 个 NFT。
 

Rodeo

这个大约 3 个月前发布的的应用程序是由 Foundation 团队开发的，让我想起了那个简单时代的 Instagram。
 

工作原理简介：

• 用户可以发布他们的艺术作品、照片或任何内容；
• 关注者可以在 24 小时内以固定价格 0.0001 ETH（约 25 美分）铸造这些内容；
• 信息流是根据你关注的账户或他们铸造的内容来填充的，在这种情况下，你关注的账户成为了“影响者”，在上面的截图中，coopahtroopa 是这个影响者；
• 铸造收益各占 50% 在 Rodeo 和创作者之间分配；
• 如果铸造归因于一个影响者，铸造收益则各占 25%、25% 和 50% 在影响者、Rodeo 和创作者之间分配；
• Rodeo 在不断添加功能的同时显示出缓慢而稳定的增长迹象，值得注意的是，他们的公共 Dune 仪表板正在关注保留率和铸造的参与度。

Zora

铸造平台最近已转变为一个发现与社交平台，超越了加密用户，引入了新功能和机制：

• 与 Uniswap 合作，简化的二级市场体验融入应用中；
• Sparks (✧)，Zora 生态系统中的一种新的以太坊计量单位，1 ✧ = 1 百万分之一的 ETH；
• 所有内容的统一铸造价格为 0.000111 ETH 或 111 ✧，约合 25 美分，之前，铸造价格由创作者设定，不过也有一些例外，具体情况不太清楚；
• 铸造将持续开放，直到帖子上有 200 个铸造，一旦达到 200 个铸造阈值，24 小时计时器开始，当计时器结束时，Uniswap 驱动的二级市场将根据供需关系开放；
• Zora 的移动应用上周上线，提供了更简单的铸造体验，因为用户通过应用内购买 Sparks，这使得移动体验不需要切换，没有弹出窗口、桥接或手续费。

铸造增强了社交互动

关注 Rodeo 和 Zora 的演变，它们是新兴的社交媒体平台，旨在解决当前主流社交媒体的痛点。

点赞的价值逐渐降低

点赞变成了 iOS 短信线程中的一种表情符号回应，仅仅是用来确认某人看到了你的帖子或信息，这并没有错，但在整体互动中，这是除了浏览之外最低价值的互动信号，至少你知道谁看到了并认可了你的帖子。

我妻子给我发了一个文本回复

而现有的社交媒体平台对此有所意识，推特对回复的重视程度是点赞的 27 倍。

评论可以成为一种特权，而不是权利

大多数社交平台的帖子允许任何人进行评论或回复，但在某些情况下，评论功能会被关闭，例如，Solana 的联合创始人 Anatoly 只允许他关注的账户或被提到的用户回复他的帖子。
 

对此事的回应

Rodeo 和 Zora 解决了这些痛点，并将其作为各自应用的核心功能。

铸造大于点赞
 

点赞按钮被铸造按钮取代，如果你真的喜欢这条内容，你可以以大约 25 美分的低价进行铸造，从而创造一个共赢局面：

• 创作者获得其作品的经济补偿；
• 收藏者获得一个 NFT 作为回报；
• 平台获得铸造收入的一部分，不必依赖传统广告模式。

评论仅对铸造者开放

任何人都可以对一条内容进行评论，如果你进行了铸造。
 

在这些应用的背景下，这一切是合理的，像 Rodeo 这样的平台的目标并不是阻止创作者与用户的连接，而是通过铸造和限制评论功能创造更有意义的连接方式。

这些行为存在于传统社交平台

尽管我对这种破碎的参与模型进行了不少批评，但 Rodeo 和 Zora 从零开始构建的这种行为背后的情感、心理和意图以不同的形式存在，这证明了他们的方法是有效的。Tinder 超级喜欢在约会的世界中（这是一个我现在完全不熟悉的领域），Tinder 几年前推出了超级喜欢，超级喜欢增加了你匹配的机会，并让你自动排在匹配列表的最上方。这些超级喜欢的价格也不便宜，3 个的售价为 9.99 美元。保存内容社交平台还允许你保存内容并进行整理，保存的内容表明其价值更高，值得在某个时候重新查看。

未来的应用场景

生活中的点滴瞬间我提供的例子主要集中在艺术上，因此在创作者与收藏者的激励方面，这些例子更容易理解，以每个 25 美分的低价收藏艺术品是一种双赢的选择，但对于那些不是出色摄影师或艺术家、在 Rodeo 上发布精彩作品的人，我们又该如何呢？虽然他们是少数，但像 Privy 的 Max Segall 这样的用户更像是在将 Rodeo 用作 Instagram，这些帖子没有数十个铸造（mints），他们也不需要这样做，或者说并不一定是为了这个目的。他们也并非没有铸造（mints），例如，Max 的这条帖子有两个铸造，其中一个是照片中的 Alex 铸造的，这就是关键所在。
 

Alex 的铸造（mint）可能比在其他社交平台上的 20 个点赞更具价值，当然，如果 Max 想要获得那些点赞，他可以选择将这张照片跨平台发布。

生活中的重要时刻

订婚、婚礼、新工作，这些类型的帖子充满了大量的点赞和祝贺信息，但由于信息流的无尽更新，它们几分钟后就会被遗忘。
 

尽管幸福的情侣或发布者欣赏这些小小的多巴胺激增和通知的亮起，但如果有另一种方式来祝贺创作者呢？铸造（minting）这条帖子为此提供了一种途径，并允许铸造者展示他们比标准的“祝贺！！！”更用心的努力。而铸造 1 个让你觉得有些小气，不如铸造 10 个或 100 个……或者铸造 1 个并直接送上婚礼礼物呢，哈哈。

非营利组织

这是一个让我觉得很有意义的案例，如果红十字会发布的每条帖子都可以铸造（mintable），而所有铸造收益（平台关闭收费开关或在稍后转移他们的分成）都直接归他们，那会怎样呢？
 

人们仍然可以访问网站进行更大额的捐款，但铸造（minting）成为了一种之前无法实现的微型捐款方式，它逐渐累积，并形成了 DTC（直接捐赠给慈善机构）。如果你是一家动物收容所呢？发布可爱的猫狗照片，看看这些微型捐款如何涌入，谁不想捐赠 25 美分并铸造一张可爱的小猫或小狗照片呢？

MVF - 最小可行金融化

在我写这篇文章时，金融化的概念在我脑海中出现，区块链以一种前所未有的方式推动了金融化，表情包的价值已经达到了数十亿美元，我们已经建立了基于总统候选人在演讲中所说的话的预测市场，还有人们仍在对价值数千美元的 JPEG 进行投机。然而，金融化，更具体地说是最小可行金融化，可以为某些数字互动赋予意义，这些互动正变得越来越毫无意义。也许前进的方向不是 friend.tech，而是通过像 Rodeo 和 Zora 这样的平台，以小写 f 的方式呈现的 SocialFi。