BSV下架，是赵长鹏的独裁还得澳本聪的倔强？

一场“真假中本聪”的口水战，继续发酵。

1、澳本聪的“倔强”

澳本聪，一个带着些许戏谑的称呼，正是业内很多人对Dr Craig S Wright（下文称CSW）的普遍认知。

从2016年开始，CSW就一直对外宣传自己是比特币的创造者中本聪，并表示能自证身份。但随后故事的发展，大家早已耳熟能详：CSW提供的所谓的证据大部分都站不住脚，或者无法证明中本聪身份。

之后CSW“倔强”如故，坚称自己就是中本聪，并陆续抛出了一些证据，但或被证伪或无法证实。骗子，似乎成了CSW的最明显的标签。

而这次的口水战，还是始于CSW的倔强。

两个月之前，CSW在社交媒体发布《我是中本聪》的文章，再次高调宣称自己“中本聪”的身份。

对此，闪电网络支持者、闪电火炬发起人Hodlonaut坚决反对，表示CSW的欺诈行为已经是社区共识，鼓励建立CSWFraud类似的主题标签。

Hodlonaut带着讥讽色彩的言论激怒了CSW。他扬言要对Hodlonaut发起法律诉讼，并要求Hodlonaut撤销相关言论并向其道歉，同时将悬赏价值5000美元的BSV调查Hodlonaut的真实身份。

Hodlonaut被迫注销了自己的社交媒体账户，但CSW也因此成为众矢之的。比特币社区不仅发起了“WeAreHodlonaut”、“抵制澳本聪”、“下架BSV”等行动，还纷纷把头像换成Hodlonaut之前的推特头像。同时，加密社区宣布将筹款2万美元，为Hodlonaut提供法律援助，以表示对Hodlonaut的支持。

2、赵长鹏的强势

上周五，币安交易所赵长鹏转发Hodlonaut被诉的推文，并称：“CSW不是中本聪。再做这种狗屁事，我们就会下架(BSV)。”

而这种带有威胁性质的言论，没有让CSW停下“维护身份”的脚步。CSW已经向其他称自己不是中本聪的人发出了诉讼函，其中就包括英国“What Bitcoin Did”节目的主持人Peter McCormack。

4月14日晚间，赵长鹏在推特上表示全力支持Peter，并再次重申自己的观点：CSW是个骗子。同时，赵长鹏还表示，自己不愿意在技术上选边站，过多干预市场，而更愿意让市场力量来决定。

但就在赵长鹏发文的第二天，也就是4月15日，币安官方就发布公告称，将于4月22日将下架所有BSV交易对。

币安宣布下架BSV后不久，ShapeShift交易所也宣布下架BSV，并表示将在48小时内完成。同时，Kraken交易所通过用户投票决定是否下架BSV，目前已获得73%支持，或将考虑下架BSV。CoinBase交易所也被曝修改了BSV的确认时间，使得BSV交易完成时间接近7天。此举也被认为是CoinBase是在变相地驱逐BSV。

受下架消息影响， BSV价格24小时内下跌21.57%，市值排名跌至14位。

3、是独裁，还是情怀？

对于币安下架BSV及其后续事件，业内热议不断。

BSV的支持者刘晔律师在微博表示，“下架几家甚或全部下架，对BSV的建设没什么影响”。

来源：微博

BSV社区对于币安下架也不以为然，甚至纷纷表示，“感谢币安，让真正的比特币脱离了整个浑浊的币圈。”

来源：微信社群

对此，北大经济学博士、知密大学发起人刘昌用认为，在这次纷争中，CSW“有骨气、有信仰”，“自己挑衅cz下架，所以有骨气；下架之后一片叫好，这是有信仰。但是缺乏理性和智慧，这是他们的致命伤。”

他表示，币安下架BSV的主要原因是不满CSW和BSV在加密货币领域的恶劣影响。从整个层面上讲，赵长鹏也是一个有情怀的人，可惜他对BCH有成见，没能理解“去中心化”本质上需要“分叉”。

在刘昌用看来，作为BSV交易量最大的交易所，币安下架BSV后将会对BSV产生持续的影响，会减少BSV的交易深度和规模，结合BSV对下架的自大态度，会使得BSV社区进一步走向封闭。

据CoinMarketCap数据，截至4月16日，币安仍是BSV交易量最大的交易所，两大主要交易对BSV/USDT和BSV/BTC占BSV总交易量的12.81%，24小时成交额高达4000万美元。

来源：CoinMarketCap

赵长鹏和币安此举可以说是“杀敌一千自损八百”，由此说赵长鹏是一个有“情怀”的人也不为过。毕竟，下架BSV就意味着损失一大笔交易手续费，而原因仅仅就是因为忍受不了CSW的所作所为。

这是赵长鹏的“情怀”，可却也是他的霸道和独裁。

赵长鹏与CSW在社交媒体上的骂战，原本只是两个个体之间的意见相左。CSW无论如何叫嚣，也仅是个人行为，无法代表整个BSV社区的意愿。毕竟BSV不是CSW一个人的BSV。尽管BSV是由CSW主导，但时至今日，整个BSV社区已有超过1700万个持币地址。

但币安却仅仅因为创始人的私人立场和情绪，完全不顾广大投资者的利益，突然宣布下架。从某个角度来讲，这是一种通过下架市值靠前的币种来进行“武力炫耀”的表现，更可以看出交易所在整个产业链条中的强势地位。

赵长鹏作为币安的掌舵人，以一种近乎独裁的方式处理这件事，不够理智，甚至有些“狂妄”。

DGroup创始人赵东也表达了类似的观点，“我不认为交易所下架BSV是对的。并不是我支持BSV。CSW是个骗子、假中本聪难道大家是第一天才发现吗？既然上架了，又赚够了交易手续费，现在又把人抛弃，让那些买了BSV被套的人怎么办？”

宝二爷郭宏才在朋友圈说道，“我们希望币安能够超过纳斯达克，但需要卧薪尝胆，而不是夜郎自大。”

相较于币安，Kraken和火币的选择更加明智。

虽然Kraken目前也正在考虑下架BSV，但这个考虑不是创始人拍脑袋做出的决策，而是通过用户投票得出的。这代表了用户的想法，即便下架BSV也不会受到投资者的质疑。

火币全球站CEO翁晓奇表示，火币鼓励抗击作恶行为的举动，但交易所本身不宜因管理者好恶而决定上下币事宜。火币会关注用户反馈，最终也可能将决定权交到用户手上。

币安，明明可以更温和、更顺“民意”地下架BSV。只是赵长鹏和币安没这样选择。

当然，币安下架BSV的影响，远没有现在渲染的那么大。币安下架BSV，顶多失去一个币种的手续费，但也因此获得了“反CSW”阵营的好感，或许带来更多新用户；而BSV目前已经在全球80多个交易所上线，即便被币安等几个交易所下架，会影响到交易深度和规模，但不会动摇BSV的根基。

既然如此，为何会产生如此大的动静？以至于几乎整个行业的KOL都纷纷表态？零壹财经·Binary认为主要原因在于：两个个体之间的舆论骂战被突然上升到了两个主体间的市场纷争，让很多人措手不及。

CSW与赵长鹏之间的骂战，顶多只是一种舆论争辩，各有道理，吃瓜群众看看热闹也就罢了；但币安下架BSV的举动，却将这一场舆论争辩直接上升到了市场行为，影响了很多投资者的直接利益。

下架币种，此前各大交易所也都有过先例，理由无非是技术不过关、团队不靠谱、成交量不足等。但这次，币安为了创始人支持Hodlonaut选择下架BSV，却让大量持有BSV的投资者平白遭受损失，难免过于随性。

尤其是赵长鹏，前一日还在社交媒体表示“不愿意过多在技术上选边站，让市场决定一切”，转过头币安就在未征求用户意见的情况下，贸然宣布下架BSV。

这种矛盾，究竟是情怀还是独裁？

（来源：零壹财经）