风险提示:请理性看待区块链,树立正确的货币观念和投资理念,不要盲目跟风投资,本站内容不构成投资建议,请谨慎对待。 免责声明:本站所发布文章仅代表个人观点,与CoinVoice官方立场无关

为您找到相关结果约 99 个:

Scott+Scott律所拟对Yuga Labs提起集体诉讼,指控其将无聊猿NFT和ApeCoin宣

CoinVoice最新获悉:7 月 25 日,据 Decrypt 报道,Scott+Scott 律师事务所目前正在组织针对 Yuga Labs 的集体诉讼。该诉讼将指控 Yuga 错误地把 Bored Ape NFT 和 ApeCoin 宣传为具有保证回报的证券产品,但在过去三个月中这些 Token 的价值出现暴跌。 该案原告尚未向联邦法院提出正式申诉。Scott+Scott 仍处于寻找在 4 月至 6 月期间因购买 Yuga 支持的 NFT 和 Token 而遭受损失的原告。据悉,本案关键在于法院是否判定 NFT 属于证券,如果法院认定 BAYC NFT 是证券,那么意味着 Yuga Labs 未履行与发行证券相关的必要披露和注册义务。

「原文链接」

 

SBF:帮助 Voyager 用户尽快收回剩下资产并保留索赔权

CoinVoice最新获悉:FTX 创始人兼首席执行官 Sam Bankman-Fried(SBF) 发推表示,加密经纪商 Voyager 的用户正在面临索赔时间漫长、代理人压榨、选择权单一等困扰。面向 Voyager 用户的提前索赔计划主要目的是让用户尽快取回其剩余资产,而不是让这部分资产被第三方咨询管理机构通过寻租攫取。此外,意图以低价收购该部分资产的第三方也在阻挠该计划。

据此前报道,FTX 联合 FTX.US 母公司及运营商 West Realm Shires Inc.,以及 Alameda Ventures 共同提出针对 Voyager Digital 用户的提前索赔计划,通过该计划,用户可通过开设 FTX 账户立即获得部分索赔资金。用户可立即提取现金,或用该部分资金在 FTX 平台上购买数字资产。目前该提议仍需获得破产法院的批准。(来源链接

My Big Coin创始人被判电汇欺诈罪与洗钱罪成立,涉及超600万美元资金

CoinVoice最新获悉:7 月 22 日,美国司法部网站显示,联邦陪审团判定 My Big Coin 的创始人 Randall Crater 因出售欺诈性虚拟货币而被判电汇欺诈罪和洗钱罪成立。根据法庭文件和审判证据显示,Randall Crater 的公司通过一种名为「My Big Coins」的欺诈性数字货币提供虚拟支付服务,并在 2014 年至 2017 年间使用虚假陈述向投资者推销。 Randall Crater 自称「My Big Coins」由 3 亿美元的黄金、石油和其他资产支持,以及该公司与万事达卡建立了合作伙伴关系,可以轻松地将加密货币兑换成法定货币或其他虚拟货币。但事实上,Randall Crater 挪用超 600 万美元投资者资金,包括花费数十万美元用于购买古董、艺术品和珠宝。 Randall Crater 被判四项电汇欺诈罪名成立,每项罪名的法定最高刑罚为最高 20 年监禁;以及三项洗钱罪名成立,每项罪名的法定最高刑罚为最高 10 年监禁。联邦地区法院法官定于 10 月 27 日宣判。[原文链接]

三箭清算人已控制至少4000万美元资产,约为索赔金额1.4%

CoinVoice最新获悉:7 月 22 日,据法院破产文件显示,目前三箭资本清算人已控制至少 4000 万美元资产,但这只相当于债权人追索额的一小部分。三箭资产主要包括银行存款、加密货币、NFT 和数字资产公司的股份。 清算人认为三箭资本的创始人 Kyle Davies 和 Zhu Su 仍然拥有或控制「某些数字资产和银行账户」,且 7 月 1 日以来已向三箭资本可能参与投资的约 40 家实体以及大约 30 家银行和交易所发出了提供信息的请求。法院文件显示,三箭资本的债权人已经提交了书面文件,表明他们有超过 28 亿美元的无担保债权,而这个数字预计还将大幅上升。[原文链接]

加密借贷平台Vauld已向新加坡法院提交申请保护的文件

CoinVoice最新获悉:7 月 21 日,CoinDesk 报道,加密货币借贷平台 Vauld 已经于 7 月 8 日向新加坡法院申请了保护,该申请将使得接下来 6 个月内公司继续保持运营并不会遭受任何诉讼,旨在保护利益相关者的利益并且为 Nexo 的尽职调查争取时间。此前报道,Vauld 债务金额总计 4.02 亿美元,其中 3.63 亿美元(即 90%)来自个人散户投资者的存款,最大债权人索赔金额为 3400 万美元。[原文链接]

俄罗斯或将对帮助加密诈骗者洗钱的人追究刑事责任

CoinVoice最新获悉:7 月 15 日,俄罗斯联邦内政部 ( MVD ) 和该国其他安全机构希望对向利用加密货币投资普及的诈骗者提供帮助的公民追究刑事责任。执法官员表示,所谓「droppers」(愿意帮助加密诈骗者洗钱非法获得资金的人)的服务需求一直在增长。这些人参与了诈骗活动,使组织者能够将被盗资金变现。一些 droppers 甚至可能没有意识到他们参与了非法活动,但这并不意味着他们不会在俄罗斯承担责任。 内政部调查部门部门和程序控制副主管 Roman Bubnov 承认,官方希望对此类行为追究刑事责任。如果这种情况发生,「droppers」可能会面临 4 到 7 年的监禁。Yukov and Partners 律师事务所律师 Jamali Kuliyev 解释称,内政部提议将这一行为定义为单独的犯罪行为,并承担由此产生的所有后果。他指出,这将允许俄罗斯法院判处最高刑期。[原文链接]

英国法院允许以NFT形式传达法律文件

CoinVoice最新获悉:7 月 14 日,英格兰和威尔士高等法院允许意大利在线娱乐公司 Microgame 的创始人 Fabrizio D'Aloia 通过 NFT 的形式向被告发送法律文书。Fabrizio D'Aloia 声称被一家在线经纪公司诈骗,将约 210 万美元和 23 万美元的加密资产存入两个钱包。律师 Joanna Bailey 表示,法院允许 D'Aloia 起诉欺诈平台负责的人,方法是通过 NFT 将法庭文件发送到两个钱包。[原文链接]

Celsius子公司Celsius Mining也已提交破产保护申请,5月曾申请IPO

CoinVoice最新获悉:7 月 14 日,据纽约南区法院提供信息显示,Celsius 旗下加密采矿子公司 Celsius Mining 也于 7 月 13 日提交破产保护申请。此外,Celsius KeyFi、Celsius US Holding 等相关子公司也都提交了破产保护申请。 此前报道,今年 5 月,Celsius Mining 曾向美 SEC 提交 IPO 申请。[原文链接]

Celsius:申请破产是为启动财务重组实现所有利益相关者价值最大化

CoinVoice最新获悉:7 月 14 日,Celsius Network 对申请破产做出回应,称申请破产是为提供一次稳定业务和全面重组交易的机会,旨在为所有利益相关者实现价值最大化。为实施重组,公司及其部分子公司才根据《美国破产法》第 11 章向纽约南区美国破产法院提交自愿重组申请。 Celsius 联合创始人兼首席执行官 Alex Mashinsky 解释说:「(申请破产)对我们的社区和公司来说是正确的决定,我们拥有一支强大且经验丰富的团队来带领 Celsius 完成这一过程。我相信,当我们回顾 Celsius 历史时,我们会认为这是一个决定性的时刻,我们也将更坚定而自信地服务于社区,并加强公司的未来发展。」[原文链接]

纽约法院已冻结三箭资本在美剩余资产

CoinVoice最新获悉:7 月 13 日,纽约法院已冻结三箭资本在美剩余资产,纽约南区法官马丁格伦在周二的法庭听证会上批准了这项紧急动议。格伦在书面决定中指出,只有指定的破产清算人有权「转让、担保或以其他方式处置位于美国领土管辖范围内的债务人的任何资产」。代表债权人的律师则表示,采取激进行动的一个主要原因是,三箭资本的两位创始人目前「下落不明」。[原文链接]

三箭Zhu Su:债权人以合作为由套取资产信息,并递交至美国法院

CoinVoice最新获悉:7 月 12 日,三箭资本创始人 Zhu Su 在个人社交媒体上披露了两封其律师与三箭债权人之间的电子邮件,邮件内容显示,债权人 Russell 假意提供帮助并与 Zhu Su 商议了清算解决方案,而后未履行,并将协调过程中三箭资本方提供的资料递交至美国法院。三箭资本方律师表示,债权人未能兑现 StarkWare 股权收购要约已导致公司蒙受重大损失,其债权人、投资者和公司股东的权利将因此受到不利影响。 此前报道,债权人的律师星期五晚间在纽约提交的法庭文件中显示,该基金的创始人「还没有开始以任何有意义的方式配合诉讼程序」,并请求即刻冻结三箭方资产。[原文链接]

Voyager Digital:更新客户退款流程,美FDIC并未对Voyager的失败承保

CoinVoice最新获悉:7 月 12 日,加密经纪商 Voyager Digital 宣布正在努力恢复客户的存款访问权,并将通过对账和欺诈预防流程将资金返还给客户。关于客户退款流程,该公司称目前在其平台上拥有约 13 亿美元的加密资产,加上对三箭资本索赔超过 6.5 亿美元,客户将能够选择他们收到的加密货币和普通股的比例,但仍须遵守某些最高门槛:加密货币的按比例份额;按比例分享三箭资本回收的收益;新重组公司的普通股和现有 Voyager Token 的按比例份额。该计划可能会发生变化且尚需法院批准。 关于美国联邦存款保险公司(FDIC)的承保问题,Voyager 表示其现金账户中的美元由大都会商业银行 (Metropolitan Commercial Bank,MCB) 持有,FDIC 仅在 MCB 出现问题时才会启动最高达 250,000 美元的承保。FDIC 并未对 Voyager 的失败承保。 此前报道,据 The Block 报道,Voyager Digital 从未向联邦存款保险公司 (FDIC) 投保,其此前宣传内容中承诺持有的美元由 FDIC 承保系其银行合作伙伴 MCB 向 FDIC 投保。[原文链接]

灰度对美国SEC诉讼的案件判决预计需要一到两年时间

CoinVoice最新获悉:7 月 11 日,灰度在其官网上发布关于其「对美国 SEC」诉讼相关问答,其中提到,6 月 29 日,在 SEC 拒绝其将 GBTC 转换为 ETF 的申请的同一天,灰度的法律顾问向华盛顿特区巡回上诉法院提交了复审请愿以作为提前诉讼的第一步,因该申请遭到了 SEC 的全体委员会拒绝,该委员会由主席及其委员组成。 提交复核申请后,诉讼过程将涉及简报,法官选择、口头辩论和最终决定。为了缩短最终决定的时间,灰度将其案件绕过地方法院而直接转到上诉法院。尽管如此,灰度称不能确定时间,但根据联邦诉讼的时间来看,这个过程通常需要十二个月到两年,也可能更短或更长。 灰度称如果其在上诉阶段败诉,将有两种选择,即可以寻求「全体」听证会,或者向美国最高法院上诉。[原文链接]

Zhu Su被指控不配合清算程序,美国纽约法院将召开三箭债权人紧急听证会

CoinVoice最新获悉:7 月 11 日,据 CoinDesk 报道,由于三箭创始人被指控不配合清算程序,美国纽约一法院已批准召开三箭资本债权人紧急听证会,该听证会定于当地时间周二(7 月 12 日)上午举行。目前,三箭旗下的 NFT 基金 Starry Night 的 NFT 已被转移到一个新的钱包中,原因不明。债权人正寻求冻结三箭公司的资产。他们首先要求法院迫使三箭创始人公开基金全部资产。 代表债权人的律师星期五晚间在纽约提交的法庭文件中说,该基金的创始人「还没有开始以任何有意义的方式配合诉讼程序」。律师们表示,在最初的 Zoom 通话中,自称「Su Zhu」和「Kyle」的人在场,但他们的视频和音频被关闭,他们不会回应直接向他们提出的问题,只有他们的法律代表回答问题。法庭文件显示,拜访过三箭集团新加坡办事处的债权人律师发现该办事处已被废弃。[原文链接]

马斯克发图回应推特起诉:现在他们不得不在法庭上披露机器人信息了

CoinVoice最新获悉:7 月 11 日,针对推特向特拉华州衡平法院(Delaware Court of Chancery)起诉马斯克必须按照之前的协议完成收购交易,马斯克在社交媒体上发布表情图做出回应,图中文字写道:他们说我无法收购推特,然后他们又不愿意披露机器人信息,现在他们想起诉强迫我收购推特,这样他们不得不在法庭上披露机器人信息了。 [原文链接]

推特已聘请律师事务所对马斯克终止收购推特提起诉讼

CoinVoice最新获悉:7 月 11 日,因马斯克于 7 月 8 日宣布取消以 440 亿美元收购推特,推特已经聘请律师事务所 Wachtell, Lipton, Rosen & Katz,并将向特拉华州法院(Delaware Court of Chancery)提起诉讼。 目前尚不清楚该起潜在诉讼最终是否会以马斯克收购该平台而告终,可能以之前商定的价格收购,可能以重新谈判的价格收购,或者可能根本就不会收购。 此前报道,7 月 9 日,推特公司董事会主席 Bret Taylor 表示,推特收到了特斯拉 CEO 马斯克关于终止收购推特的意向。推特董事会致力于按照与马斯克商定的价格和条款完成交易,计划采取法律行动来推进执行这宗并购交易。「我们有信心能在法庭上获胜。」[原文链接]

三箭资本参与的NFT基金Starry Night钱包净资产缩水至420万美元
CoinVoice最新获悉:7 月 9 日,据 CoinDesk 报道,随着三箭资本被位于英属维尔京群岛的一家法院下令清算,Starry Night 投资组合中的 NFT 经 DappRadar 估值为 420 万美元。CoinMetrics 分析师 Kyle Waters 表示,自 2021 年 8 月以来,该基金共花费 2100 多万美元购买 NFT。 此前报道,NFT 收藏家 Vincent Van Dough 与三箭资本联合创始人 Kyle Davis 及首席执行官 Zhu Su 合作推出了 NFT 基金 StarryNight。
加密货币交易平台Blockchain.com向三箭资本发放贷款面临2.7亿美元的损失

CoinVoice最新获悉:7 月 8 日,据 Coindesk 报道,加密货币交易平台 Blockchain.com 向三箭资本发放贷款面临 2.7 亿美元的损失。加密货币交易平台 Blockchain.com 首席执行官 Peter Smith 在 6 月 24 日的股东信中表示,「Blockchain.com 仍保持流动性、偿付能力,我们的客户不会受到影响」。 此前报道,三箭资本债权人 Blockchain.com 于 7 月 1 日表示,它已申请清算三箭资本所有资产,正在配合法院对这家陷入困境的加密对冲基金进行的调查。[原文链接]

Voyager宣布其普通股从多伦多证券交易平台退市

CoinVoice最新获悉:7 月 8 日,据 PR Newswire 报道,Voyager 已向多伦多证券交易平台(TSX)发出通知,公司将自愿从 TSX 退市其普通股。 Voyager 采取上述行动是由于 Voyager 及其主要运营子公司向美国纽约南区法院提出破产重组,TSX 将对其普通股上市资格进行审查。[原文链接]

三箭资本仍持有的NFT收藏价值超752万美元

CoinVoice最新获悉:7 月 5 日,据 Dune Analytics 的数据显示,三箭资本所持有 NFT 收藏当前价值超 752 万美元。在被统计的 15 个三箭资本关联地址中,仍包括 1 枚 Bored Ape Yacht Club,11 枚 CryptoPunks,330 枚 Art Blocks Curated 等 NFT 系列收藏。 此前报道,三箭资本的代表在纽约已根据美国破产法第 15 章向纽约法院申请破产保护,以在英属维尔京群岛执行清算期间保护其美国资产。[原文链接]

彭博社:三箭资本已在纽约提交破产保护申请

CoinVoice最新获悉:7 月 2 日,据法庭文件显示,三箭资本的代表周五在纽约已根据美国破产法第 15 章向纽约法院申请破产保护,以在英属维尔京群岛执行清算期间保护其美国资产。[原文链接]

Blockchain.com已申请清算三箭资本所有资产

CoinVoice最新获悉:7 月 1 日,据彭博社报道,三箭资本债权人 Blockchain.com 表示,它正在配合法院对这家陷入困境的加密对冲基金进行的调查。 根据一份法庭文件和两家公司的代表,Blockchain.com 和加密衍生品交易平台 Deribit 证实,他们是在英属维尔京群岛一家法院寻求清算三箭公司的债权人之一。一位知情人士表示,法院周一下达了清算令,并任命咨询公司 Teneo 的两名合伙人来处理这一过程。Blockchain.com 的一名发言人在一份电子邮件声明中表示:「我们认为三箭资本欺骗了加密行业,并打算在法律的最大范围内让他们承担责任。我们已经申请立即清算三箭资本的所有全球资产。」 此前报道,6 月 29 日,英属维尔京群岛的一家法院已下令清算总部位于新加坡的三箭资本。位于英属维尔京群岛的 Teneo Restructuring 的合伙人已开启处理三箭破产事宜。[原文链接]

外媒:英属维尔京群岛一家法院已下令清算三箭资本

CoinVoice最新获悉:6 月 29 日,据 Sky News 报道,英属维尔京群岛的一家法院已下令清算总部位于新加坡的三箭资本。位于英属维尔京群岛的 Teneo Restructuring 的合伙人已开启处理三箭破产事宜。[原文链接]

四川开庭审理一起虚拟货币交易案件,判决借贷关系不成立且虚拟货币投资风险自担

CoinVoice最新获悉:6 月 27 日,四川自由贸易试验区人民法院近日开庭审理一起虚拟货币交易案件。该案中,王某向李某某转款 150 万元,约定由李某某在虚拟货币交易平台投资,后因为虚拟货币交易价格下跌,李某某未能按期返还收益,王某限制其人身自由,让李某某出具借条一份,约定李某某转给王某一定数量的虚拟货币,作为最终在交易平台出售实际金额以抵销上述债务。李某某按约转虚拟货币给王某后,因为交易平台停止运营,王某只出售了部分虚拟货币并提现,剩余部分无法交易,故诉至法院,请求李某某偿还剩余款项。 法院经审理认为,此案不符合一般民间借贷的逻辑和交易习惯,故认定双方不存在借贷合意。其次,投资虚拟货币,是未经批准的非法投资行为,不能受到法律保护,剩余虚拟货币未予抵销系因虚拟货币交易平台停止,由此产生的风险和损失,应由王某自行承担。故判决驳回王某的诉讼请求,后王某提出上诉,二审法院驳回上诉,维持原判。[原文链接]

上海法院裁决一起虚拟货币购车案,判决销售合同无效

CoinVoice最新获悉:6 月 17 日,上海奉贤法院近期发布一则案例,消费者用虚拟货币购置车辆,在交付期限届满后,汽车公司并未交付汽车,最终法院判决认定合同无效。 由于虚拟货币不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。而双方约定原告以虚拟货币作为货币支付的方式购买汽车。该约定内容的实质就是虚拟货币替代法定货币进行购买交易。 因此,双方合同约定已违反前述规定。根据我国《合同法》规定,违反法律、行政法规的强制性规定的,合同无效。上海奉贤法院对原告的诉请均予驳回。[原文链接]