我们对自己的加密资产有自主权吗？USDC地址资产被冻结引发热议

本文来源：律动BlockBeats

7 月 8 日稳定币 USDC 的发行机构 Centre  应美国执法部门的要求，已将某个地址列入黑名单，冻结了该地址资产。这一消息被爆出后，一石激起千层浪。加密圈内多个大 V 及行业从业者对此表示了担心。

律动BlockBeats 查询到，以太坊研发者 Philippe Castonguay 在这件事被爆出后，制作了一个 DuneAnalytics 版面，用来展示和跟踪被 USDC 放入黑名单的地址。律动看到根据该版面最新数据显示，其实已有 39 个地址都被列入禁用地址了。

为什么 USDC 地址被列入黑名单后，Centre可以冻结地址内资产？

Centre联盟是什么

想要了解 USDC 需要先来了解它的发行方 Centre 联盟。Centre 联盟由 Circle 和 Coinbase 联合投资运营并发起。该联盟的整体目标是发展稳定币的概念。其创立旨在建立一个基于区块链的基础设施，使法定货币能够在开放的网络上运行。

企业和公司若想成为联盟中的一员，则需要可以共同开发 Centre 的技术，为联盟做贡献。此外，成员机构还必须遵守反洗钱 (AML) 和了解客户 (KYC) 流程，以及打击恐怖主义融资 (CFT) 规则。律动了解到，联盟成员需要在其运营的国家或地区获得电子货币服务领域的监管许可，例如银行、信托银行、提供货币服务的机构。也就是说，该联盟内人公司需要是合规公司。

为什么Centre可以冻结以太坊链上USDC地址?

USDC 是一种锚定美元的稳定币，基于 Centre 联盟（Centre Consortium）的架构开发并受其监管，于 2018 年 10 月 10 日在 Coinbase 的平台上线。同时 USDC 也是该联盟推出的一款产品。

那么为什么这个联盟可以把以太坊链上的 USDC 地址加入了黑名单并且进行资产冻结呢？据律动了解，这是因为 USDC 在其代币实现中，加入了一个前置代理合约。简单的说就是我们使用 USDC 合约进行转账时，访问的是 USDC 的代理，该代理再通过内部设置的地址，访问到 USDC 的目标合约上。简单来说就是，你发送的代币不会直接转移到你的目标合约地址，会有一个中转站先获取你的目标地址，随后由这个中转站再将资金转移到最终的目标合约地址上。

此举引发行业内担忧

证券法专家、Compound 总法律顾问称：这很重要的原因是，USDC 黑名单（执行）假设的担忧变成了真正的风险。现在， Centre 应该详细说明在决定何时将地址列入黑名单时使用的标准。是被法院命令强迫还是自愿执行的？有上诉程序吗？等等。

前 Coinbase 产品经理、 ScalarCapital 的联合创始人 Linda Xie 预测，也许最终，USDC 和类似的受监管的中心化稳定币将只能发送到以某种方式被 KYC 了或者预先批准的白名单地址。而且没准还会有金额的限制。她认为 USDC 地址被列入黑名单是不可避免的，未来还会发生。USDC 从未自称是去中心化的稳定币。USDC 仍然很有价值，因为它的交易效率。中心化和去中心化稳定币都将在 DeFi 中共存。

以太坊开发者 Eric Conner（推特名：eric.eth，将关注点放在此事对于 Defi 的影响之上：每个人都知道 USDC 会在某个时候把某个地址列入黑名单。现在发生这件事不是问题，而它深深扎根于许多 Defi 协议这一事实才是一个潜在的问题。用户注意对冲风险吧。

律动观察到，dForce 创始人杨民道也持有相似的观点，他在社群内表示，USDC 发行方的这种冻结方式其实对 DeFi 影响很大，如果这个资金不是单独账号而是混入 DeFi 资金池，那么是否政府方面还要冻结资金池呢？以此推论，是否 DeFi 协议都会因为一个账号被封而受到影响？他表示目前一些稳定币发行方对于合约地址冻结，以及是否影响合作方这件事上还是很谨慎的，通常就是冻结个人账号。

DeFi 观察者和分析师 Chris Blec 质疑：这是罪犯吗？欺诈的受害者？只是因为政府调查所以尚未被判有罪吗？我们可能永远不会知道。这里唯一重要的一点是，USDC 可以酌情在任何时候冻结以太坊上的任何 USDC 代币。

Nuclear 的工程师 Justin Mart 道出了对于圈内新闻时效和敏感度的担忧，他说道：USDC 将地址列入黑名单的时间是 6 月中旬，但是直到现在才发出来被当成新闻说道。真的是 *任何人（anyone）*都在观察链上发生的事情吗？让我想起当 ETC 受到 51％的攻击，结果*仅 Coinbase *被大家观察到了，因为我们都在关注（它）。行业需要更多的关注者。

加密货币投资机构 Mythos Capital 创始人、以太坊支持者 Ryan Sean Adams 评论到：「银行稳定币不是我们一直在等待的无钱货币系统。这就是为什么我们需要无需信任的经济带宽和较高的 ETH 市值。我们的储备资产必须没有银行，不然我们就只是在复制我们已经拥有的银行系统。」

律动 BlockBeats 认为，USDC 发行方冻结用户地址其实并非最近新闻，早在 6 月就已经发生了。那么正如上文中谈及的，虽然行业以透明和开源著名，但并没有 那么足够多的「观察者」或者说「监督者」。一方面是因为行业内观察者或者说用户不足，另一方面也反映出在工具类别上的不完善。

USDC 本质属于一款合规的稳定币，它接受监管并发生冻结地址事件并不令人意外。而此次之所以引起社区讨论的原因是 USDC 在去中心化市场中也有广泛用例，那么这种可冻结地址的行为是否意味着将来监管会深入到加密行业更多领域？正如以太坊开发者和 dForce 杨民道所说，这种冻结对 DeFi 或产生较大的影响。那么用户也应该尽快学会对冲风险。另外，如果因为USDC由合规企业发行，则该机构拥有了对用户USDC地址的冻结权，那么也势必会引发人们对于自己所有的加密资产自主权的担心，是否在其他合规平台上加密资产，或者钱包地址也有一天因为某件事而被冻结？

无论如何，监管对于加密行业的介入已经越来越多，更多的国家也在思考如何完善加密法律。从大势上来看，监管的进驻无疑会对加密生态产生较大的影响，如何应对这种趋势带来的影响，也是从业者需要思考的问题。

参考文献：

《去中心化金融，并不如我们所想 》

《应美国执法部门要求，USDC 发行方将用户地址列入黑名单并冻结其 10 万美元资产》