风险提示:请理性看待区块链,树立正确的货币观念和投资理念,不要盲目跟风投资,本站内容不构成投资建议,请谨慎对待。 免责声明:本站所发布文章仅代表个人观点,与CoinVoice官方立场无关

因为被套牢了?为什么你还留在区块链行业

橙皮书
2019年05月28日

真的不是因为被套牢了:)

写下今天周报这个标题,我猜肯定会有人冲上来给橙皮书留言说:是因为被套牢了。

这个答案充满了典型的自嘲,也算这个圈子里特别独特的韭菜文化吧。不过今天这个标题确实是最近我很感兴趣的一个问题。注意,我这里说的是“留在”,而不是“加入”。

圈子每天当然都会有很多新人进来,但如果我们把“留在这个行业”定义为那些真正“从事建设的创业者和从业者”——我更感兴趣的也是这部分群体,因为他们是行业未来能否创造价值的中坚力量。换句话说,如果你只是单纯持有一些币,然后坐等币价上涨,并不参与到行业的发展中,那显然你不能被称为“留在这个行业”——也许我们会看到一些更有趣的答案。

这个问题也是我最近切身遇到的问题。有朋友问我为什么要留在这个圈子里,我之前很少认真思考这一点,于是我仔细想了想,说:

如果回头看2000年那批互联网的弄潮儿——他们大部分都成了今天最有影响力的人——固然他们有自己的努力,但更多是踏上了一股过去20年最迅猛的发展机遇——这种机会一个人可能一辈子只能遇到一次,比如第一次工业革命和第二次工业革命——于是他们顺着大势完成了人生的幂次增长。

我的朋友对我这个答案显然很不满意:但你就那么相信区块链是下一次浪潮吗?如果不是呢?你一次都没有怀疑过自己的判断吗?

我又仔细想了想,其实恰恰相反,我可能每天都在怀疑这个判断。因为行业早期的特点就是泡沫和创新彼此混杂,风险与红利并存。在一片大雾中,甚至还没有人探索出一条可重复的道路。你每踏出一步,都不知道前面是一片风景还是一个坑。

那么为什么还要留在这里呢?虽然这个行业充满了骗子,但我看到的一批志同道合的人,他们既不炒币也不割韭菜,而放眼望去,除了交易和挖矿都看不到任何可靠的商业模式,没有真正落地的应用,自己创业的时候还要常常被当作骗子,为什么他们也还留在这里?

后来我想到了一个比较肤浅的答案:可能是因为有趣。

我认识的朋友,不管是coder、hacker还是创业者,他们有许多是第一次接触到密码学相关的东西,有大量需要学习的新知识,新技术,还有最新的思潮——这些思想与观点不一定都跟技术紧密相关,但毫无疑问都代表了打开更大世界的可能。你能想象一个普通的计算机系毕业生第一次接触到“code is law”、“智能合约”和“DAO”这些概念的时候,那种思想的冲击吗?

这种冲击我相信就是“有趣”的代表。对我周围认识的大部分朋友来说,工作是生活很重要的一部分。如果暂时饿不太死的话,每天总得做点什么,如果做的事很无聊,是很难受的,但如果一件事很有趣,大都还是可以接受的。

利益驱动是一个很关键的因素吗?肯定是。但利益很多时候并不明朗。相比利益,我相信“有没有趣”并不是一个幼稚的判断维度,也许它的力量比你想象中的来得更大。说得更好听一点,也许“有没有趣”背后涉及到的是一个人的价值观与之所以存在的意义。

不信的话,我现在可以说一件肯定会赚钱、但大部分人也不会去干的事:长期持有比特币,然后什么事都不做。

大部分炒币者是不是绝对的利益驱动者?那么从利益得失的理性分析来说,长期持有比特币难道不是一件比炒短线山寨币更好的选择吗?为什么人们不愿意这么做呢?他们真的这么盲目吗?

我认为原因是——这样做的确太无聊了。相比之下,炒币也许给予了他们短期很多我们无法想象的乐趣。在追杀涨跌中,这更像一件徜徉在数字世界里与其他人斗智斗勇的游戏。而游戏的本质是“有趣”。话说回来,股票的本质不也是这样吗?

当然我的答案很可能也是错的。所以我很想听听别人的想法。你的答案是什么呢?

1

Arwen:让中心化交易所变得和去中心化交易所一样安全

https://www.arwen.io/

@Leon:Arwen想解决的是一个核心问题,如何兼顾的交易的安全和高效?技术上Arwen的思路类似闪电网络,不过现阶段相比支付,交易可能是一个更值得解决的大问题。

2

Evil is the root of all money

https://www.princeton.edu/~kiyotaki/papers/Evilistherootofallmoney.pdf

@想想:一篇极佳的探讨“钱”的论文,来自两位宏观金融大家于2001年在牛津的演讲。和常见的从历史源起角度探讨钱的功能性的文章不同,这篇论文中两位经济学家从美第奇银行史中得到灵感,回归事物本质,用极为简练的模型得出了极有意思的结论:money may eventually disappear - it may be driven out by ultra-liquid, privately-issued securities that earn interest.

3

智能合约到底是什么?

https://mp.weixin.qq.com/s/3wXDWQWdrVTTjCtf9Xdssw

@Jolestar:智能合约是个有争议的概念,它到底是程序还是合约?把互联网应用跑到链上的想法是否可能?智能合约的未来有哪些方向?本文试图重新思考和定义智能合约。无论如何,智能合约的意义堪比几千年前人类把文本作为法律刻在石头上。如果试验成功,就可能构建出独立于国家主权的法律体系来。

4

Bitcoin has got geeks excited. What about economists?

https://www.economist.com/finance-and-economics/2011/06/16/bits-and-bob

@蒋新:著名的经济学人杂志早在2011年就撰文对比特币专门进行了分析,在文章的结尾评论道:“比特币有可能会便于交易商品,但是货币的借贷却没有办法实现。如何保证在虚拟环境中储户的资金安全,而借贷方会按时还款呢?”我想这个问题随着以太坊智能合约、Defi生态的繁荣,已经有了初步的答案。对了,当时的比特币价格是人民币198元。

5

比特币:会计革命

https://medium.com/@permabullnino/bitcoin-an-accounting-revolution-40efcb903d7b

@李画:我们相信比特币是一场货币革命,但也许更重要的是,比特币还是一场会计革命。本文即是站在这个角度来分析比特币。

会计被认为是推动社会发展的颠覆性技术,作者在考察会计的发展历史以及发展趋势的基础上,分析了比特币为什么会给会计技术带来革命性的进步。文章并不是单纯的提供观点,它有着细致且严谨的论证,值得一看。

6

Why Cryptocurrency Diversification Makes Little Sense

https://medium.com/@jimmysong/why-cryptocurrency-diversification-makes-little-sense-62e1cba711fa

@阿剑:Jimmy Song 是个硬核的某神教教徒,但总是能够说出一些道理来,虽然这些道理似乎不是终极的,但在思考上你会觉得他是个不错的伙伴(对手),要么战胜他,要么变得像他一样专注同时又出人意表

7

7 Ways to earn Passive Income with Cryptocurrencies

https://medium.com/@stakingrewards/7-ways-to-earn-passive-income-with-cryptocurrencies-8de66090628d?sk=87c7da34a278e3d536006d964dcfd87f

@铁拳:Stakingrewards这个网站写的“通过加密货币赚取被动收入的7种方法”。在过去的加密货币领域,我们听得最多的是HODL,而随着Defi和Staking Economy的兴起,在这个开始这个空间内,持币者逐渐听到和意识到更多,除了HODL更多的一些应用和体验场景。

文章一共介绍了Staking、Work Tokens、Lending、Market Making Liquidity、Payment Channels、Security Tokens、Algorithmic Trading这7种通过加密货币赚取被动收入的方法。所有上述机会都只是一个开始,我们的旅程还很早。随着DeFi和整体区块链采用率增长,我相信新的方法会不断涌现。

8

蓝牙 20 年期望落空,通信技术失败多少都有类似的原因 | 好奇心商业史

https://mp.weixin.qq.com/s/-6WW5PUmVv0ZTC4Ttg2pfw

@Leon:蓝牙曾经梦想能成为连接所有硬件的通信标准,20年后这个目标只实现了很小一部分。原因有两方面,其一是协调适配众多厂商本来就很难,其二是硬件厂商主导的技术,很多时候不是直接面向用户的,可用性非常低,反倒是一些由软件公司主导的看似低级的技术,比如二维码扫码,更容易普及。

联想到区块链的话,如今大热的跨链技术会碰到类似的困难么?跨链需要应用层来主导推广么?为什么Wifi和3G的普及相对更顺利呢?

9

PoS 机制、哲学、远大前程和现实挑战

https://mp.weixin.qq.com/s/pLiE7qGUQRYWifIqN1Z0aQ

@阿树:此文讲解 PoS Staking 背后的博弈与机制设计,讲述由于公地悲剧的博弈问题,衍生出执剑人机制,进一步导致用户将会面临质押物流动性问题(赎回周期长)。

质押物流动性,已经成为多家主打 Staking 金融服务公司试图解决的痛点,但其中多数选择使用中心化的方案解决。这看起来有点滑稽,我们在试图通过中心化的方案解决一个区块链问题?


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:/articles/3460

评论0条

橙皮书

简介:关注产品与技术

专栏

更多>>