资深法律专家眼中的“SEC诉Kik案”：无论结果如何都将成为“重要先例”

上周，美国证券交易委员会（SEC）指控加拿大加密公司Kik涉嫌出售价值上亿美元的未注册证券，这些证券来自Kik在2017年进行的1亿美元首次币发行（ICO）。高端法律公司Klayman LLC管理合伙人Joshua Klayman在Forbes发布了关于此案对一些资深律师的采访。接受采访的律师包括Kayvan Sadeghi、Jake Chervinsky、Jay Baris、Lewis Cohen和Joel Telpner。

部分业内人士认为，该案是一个重要的行业测试案例。对Kik的支持者而言，该案件提供了一个在数字资产销售环境中进行用来确定其是否是证券的“Howey”测试的机会。但另外一些人认为，该案的重心很可能会围绕着一些事实问题，而非法律问题。

对于这一问题，Kayvan表示，“Kik案是一个很困难的测试案例，因为其涉及ICO融资，其中还包括一个在发行初期功能不健全的生态系统代币。这是对Howey测试的挑战。”而Jay同样也认为，“对Kik来说不在于通过Howey测试，而是表明Howey测试并不是正确的方法。”

而Joel表示实际上Howey难以进行的原因在于“获利期望”是一个主观的定义，法官无法洞悉购买者的想法，也无法知道其购买意图是否由“获利期望”驱动。

对于该该案中Kik发行的Kin代币是否是证券也为加密媒体所关注。Kayvan认为Kik可能有机会通过诉讼迫使SEC澄清其在该问题上的立场。Lewis则表示SEC并没有发起“Kin代币是证券”的直接指控中，SEC似乎并不想在这一问题上提起诉讼。

乔尔则将Kin代币与预售的特斯拉汽车进行了类比。他称，“Kin在被用于预期目的之前已交付给购买者。这将相当于特斯拉在汽车制造完成之前向购买者交付他们未来汽车的钥匙，并告诉购买者他们可以拿着钥匙等待汽车制造完成，也可以将钥匙出售给其他人以在二级市场获利。”

加密行业普遍认为此案会对加密货币市场的未来走向带来影响。Kayvan称“SEC诉Kik案”有朝一日可能会成为重要的先例，但是不要指望其进展迅速，最终宣判可能需要几年的时间。Joel认为该案正在以一种非常公开的方式展开，这将迫使双方深入挖掘。结果可能会使其中一方惨败。但我们仍可谨慎地假设无论结果如何，此案对于其他数字资产的销售都将成为一个重要先例。