Placeholder：货币的分析视角与加密经济增长

本文为加密经济投资机构 Placeholder 出品，作者为 Mario Laul。Placeholder 由 Chris Burniske 、Joel Monegro 和 Brad Burnham 于 2017 在纽约创立。该机构研究团队由 Alex Evans 和 Mario Laul 等人主导。 Placeholder 参与投资过的 Portfolio 包括：

• 0x

• 3box

• Aragon

• Bitcoin

• CacheCash

• Decred

• Erasure

• Ethereum

• Filecoin

• FOAM

• Fortmatic

• MakerDAO

• Open Source Coin

• Polkadot

• UMA

• Zcash

• ZeppelinOS

• Zerion

货币的记账角度
将货币理论化的三种常见形式：作为商品、法律强制力的保证和信用背书。此外，还可以将货币视作一种社会记账机构，它使得整个社会可以有效运转。
本文概述了以上四个维度，阐述了每个方面的观点，并考虑了数字记录保存方面的一些最新创新是如何与之相适应的。

• 商品形式，又称金属主义（metalism）

根据这种观点，要理解货币的性质和价值，最好是分析某些相对稀缺的商品在历史上是如何成为一般的交易媒介的。贵金属（尤其是黄金）被视为典型的交易媒介。一种特定的商品如果耐用、可替代、难以生产和伪造、易分割并被广泛接受为一种良好的价值储存手段，就能获得货币功能。
事实上，没有商品标准，仍然可能会存在货币经济，这一事实使得货币的商品形式解释存在问题。但是货币的商品形式仍然隐含在一些理论中，这些理论认为，经济从根本上是一个以物易物的体系，在这个体系中，货币只是商品中的一种。对于那些认同“稳健货币”理念、并希望限制公共当局和金融机构的货币权力的人来说，这也是他们理念的主要来源。

• 法律形式，又称宪章主义（chartalism）

这一流派认为，货币起源于国家试图引导经济活动的尝试，而不是作为以物易物的自发解决方案或作为债务化的手段，并且法定货币具有一定的价值。
根据这种观点，货币是一种“法律的产物”，由公共当局确立为官方货币，可以用于交易，由法律强制力保证其流通，任何人不得拒收。税收和其他国家规定的义务被认为是政府发行货币的最初驱动因素。政府发行的货币作为未征收的税收抵免在经济中流通，相当于非政府部门的净财政储蓄。这种观点最近被现代货币理论 (MMT) 的一部分而推广开来。
当然，除了政府发行的货币，当代的经济体系还包括私人金融机构发行的大量货币，这就引出了第三个共同的观点。

• 信用视角

根据这一观点，货币是一种信用体系，各种货币工具是信用关系的表征。这一点在银行发放贷款时表现得最为明显，这些贷款产生的存款随后被用作支付手段。但这种方法也可以推广到政府发行的货币，即可以通过税收赎回的信贷。因此，在信用观点的背景下，对于国家和银行货币的生存至关重要的是，它们的发行者必须以名义价值接受这些货币。
在法定货币体系中，顺周期的信贷创造带来了名义扩张速度超过实体经济增长速度的问题。理想情况下，金融体系应该将信贷资金用于生产性的经济目的，从而促进物质进步和创新。然而在现实中，信贷通常不用于新资本的形成，而是最终推高了现有资产的价格。
有些人认为，证明这三个观点中的哪一个“正确”至关重要；另一些人则认为，观点正确与否取决于历史背景；还有一些人完全忽视了这个话题。无论如何，这三种观点都关注同一现象的不同方面。
然而，我想强调的是，这三个观点都可以在第四个观点中得到调和。

• 记账视角

根据这一观点，货币体系是一种集体方法，它通过社会公认的衡量单位，使经济活动和经济关系能够得到跟踪和发展。换句话说，这是一种允许个人、组织和整个社会对资产和经济活动进行估价、调动资源、实施清算、记录财务历史、预测未来的经济计划和它们之间依存关系的簿记系统。因此，它代表了一种公共的、制度化的记忆，不管它的规则是官方强制的还是基于一套非正式的规范和实践。
货币的生产、使用取决于法律、文化和具体的历史环境。从理论上讲，货币共同体可以就各种账户何时、如何、由谁贷记或借记、以什么可以作为可接受的支付方式、以及如何管制货币的生产等问题达成规则。在普遍表述中，簿记观对这些细节是不可知的，同时，不同的制度在其实际经济影响上是不同的。
在经济分析方面，簿记观强调，有必要准确地辨别和解释整个经济中资产 / 负债结构、资产负债表上记录的资金流向，以及它们与实体经济中的生产和分配关系。这种方法可以与基于代理的方法相结合，从而获得更完整的经济过程视图。 数字形式的去中心化加密账本
根据发行和治理的规则，特定的数字和加密货币可能更容易符合大宗商品、信贷甚至国家的观点。但它们也都是各自的协议或发行机构指定的单位的簿记系统。
定义和发行记账单位并无特殊之处。事实上，任何人都可以随心所欲地做这件事。但是，让别人接受你定义的单位作为有吸引力的价值储存或支付手段，是最困难的一环。历史上，这种特权一直是为大型机构所有，尽管随着时间的推移，进入货币体系的渠道已经相当民主化。
在一些加密的数字簿记系统中，完全任意的单位获得了私有的“钱”的属性，这与它们的底层协议和网络特性密切相关。这些特性包括分散化、隐私保障、抗审查、可全球访问，以及可编程性。这些特质吸引了忠实的社区成员，推动了经济活动。尤其是 BTC 和以太币，用户承诺将其视为货币。
这些系统的出现引发了央行和企业数字货币等领域的思考，推动了一系列旨在重组目前高度集中的业务的举措。综上所述，这些努力代表了全球数字经济的管理结构和逻辑演进的一个主要趋势 (尽管仍处于萌芽阶段)。 加密经济的分析
只要加密金融网络和服务还未实现主流应用，受这些信息技术启发的经济学就将一直处于边缘地位。对基于货币记账观的分析需求增长，和加密经济学得以拓展其影响范围，将取决于两个关键因素：

• 有多少真正的资本开发和交换是通过加密金融工具实现的。此处的资本开发行为包括：分布式网络基础设施部署，以及在其上运行的软件和服务。实体经济的规模将通过这些新的记录方式得以实现和跟踪；

• 传统金融系统与加密金融系统的融合程度。

随着新工具的大规模应用集成 , 许多货币政策肯定会出现问题 , 可能以前所未有的全球规模在机构和国家之间重新配置资源。
如果发生这种情况，货币的簿记观点将成为加密经济分析的一个重要工具，无论所涉及的货币是由中央当局定义和监管，还是作为信贷发行。

Mario Laul@ placeholder 作者 *Xuxin Fan *翻译

Sonny Sun 编辑

   Roy   **排版**

内容仅供参考 不作为投资建议 风险自担

版权所有 未经允许 严禁转载

☟☟☟