聊聊 GoZ 屏蔽事件以及 Cosmos Hub 的未来

Cosmos 经历了团队内部斗争，312 大跌，GoZ 屏蔽事件之后，很多朋友会问 Atom 到底还行不行，跨链双雄是不是要变成一家独大了。这篇文章就和大家聊聊近期 Cosmos 网络很关键的 Game of Zones 活动以及 Cosmos Hub 的未来。

Game of Zones 屏蔽事件

IBC 1.0 目前已经完成了 71%，此前 IBC 演示版本的发布也意味着基本已经做好了开启 Game of Zone 社区大规模测试的准备。此次 Game of Zone 旨在协议层面对 Cosmos 网络和 IBC 模块进行压力测试。随着社区和网络运营者开始熟悉 IBC 模块以及设置 zones，代码会变得更加完善。在整个竞赛中，验证者将运行他们自己的 zones，并尝试通过各种方式攻击其他 zones 或中继。GoZ 将于 2020 年 5 月 1 日-5 月 22 日举行，现已开放注册，总计有 100，000 ATOM 的奖金池。下图是 GoZ 的进展面板：

很有意思的一点是，此前 Game of Zones 官方帐号屏蔽了 Tendermint Inc 所有员工的推特。Tendermint In 设计师 Peng Zhong 发布长推特谴责 Zaki Manian 这种屏蔽行为违背了 Cosmos 的协作精神。之后 GoZ 官推做出了道歉并解除了屏蔽。其实这次事件可以看作是 Cosmos 之前内部权力斗争的后续。之前的内部纷争看似是以 Zaki 辞职结束，然而 Zaki 及其支持者依旧在为 Cosmos 生态系统做出贡献，双方的冲突由组织内部矛盾变为了在 Cosmos 网络合作中的种种摩擦。

现在这种合作模式应该是 Kwon 更希望看到的局面，在爆发内部斗争之前 Kwon 就在推进内部制衡来“放权 Tendermint”。目前 Cosmos 更像是一个多实体共存的生态系统。诚如 Manian 所说，“有很多方法可以激励大家协同工作，如果能让 cosmos 这段时期保持正轨，整个网络就会更有弹性，权力也会更分散，情况也会更好。”这些摩擦是 Cosmos 网络去中心化道路上不可避免的困难，相信经过一段时间的磨合博弈之后会有一个良好的协同模式帮助整个网络变的更加强大。

IBC 之后的 Cosmos Hub

从官网的 Cosmos Hub 路线图中可以看到，目前的规划其实到 IBC 上线之后就没什么了。那等 IBC 开发完毕之后，Cosmos Hub 又该如何继续发展呢？

在 IBC 开发完成之后，最最最重要的应该是吸引人去使用 IBC。目前有看到 Cosmos 在着手建立类似于以太坊企业联盟的组织推广应用。只有当 IBC 真的成为跨链标准的时候，我们才能去谈 Atom 的价值发现。

Cosmos Hub 相比于 Polkadot 最广为人诟病的一点就是 Atom 捕获价值的能力太弱了。关于 Atom 的价值捕获，除了原有的收手续费，以及维护网络安全等途径。还有一点很关键的是当 Cosmos 网络的生态系统繁荣起来之后，会有很多应用链很多 Zone 会赋予 Atom 新的应用方式。比如现在已经出现的将 Atom 用于 DeFi 借贷，用 Atom 购买 VPN 等等，这些需求同样会赋予 Atom 新的价值。并且，官方团队成员在电报群也说过，IBC 以后会重点积累 Atom 价值。以太坊当初也没有想到会是 ICO 推动了其币价大幅上涨，所以在 Cosmos 生态繁荣起来的前提下，Atom 未来的价值还有巨大的想象空间。

最后是治理，在 IBC 结束以后 Cosmos Hub 的发展更多会是靠社区治理推动的。今年年初成立的治理工作组就是一个很好地尝试。该小组致力于协助 Cosmos Hub 提案治理，降低治理参与门槛。截止目前已经发布了参数变更文档，社区资金支出提案示范文档，并在着手建立治理社区。就 Cosmos Hub 而言，未来很有可能会成长像 Tezos 一样链上治理完备可以自我进化的 Hub。

说了这么多，其实大家最关心的应该是 Atom 币价到底还行不行？那我的答案是，看和谁比了。即使经历了团队内内斗阵痛，合作依旧摩擦不断，相较于其他绝大多数而言，项目依旧是顶尖优质项目。虽然和顶尖项目比确实有点落后，但只要生态发展起来并且做好治理，那么很可能会像 Tezos 内部纷争事件之后一样币价触底反弹。