以太坊的野心，孙宇晨和波卡都不懂。

在币圈，你永远不知道明天和孙宇晨，到底哪个先来。

2 周前，鉴叔就说波卡是下一波可埋伏的利好，可直到今天，孙宇晨才来蹭热度，我只能说，老孙，你蹭晚了。

说完波卡之后，很多读者留言想让我讲讲以太坊，被问最多的一个问题是：

“鉴叔，你觉得，波卡能否超越以太坊？”

跟往常一样，我推了推眼镜，皱了皱眉头，回复：“别急，容我想想。”

我思考的第一个问题，不是谁能超越谁的问题，而是：

为啥要把它们放一起比？波卡市值第四了就要对比以太坊？

后来搜了下才知道，原来是媒体们在带节奏：

放一起对比的原因也很简单，因为它们都用了分片技术、而且创始人以前还是一个团队的·····

段永平和他的合伙人陈建仁以前都在小霸王，后来段永平自己出来单干做了步步高，背后技术确实有重叠，但你会对比小霸王和步步高吗？一个游戏机、一个学习机，谁好谁坏？

哎，作为技术出身的我，就看不得这种荒谬的对比，所以，今天写篇文章，来较个真：

波卡超越以太坊，本身就是个伪命题！

**
**

**
**

一、波卡 VS 以太

方向不同，何谈超越？

首先，我要说，媒体们不仅把节奏带跑偏了，就连对比对象都没搞清楚。

做了分片技术的是以太坊 2.0，所以，就算做对比，比的也是以太坊 2.0 而不是以太坊。

那问题来了，以太坊 1.0 和 2.0，有啥区别？我画了张图帮你理解：

很多媒体分析以太坊 1.0 和 2.0 区别时，都会说到 2 个改变：一个是分片的落地、一个是共识机制由 PoW(工作量证明）改为 PoS （权益证明）。

不过在我看来，技术的改变只是表象，背后其实藏着以太坊 2.0 的格局和野心。

如果说以太 1.0 像电脑，那 2.0 的格局，就是系统，是一整个机房。

图里，那些分片链就像一台台“分机”，帮以太坊这台“机房主机”「信标链」处理任务。

当然，格局变大了、“分机”变多了，“算法”也必须升级，所以共识机制由 PoW （工作量证明）改为 PoS （权益证明）。(PoW 和 PoS 的区别之前科普过，这里不占用过多篇幅，可点链接回去复习）

所以，无论是分片落地还是共识机制改变，这都是以太坊格局改变后的顺带为之。以太坊的格局，其实是要做“币的生态”，而波卡呢？之前文章里说过，它要做的是“链的链接”。

一个是应用的平台、一个是链的平台，它们本身就不是一个方向，两个不在一个方向上发展的事物，何谈超越？

再来，无论波卡还是以太坊 2.0，完整的生态都还没建完，这就相当于楼还没盖呢，都是蓝图阶段，这时，去 PK 哪个楼更结实、更好用，为时过早了吧？

二、当我们谈论波卡将超越以太坊时，

我们到底该谈论什么？

既然“波卡超越以太坊”本身是个伪命题，那当我们谈论波卡将超越以太坊时，我们到底该谈论什么？

我觉得重点不是对比谁好谁坏，而是对比谁的“蓝图”设计思路更好、初始设定更完善。

而“蓝图”阶段，我觉得，波卡有 2 个初始设定确实是超越以太坊的。

分别是：共识机制和系统升级方式。

先说共识机制，以太坊 2.0 的共识机制刚才说了是 PoS （权益证明），相比 1.0 虽然做了升级，但还是不如波卡的共识机制——NpoS （提名权益证明）。

这里出现了 2 个不太好懂的词——权益证明和提名权益证明，别被它们吓到了，其实很好理解。

权益证明机制你可以理解成谁有钱谁说话算，越有钱的人越有权；而提名权益证明机制，你可以理解成小区居委会，以前搞个社区建设得看有钱人的脸色，现在大家一起投票选出一个居民委员会，让居委会去管理，相比权益证明，这种机制明显更公平、更民主，也不会出现富者更富的马太效应。

再说波卡第 2 个优势-系统升级。

以太坊升级是需要硬分叉的，也就说会拆分成新旧 2 条链，我们都知道，硬分叉对公链的影响非常大，进行不顺利会导致社区分裂、项目拆分等等可怕的后果。

比如 BCH，它从比特币分叉之后，数年后才具备了智能合约的功能，代价就是比特币社区严重分裂，后来又经历了 BSV 与 BCHA 这两次严重的硬分叉，每次硬分叉都是“伤筋动骨”，BCH 社区无论如何讲故事，都无法弥补曾经的裂痕。

而升级这一点上，波卡抓住了后天的优势，通过 Substrate 框架解决了硬分叉问题，成为历史上唯一一个可以自由无限升级的公链。

Substrate 是什么？用波卡联合创始人的话说：它是一组用于处理编写区块链时的所有烦人事情的库。意思就是，所有链上开发所需要的协议、程序、架构都在这个框架里帮你搭好了，你甚至只需要 30 分钟，配置一些必要的参数，就能开发出一条功能齐全的区块链。

如果用照相机做比喻的话，以太坊分叉的过程就像老式照相机拍照的过程，你得打灯、调参数、换镜头，相当复杂。而波卡的分叉，就像傻瓜相机，基本配置都帮你弄好了，轻松一键，就可以拍。

可千万别小看这个区别，现在看，好像就是一个分叉了一个不分叉，但未来，如果以太坊继续升级 3.0、4.0、5.0 阶段呢？每次升级都大动干戈一次？硬分叉带来的无可挽回的影响谁承担？

所以这么一看，蓝图阶段，波卡的很多初始设定就是占优势的，但还是那句话，现在都是纸上谈兵，真实的比拼还要等“大楼”盖起来之后。

三、以太的野心，波卡不懂

说完”蓝图“设计，我们再分析下媒体们把它们放在一起对比的最根本原因：

分片。

虽然都是分片，但波卡的分片和以太坊 2.0 的分片，是完全不一样的。

以太坊 2.0 是同构分片，而波卡是异构分片。什么意思？

很好理解，“同构”就是结构相同，换句话说就是都是自产的，以太坊 2.0 会有 64 条分片链，这些链的结构都是相同的，有点类似“主机”和“分机”的关系。

波卡的分片，就是现在炒得火热的平行链，100 个插槽 100 条平行链，是需要拍卖的，既然是拍卖，就说明其他链也能竞拍，那结构就是不同的，所以叫“异构”。

问题来了，“同构”好还是“异构”好？

**
**

还是刚才那句话，需要上线之后见分晓，但有一点可以提一下，以太坊 2.0 的 3 个阶段全部完成后，分片数量是 64 个，但波卡的中继链前期虽然只有 100 个平行链，但中继链上还可以再接中继链，所以最终可以做到无限扩展。

我为什么说以太坊的野心，波卡不懂呢？

因为以太坊有 Layer2 技术生态。

Layer2 的科普，上周已经分享过了，表面意思就是以太坊的 2 层网络，实际上，它弥补了以太坊 2.0 异构平行链的缺失。

以太坊 2.0 的 64 条同构分片链是在以太坊内部帮以太坊扩容，而 Layer2 的无数条公链在以太坊外部帮以太坊扩容。

如果单拿 ETH2.0 跟波卡比，可能有点逊色，但 ETH2.0+Layer2 这个内外一起扩容的组合再跟波卡比，谁赢谁输就不一定了。

这里我画了张图，帮大家更好的理解波卡平行链、以太坊 2.0、Layer2，三者直接的逻辑关系：

鉴叔总结

细节剖析明白之后，最后用一张表，做一个总体对比：

（数据及进度，更新时间节点为发文当天）

波卡 VS 以太坊的对比，从一开始就是伪命题，能对比的只有“蓝图”设计。

“蓝图”设计阶段，波卡和以太坊，一胜一负一平。

1、初始设计，波卡胜

无论是分片技术、共识机制、系统升级还是项目执行费，波卡的初始设定都比以太坊 2.0 更全面、更灵活、更去中心化。

2、群众基础+生态，以太坊 2.0 胜

但从用户数上看，以太坊这么多年的积累和检验，让它拥有了强大的群众基础，这一点波卡远不及。外加 Layer2 生态项目不断涌现且已经开始落地使用，ETH2.0+Layer2 的组合，潜力值得期待。

3、未来发展，各有千秋，打平

至于未来发展，一个是币的生态、一个是链的生态，虽然方向不一致，但一旦做起来，都是称得上“改变区块链世界”级别的创新和突破。