去中心化社交网络为何重要？Suji Yan 谈特朗普账号被封杀事件

互联网平台权限的边界应该在哪里？

推荐阅读：《社交网络去中心化已成趋势，读懂核心底层技术选择和路线》

原文标题：《社交与去中心化：特朗普账号被封杀后的启示》
受访者：Suji Yan， Mask Network 创始人

大选这几天算是尘埃落定了，但就在十几天前，美国互联网平台集体封杀特朗普社交媒体账号的事情其实还历历在目。

很难想象这是互联网平台会对仍在位的美国总统所采取的举措。尽管 Twitter CEO Jack 也发文解释他们的举措是正确的。但这些行为也引起了大家重新对互联网企业权利的关注，他们的权限应该在哪里？

事情既然已经发生，那么后续可能产生的影响会更重要。我们也和 Mask Network 创始人 Suji 聊了聊这件事情会如何演变。

这里简单介绍一下 Mask Network，我们一开始认识他们的时候，他们想要做的是在社交网络巨头的笼罩之下，保护互联网用户的隐私，数据及主权，后来又进行了衍生发展，成为了连接 Web2.0 到 Web3.0 的桥梁，帮助用户更好地进入一个更为开放的互联网。

如果想了解更多关于 Mask Network 的信息，可以查看我们之前对他们的采访：《数据属于人民》，以及《Mask Network 专访：让更多人体验到一个更开放的互联网》

以下是交流的主要内容：

X-Order：最近就封杀特朗普账号的事情，这件事情本质上其实和 Mask Network 奉行的理念有很大关系，想了解一下你们对这件事情的看法？当然，也很想了解下你们最新的一些进展。

Suji：我们主要业务其实大家也比较理解，之前跟一些很好的项目合作过，Twitter 也曾经和我们有过联系。

但其实在 2019 年，Twitter 就计划组建 Bluesky 团队，建立一个去中心化的网络社区。当时 Twitter 很多高管，以及很多重要员工都加入了这个计划。

但没想到这次 Twitter 直接就把特朗普的账号给封了。我的理解是，有可能是他们内部扛不住官方的压力，官方要他们怎么做，他们就怎么做。因为这次封禁的操作其实很统一，Twitter、Facebook 等很多社交网络都是一起行动的。也许是因为特朗普本人特别喜欢用 Twitter，所以导致它变成了冲在最前面的人，股价也跌得很厉害。

其实我也没有想到，我们当时随口乌鸦嘴的事情都成真了。之前很多投资人问我们，如果 Twitter 封禁了 Mask Network 该怎么办？我当时只是开玩笑的说了句，Twitter 可能先把美国总统的账号给封禁掉，没想到一语成谶。不过细究而言，这个事情其实对于我们这样的去中心化社交平台来说，可能是一件好事。

过去，很多媒体，宣传机构并不在乎去中心化的技术，他们认为说即使 Twitter 或者 Facebook 封了他们的账号，他们可以重新注册一个账号，或者干脆自己建立一个社交网络就可以。但是这次，特朗普的粉丝们建立的社交网络 Parler 直接被 AWS 删号，就相当于服务器被拔了网线。对于他们而言，这是一个相当大的冲击。

其实有关注 Arweave 的朋友们可以看到，近期 AR 又涨了一波，这也是基于相同的原因。Arweave 是一个去中心化的存储项目，当然也和我们一个很好的合作伙伴，Mask 产品上的去中心化文件分享和存储就是由 Arweave 合作的。使用这个功能，可以让用户在社交平台如 Twitter 或者 Facebook 上分享更多的内容，但与之前直接在 Twitter 分享内容不同的是，这些文件，信息被去中心化永久存储在 Arweave 之上，被删号之后你还是可以找到之前的内容的。

除此之外，我们还观察到另一件事，就是一个著名的盗版学术论文网站 Sci-hub 也被 Twitter 禁了，这个网站其实帮助了很多研究者。但现在被禁了之后，除了 Twitter 官方，没有人有这个网站的备份。这也就意味着帖子被删了之后就再也看不到了。

所以我们之前就想了一个功能，用户可以不仅仅可以用 Mask 去看 Twitter，加密发送一些内容，同时也可以把它永久保存下来。这样的话，即使其他人把你的帖子删掉了，你也可以在原来的地方重新恢复它，这也是我们所说的捍卫自己的数据主权。实现这个功能需要链接不同的去中心化存储网络，Mask Network 目前已经和 Arweave，Sia 以及 Filecoin 达成合作，提供了不同的选项，届时用户信任哪个网络，就可以选择哪个网络。

这个功能长期来看，可以帮助用户看到很多历史信息，比如说我想要看下十年前或者二十年前某个人发的帖子，都可以利用这个功能实现。

其实这次不只是社交账号被封禁，我们还注意到特朗普被一些银行拒绝服务，其实个人资产安全现在也成了一个问题。目前 Mask Network 正在把更多的稳定币更深地嵌入到社交网络里面，希望能够全方面保护用户，不管是隐私，数据还是个人资产。针对这块我们最近和 Loopring 已经合作了。

另外去年 10 月，我们在杭州和中国美院共同举办了 2020 第五届网络社会年会「实践智慧之网」。这个会议邀请了很多人，有基进市场的作者 Glen Weyl，Vitalik，GUN 创始人 Mark Nadal，还有 NYM 创始人 Harry Halpin。Harry 原来是教授，跟万维网基金会关系很好。最近他突然直接宣布说要加入 Bluesky，这让我们都觉得很神奇。

Bluesky 近期大范围招人可能是一个预示，团队内部认为被官方强迫着删除，封禁一些账号其实并非好事，所以就寄希望于 Bluesky，给了他们更多的权利，让他们加快项目的进度。其实 Bluesky 已经成立了快两年的时间，但是一直不够活跃，最近才开始招聘一些很厉害的人。

过去大家可能最多觉得比特币是一个 Open Money，以太坊是一个可编程的 Open Money，在它上面还有 Open Finance，但是现在它必须进化成 Open Web 或者 Open Data 才行。很大一部分原因是因为我们去中心化行业的进化速度并没有那么快。仅仅靠 Stable Coin 和 DeFi 是不够的，这些我们圈内的创新，很多美国货币基金经理都已经搞懂了。所以说，必须要把整个 Web 都去中心化，去中心化的进程必须要进化到整个 Web，这个任务还挺艰巨的，但机会也很大，很多公司都可以在里面施展拳脚。

当然，别人总会问我这么几个问题，第一个就是为什么这些社交网络上的用户不搬家呢？其实已经有人开始在搬家了，比如很多小国家的领导人就挺厉害的，他们之间在电报上开了一个 Channel，并且公告大家再也不更新 Twitter。

还有另外一个问题是，为什么 Twitter 或者 Facebook 不自己做去中心化？其实我们都知道 Facebook 之前想做 Libra，后来也改名了，也拖延了。之前 Twitter 也说要去中心化，但现在也只能资助 Bluesky ，找一些厉害的人来帮忙想想办法。不过我觉得，这些办法还是会因为政府的原因而被延迟。现在，只有像我们这样比较原生的，去中心化的解决方案才有用。

X-Order：假设特朗普使用你们 Mask Network 的技术来继续发 Twitter 呢？

Suji：他现在用结果可能也不会太好。但是我们 Mask Network 会慢慢得全部使用去中心化存储。到时候用户可能觉得他是在 Twitter 上发的，但实际上数据并不在 Twitter 上。这就相当于在 Windows 系统里使用网景浏览器上网，但实际用户在互联网冲浪跟微软一点关系都没有，只是这个互联网的入口在微软系统里。

其实 Twitter 删了 7w 个圈粉对他们本身的伤害也非常大，而且他们还必须继续删。短期内 Twitter 不会感受到这个伤害有多大。我来举个例子，之前移动互联网已经遇到过类似的事情了，运营商对使用微信聊天的人收取额外的话费。不过后来微信也不怕，自己直接发 Sim 卡，让用户可以上网使用微信。

所以说就算以后出现了这种限制，我们自己也不太担心竞争的。

X-Order：现在各国对去中心化的态度有什么变化吗？

Suji：美国那边还是比较困难的。因为美国那边的人有一个很天真的想法：能不能做一个社交网络，不让让特朗普用，我认为这个事情不可能。

但欧洲很多国家反应很快。像德国总理默克尔先谴责了特朗普不应该支持暴力，但随后就谴责 Twitter，说它们不应该删帖。在这之后，默克尔就提出要用欧盟财政部的钱去资助一些去中心化的项目，比如 Matrix，一个点对点聊天协议，以及很多其他项目。

过去两年欧洲资助了很多项目，我们也跟各种各样的欧洲基金接触过。他们觉得如果是把邮箱加密这种事情还比较容易理解，但为什么我们要直接去和 Twitter 跟 Facebook 竞争呢？不过现在他们也觉得禁特朗普账号这件事情很不好。

这里面还包括了整体的对于美元的不信任感。有一些很小的国家财政选择直接把美元换成了比特币。如果我对于美国的整个体系产生了不信任，我就不持有美元，不持有黄金，我去持有比特币。那如果我对美国的整个网络体系产生了不信任，我就应该去资助更多的去中心化项目。这是现在欧洲逐渐开始的变化。

X-Order：现在你觉得有比较好的项目适合个人投资者去关注呢？

Suji：我觉得去中心化领域会有很大的机会。和之前一样，我还是非常看好以太，我觉得它在去中心化领域的统治性地位已经有了。

比如说，针对这次 Twitter 删号的事情，以太坊里有一个 Swarm 项目就进行了表态。Swarm 类似于以太坊上的一个存储协议，由以太坊社区资助。创始人好几次在 Twitter 上发言说我不支持 Trump，但我觉得封号是有问题的。能够说这种话其实就是很有底气了，感觉以太坊本身已经进化了。

以太坊它本身市值跟它的持币者的分布够复杂，这是最好的事情。相较而言，比特币是比较纯粹的。

这也是我觉的以太坊比较有希望的原因。因为一旦 Layer 2 推出，用户还可以选择不同的 Layer。比如说用户觉得使用欧洲或者其他地区的 Layer 2 比较奇怪的，就可以选择别的。就算以后不想用 Layer 2，你还可以把钱全部放回来 Layer1，再换链。但是用户的整个使用过程是不受任何中心化因素的影响。

以上。

另：就在 2021 年 1 月 22 日，Bluesky 团队在 Twitter 上发布了一个重要消息，他们放出了一个针对去中心化网络生态系统的评估报告，并且希望在几个月内找到团队的领导人。

在这个报告里，Twitter 对各种已知的分布式系统进行了评估，并且分析了这些系统是如何处理关键的社交网络元素。

有兴趣的读者可以点击阅读 原文 查看。