以太坊会因 EIP1559 分叉吗，囤 U 以后一个变俩？

行情扑朔迷离，干脆囤 U 吧，最近以太社区闹得厉害，说不定以后真分叉了一个变俩。

哈哈。开个玩笑。

大家好，我是佩佩，上面真是玩笑，不要当真哈，最近以太上有个事儿呢是矿工们对于一个名为 EIP1559 提案 (EIP 就是提案的意思) 有不少争议，支持和反对者们还专门搞了两个 .org 网站来表明立场：

https://supporteip1559.org/

https://stopeip1559.org/

这里还有个小插曲，支持方顺道买下了 stopeip1559.com 这个域名，这样如果误输入 .com 域名还是会跳到支持者的网页。

可见社区内部还是有些分歧和僵持，我是觉得对咱们币友来说问题不大，所以昨天写以太的内容也没提这一卦，不过也看到还有朋友在问是不是会有分叉，对 eth 价格又会有什么影响，所以今天再把关于 1559 的东西整合整合，简单来说下。

关于 EIP1559

这个提案是来改进 gas 费模式，其最主要一个改变在竞价模式上，目前的模式是比较简单的，所有交易实时提交到一个叫 mempool 内存池的地方，由矿工按手续费高低来选择打包到下一个区块里的交易：

对用户来说，谁出的费用高谁就能尽快的完成交易，但咱怎么知道什么是高什么是低，目前大部分钱包会根据网络情况大致给慢、中、快三种 gas 费选择供用户快速抉择，但其实他们仍然是模糊的。

这里的问题是，对于手续费竞价，就像一个拍卖会，但你并不清楚所拍的东西价值几何，也不清楚对手对它的预期价格又是多少，所以会出现一个什么情况呢就是，可能本来只需要 1 刀的 gas 费，但大家都是想尽快确认交易在盲目的加价，那可能 5 刀也完成不了交易，然后现在钱包里也是一旦慢了就给你提供加速选项，变相又在提高 gas 费的成本。

所以在网络需求增高时，gas 费会产生一个快速暴增的峰值如上图，而随着 defi 发展，更多对交易收矿清算有即时性的需求，gas 费问题也成为以太上的一个痛点。

1559 提案呢是希望优化模式来磨平这种 gas 价格的波动，并适当对扩容和提升用户体验起到作用，它将 gas 费分为两个部分，一个是基础费用，它会根据网络状态，比如每个区块容量使用程度，来设定费用，这个是钱包方可以直接计算出来的，也是每笔交易必须支付的，所以我们也理解为它是固定的一个费用，同时这个费用收到的 eth 是直接销毁的，它意味着 eth 筹码未来存在通缩的可能性，这也是很多投资者会把 1559 当作一个利好来看的原因。

另一部分就是矿工费，这个是额外的，也就是用户可以不必支付，不过在 Gas 费达到上限时，也就是网络相对拥堵，矿工会根据小费的高低进行排序打包。

1559 支持者的立场

它最大的好处是能提升网络用户体验，在网络不拥堵的时候，基本是个统一定价模式，钱包方可以给出准确的基准费用，也适当的减少了用户盲目去支付过多费用引发网络拥堵的情况发生。

附带这还有几个对网络正向的作用，比如在 1559 这个机制下，网络费用就只能使用 eth 来支付，巩固了 eth 在主网的经济价值 (现在网络是可以设置其他 erc20 代币支付给矿工的)。

而且手续费是有很大一部分被销毁，因以太本身是增发通胀模式，相当于发行机制变成了动态调整，有一部分支持者认为，这会更有利于网络的长期发展。

再有一点是可以降低矿工为了拿到更多收入操纵手续费价格的动机。

当然，这里也注意下，1559 它只适度的改变了手续费模式，可能顺带起到一丢丢扩容作用，但并不能根本上解决手续费昂贵和以太的性能问题，如果网络拥堵手续费还是会贵，只是相对需求降低时，可以只基础费不用去竞价，还有相对来说处理会快一些，因为如果该提案通过，gas 容量也会提高，每个区块里容纳的交易量会提高。

另外以太性能还是要靠昨天我们说的 layer2 或者长期的 eth2.0。

1559 反对者的立场

这里的反对者大多数应该是矿工了，反对最大的一个原因也是在利益诉求上，1559 带来的一个很明显的改变也是矿工的收入会明显下降，只能获得区块奖励和可能有也可能没有的小费，而在从去年到今年的高峰期，以太矿工总体月收入换算都是数亿美金。

而且这也不只是短期工资下降的问题，对矿工可能以后很难从以太坊的成功中获得收益，毕竟有大部分的手续费是消耗掉的。

另外除了收益问题，也还有些有争议的点，比如 1559 这个模式是否真的能提升手续费用户体验，如果在拥堵情况下，给矿工小费有可能还是存在恶性竞争，那这样的话，相当于用户不仅要付不会太低的矿工费，基础费用还不能少，这里的基础费用就像是以太网络上收取的税。

还有就是销毁通缩，从投机角度是个炒作点，但对网络的长期到底会不会是个好事，当然，上面这两点可能还没太多数据能证明，看有人说 filcoin 也是用了 1559 模式，但这两者的生态差距还是有些大的，只能看落地后实际的情况了。

关于支持反对者们更多的观点细节可以看链闻下面这个链接文章：

https://www.chainnews.com/articles/118999530771.htm

总的来说呢，我觉得都两方都是有些道理的，即便是矿工，考虑利益也无可厚非，他们所提的也不能算是“恶”。

目前的站队，defi 生态基本都是站 EIP1559 的：

矿工大概有 6 成算力是反对票，下图左侧是反对，右侧是支持的矿池：

不过矿池目前对此只能是表明下态度，以太上的提案没有什么通过不通过之说，也不管我们支持反对，1559 都预计在今年 7 月左右上线，会合并在一次升级的硬分叉中更新。

而市场所想的那种分出新币的分叉，看算力分布的话，他们是可能分一条不包含 eip1559 的链，或者自建一条新链 (以太还有一个难度炸弹，单纯的分叉币不跟随主网更新有可能因难度增加后期挖不出来新币)。

目前很多人是认为分叉新币的可能性不是很大的，因为 V 神还有生态站队都是在 1559 这边，即便有分叉币，生态也都会搬到原先价值最大的主链上，矿工维护一条没太多价值的链，就像 etc 这样，甚至可能比 etc 差远了，也没啥意义。

不过这个呢就要看这些矿池们想不想搞事情了，如果有足够的利益，特别是如果维持目前的行情趋势下，我觉得还不能下定论这里就一定没有新币出现，只是认为现在生态币都能一个变俩应该是不太可能了。

至于价格方面，对投资者来说，其实这些都不用想太复杂，我上面可能也有点唠叨了，主要说想让很多朋友搞清楚这里发生了些啥吧。

从投资投机角度来说，跟从市场情绪即可，如果没分叉，大家皆大欢喜，炒通缩可能也是一个利好，分叉了，市场理解为糖果空投，也是利好。

唯一负面一点的是，如果分叉，且那个币短期价格还行，类比到之前的 bchbsv 这种都有一个短期市场关注度，可能会引发矿工算力在两条链上相互切换，对以太网络会变得不稳，那可能会有些利空的因素在，当然这个也是要届时看整体趋势和大家怎么来理解了，大牛市里链上的利空因素往往不会反应在价格里。

结语

作为吃瓜群众呢，我们还是希望皆大欢喜吧，毕竟和气生财，和气生财。