IEO正在步向死亡 区块链融资模式转变迫在眉睫

不知不觉，曾经火爆的IEO正在迅速降温

回顾2017年的加密货币牛市，我们可以认为是ICO助推了投机潮的爆发，而这种融资结构存在的缺陷也显而易见，其容易被骗子滥用，甚至是“逼良为娼”。想象一下，项目方花几天时间写个白皮书，产品没有影子，用户更是一个没有，然后就可以一次性拿到几千万甚至几亿美元的资金，这就好比一个求职者去某公司应聘，吹嘘一通自己能为公司带来的回报后，成功从老板手中预先拿到了几十年的薪水，你认为，这样的员工能老老实实干活的几率有多少？

（据称某项目方买了一屋子奢侈品）

再到2019年，IEO取代ICO成为加密货币项目融资首选，项目由平台来负责挑选，但融资后资金的主动权，依旧掌握在项目方的手中，这使得这些项目难免会沦为一场又一场的“投机游戏”。

我们正在见证，平台IEO项目的“打新”回报率正在不断下降，如果不做出改变，我相信很快市场就会迎来“破发潮”， 正如ICO一样，IEO模式也在慢慢死去……

你觉得为什么很多项目方做着做着就成了投资机构，而原本的投资机构做着做着却成了项目方吗？

你觉得为什么币圈的投资者们会越来越讨厌“做事”的项目方，而喜欢追捧那些“做市”的项目方呢？

在笔者看来，人们对投机赚钱的渴望只是表面因素，最根本的因素，还是畸形或尚不完善的市场规则。

而正是这些规则，在引诱人们成为镰刀，最终演变为“镰刀割镰刀”的局面，你能想象一堆token fund 在几年后发现自己投了一堆归零币的场面吗？

如何借鉴传统投资市场的成熟规则？

在喊话革传统VC的命之前，币圈真的有必要借鉴传统投资市场的成熟规则，从种子轮到A轮、B轮、C轮、D轮再到最终IPO，这是一个循序渐进的过程，而绝大多数项目都止步于种子轮融资，获得A轮融资的难度较种子轮而言会提升几个数量级，而往往种子轮能够获得的资金是非常少的。

但在币圈则完全不同，虽然有“基石轮”、“私募轮”、“公募轮”这样的说法，但实际上它们对项目方本身并没有要求，基本上会包装的项目方都可以完成这些融资操作，最后直接拿钱上交易所（相当于IPO）。

正是这种规则，导致币圈的很多项目选择迎合投机，“做事”不如“做市”渐渐成了很大一部分人的“共识”。

对此，以太坊创始人Vitalik Buterin曾提出过DAICO的概念，简单说就是将DAO与ICO进行结合，这使得项目方无法一次性获得全部的融资资金。随着时间的推移，开发商会逐步获得资金，而如果他们停止运营，投资者可提取存款，阻止开发商继续获取资金。

从概念上来讲，这种方式显然是更靠谱的，然鹅，DAICO被提出来以后，其并没有被广泛应用，正如Vitalik自己承认的那样：

“如果DAICO遭到51%攻击，那么这对社区来说将是非常糟糕的。此外，用户还需要采取主动措施来提取资金，这样就很容易传播信息加入新的DAICO，我同意这不是完美的解决方案。”

探索合理的区块链融资模式

而在最近，又有研究人员提出了一种新的名为（PIP）的区块链融资方式。简单说，其参考了传统融资模式的种子轮、A、B、C轮，然后最后筹集一笔较大额的资金，只有当项目方达到里程碑时，才能进行后续的融资。而这种融资方式，关键要求就是PIP智能合约是安全的，这可以保证投资者的资金处于安全状态。如果项目方在PIP阶段向加密货币社区证明自己，他们可以选择通过DAICO进行后续融资。下面是PIP如何工作的简单解释：

1. 区块链项目部署与复合协议交互的智能合约，然后投资用户可将资产发送至该智能合约；

2. 然后将智能合约中投资者资产产生的利息发送至token项目，为token项目创建一个利息资助流；

3. 智能合约将根据个人投资者质押的投资资产中产生的利息，向投资者返还相当数量的项目token；

4. 项目方（或其他任何人）可以在Uniswap上为代币创建一个市场，为用户交易创造一个流动性池。

为了让大家更好地理解这种机制，我们举一个简单的例子。Alice、Bob和Carol投资XYZ项目，作为回报，他们将获得XYZ代币。Alice发送了20万投资代币，Bob发送了30万投资代币，而Carol发送了50万投资代币，而PIP智能合约一共收到了100万投资代币。在本例中，假设利率（APR）为10%。为了简单起见，假设每天支付利息，并且每天返回项目代币。最后，假设XYZ代币的价格等于0.5美元，而投资代币等于1美元，下图显示了这将如何进行：

关于PIP如何工作的技术解释，可以在这个Github存储库中找到：https://github.com/kraikov/pip-seed-funding-mvp （此存储库还包含示例智能合约，但它们并没有经过审计，在未经进一步尽职调查之前，不得使用这些示例智能合约）

而对于这种新机制，Vitalik这样评价道：

“有趣！我很喜欢这个想法，原因有很多：

1. 它拥有类似DAICO的属性，即项目方不是一次性获得大量资金。随着时间的推移，开发商获得了资金，如果他们停止经营，人们可以提取存款，并使开发商停止获得资金。

2. 存款人不存在“本金损失”的风险，这在心理上是很好的，而且可能会降低法律上的风险。

3. 随着时间的推移，人们有更多的机会加入，而不仅仅是一次性活动。

4. 我看到的风险基本上就是你所提到的：借币的需求是有限的，所以系统可以为项目产生的总收入是有限的。另外，ETH的比率现在甚至很低（0.02%），所以你需要切换到DAI才能获得显著的比率（现在约10%）。”

通过这种思路，项目方拿出一部分token用于售卖给投资者，第一阶段只允许项目方获取少数投资金额（例如1亿美元中的100万美元-500万美元，相当于种子轮）。项目方使用这些资金做出可用产品，如果没有实现这一里程碑，投资者可从智能合约中取回资金，而完成里程碑后，项目方可继续从合约中获取到资金（比如1亿美元中的1000万-2000万美元），并用于项目的进一步开发和市场拓展，并以此类推。

未来属于token融资，但要避免“The Dao”式的悲剧

正如上面提到的，类似PIP和DAICO这样的创新融资方式，最为重要的就是保障智能合约的安全性，例如旧以太坊便因去中心化VC项目“The Dao”的智能合约漏洞问题，而被迫进行了紧急硬分叉，从而诞生了新ETH和ETC，社区从此而分裂。

我一直坚信区块链token融资会是一项巨大创新，但当前落后的规则正在摧毁这种创新，使其沦落为“骗局”的代名词，但愿市场能够早些纠正过来。