Vitalik：对通过第二层网络扩容比较悲观，Zk-Snarks和侧链方案或更有效

据Trustnodes 8月22日报道，以太坊联合创始人、开发者Vitalik Buterin近日公开表示，他对通过像闪电网络（Lightning Network，LN）这样的第二层网络（L2）或仍在开发中的ETH版本Plasma进行扩展感到有点悲观。他说道：

“随着时间的推移，我对链下数据L2越来越感到悲观。Vlad Zamfir是对的；它们很难构建，需要太多关于激励机制的应用层推理，而且很难扩大应用。”

图片来源：visualhunt

Buterin是Plasma的顾问，或至少在2017年担任过Plasma的ICO项目OmiseGo的顾问。

过去的两年中，他似乎还与该项目首席开发人员Joseph Poon一直保持密切合作关系。Buterin 说道：

“数据预扣是设计激励方案时最困难、且有风险的一项工作！

它很难扩大应用，因为它们要求受益人有特定的推理能力（谁有权在Plasma链上退出Uniswap合约？谁又有权退出根ENS合约呢？）

此外，当你可以在未经接收者同意的情况下更改帐户时，Plasma退出游戏将变得更加困难，因为你不能假定诚实的用户知道他们自己的最新状态。

通道根本无法支持“公共利益对象”(如Uniswap)。”

他特别提到了通过“链下数据L2”，比如像基于Zk-Snarks的扩容解决方案来缓解这一情况。

简而言之，这些解决方案通过Snarks创建各种类型的小型侧链来记录智能合约中存储的资金流动，最终结果是通过将交易捆绑在这些侧链区块中压缩交易，这些侧链区块转换为某些存储在链上的数据/字节，其数据大小但远小于普通的交易。

在回答有关链上数据如何发挥作用的问题时，Vitalik Buterin说道：

“在链上，你只需做一个交互式验证游戏，就可以找出谁出了一个坏的状态。IV类游戏对防守者非常有利，所以你不需要关心谁有足够的动力去防守。”

这种具有可扩容性的Snarks或Starks应用直到今年才被发现，它可能特别是后端一个解决方案，因为从概念上讲，它可能会发展到你只需复制粘贴一些代码行，然后将其整合到你的Dapp中就可以了。

这种方法也避免了LN、Plasma或类似方案的许多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某种程度上的“手工”记账，你本地电脑上的一个文件就可以记录一笔交易。

这种“手工”记账或本地记录保存可能会导致解决方案成为被称为“监视塔”（watchtowers）的可信中介的问题。

这可能会不受欢迎，因为其可能存在一个根本性的技术缺陷，即闪电网络的交易费用可能要比链上交易费用高出许多。

我们都知道，目前还没有关于LN经济学的公开模型，甚至也没有任何基础数学模型，但最近有消息称，有人锁定了价值500万美元的比特币，但每月从LN上赚取的交易费只有20美元。

这显然是行不通的，因为闪电网络上0.1美元的费用必须支付比特币链上交易的费用，而比特币的链上费用本身就要高出几倍。这还没有将锁定这500万美元带来的利润的机会成本，或者为安全地运营这个超级大的LN节点所需的成本等计算在内。

在LN中，他们确实谈到了所谓的通道平方，或者他们所称的工厂，其目的是为了避免链上交易，以及由此产生的费用，但上次我们看了，却被告知这些都还只是理论上的。

因此，人们可能会意识到，除了非常小的利基案例之外，这种方法实际上可能并不能很好地解决可扩容性问题。

但是通过snarks的压缩方案可能会行得通，侧链也可以，尤其是在像以太坊这样的智能合约系统中。它们被称为分片技术，虽然有区别，但概念上是一样的。

至于这两者是否能以一种去中心化和无需信任的方式工作，还有待未来的研究。但我们很可能会发现，中本聪的想法最终是正确的。