2021年08月31日
注：针对近期 Fantom、Celo 以及 Avalanche 等新公链发布的激励方案，原文作者 0xkydo 进行了深度分析，他表示，Avalanche 和 Celo 激励方案似乎很相似，它们都侧重于激励用户采用，而 Fantom 专注于激励构建者，并且它的激励持续时间会更长。
以下是译文：
首先是新公链项目方为什么推出这些激励方案？答案是解决鸡与蛋的问题！你没有建设者，是因为你没有用户，而你没有用户，是因为你因为没有好的项目（由建设者构建）。
现在我们来统计下一下每个 L1 公链网络的激励方案数据。
Avalanche 的关键数据：
🔴目的：为 Avalanche 带来蓝筹 DeFi 应用；
🏦分配：1000 万枚 AVAX 代币；
🥧占总供应量的百分比：1.4%；
💸奖励金额：4.2 亿美元；
Fantom 的关键数据：
🔴目的：激励开发者在 Fantom 上构建应用；
🏦分配：3.7 亿枚 FTM 代币；
🥧占总供应量的百分比：11%
💸奖励金额：2.6 亿美元；
文章链接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/
Celo 的关键数据：
🔴目的：将 DeFi 带给全球的智能手机用户；
🏦分配：?
🥧占总供应量的百分比：0.75% — 1.25% ?
💸奖励金额：1 亿美元；
尽管这些激励方案看起来很相似，但在查看它们的目的和分配的总供应量百分比时，我们可以发现其中的差异。
Avalanche 和 celo 是非常相似的，它们均分配了大约 1% 的代币供应量用于激励，旨在将 DeFi 带入他们的平台。
而 Fantom 则是完全不同的，因为它分配了更大百分比的代币，而且它的重点不仅在于 DeFi，从其官方的措辞中，我们可以看出，Fantom 会让 BUIDLer （建设者）来决定如何分配这些激励。
现在让我们深入研究每个激励方案，以发现具体的差异。
1 激励方案的差异
在以上三个 L1 网络之中，Avalanche 是首先推出激励计划的，其目的是通过流动性挖矿激励措施为 Avalanche 带来更多用户，而即将到来的第一批协议有 Aave、Sushi 以及 Curve。
Avalanche 的激励措施很直接，类似于 Polygon 的激励计划。
为了解决鸡与蛋的问题，Avalanche 首先着眼于用户端。但我们也可以从 Avalanche 的官方发言中察觉到，他们也在考虑激励原生协议。
截至目前，我们还不清楚 Avalanche 的未来分配情况将是什么，或者该计划会持续多久的时间，我希望他们能够对此更加透明。
Celo 的激励计划似乎与 Avalanche 的相似，当然，我对它的生态知之甚少。他们的博文中提到了一件有趣的事：
“这个计划的多数参与者将共同为激励方案贡献一半的资金。”
请注意这一点。
Fantom 的激励方案很有趣，分析起来也比较复杂。一个对比是 BSC 在 2020 年 9 月份所采取的激励方案。
BSC 的激励方案旨在激励建设者解决鸡与蛋的问题，通过吸引建设者参与到 BSC 生态的搭建，它可以为用户提供广泛的产品。
此外，由于 BSC 可以从其中心化交易所导入大量的用户，因此 BSC 不需要担心用户方面的事。
而 Fantom 的激励方案有很多讨厌的东西值得一提：
激励规模约为 100 万-500 万 FTM；
需要 TVL>500 万美元才能获得激励资格；
所有奖励都需要按时间逐渐解锁；
主要优点：项目的多样性；
主要缺点：分散的流动性；
此外，目前这种以 TVL 为要求的测量将对非 DeFi 项目（例如 NFT 和游戏）构成有趣的障碍。
而且，Fantom 的激励方案似乎比其他激励方案的持续时间更长。
2 结论
1. Avalanche 和 Celo 激励方案似乎很相似，都侧重于激励用户采用；
2. Fantom 专注于激励构建者，并且它的激励持续时间更长；
一些预测：
1、Celo 将迎来巨大的增长，尤其是在 Aave 和 Curve 上线之后；
2、当 Aave 和 Curve 在 Avalanche 推出时，雪崩将会迎来另一次增长，但考虑到当前的市场情绪，它会遇到阻碍；
3、Fantom 会经历投机性的高点和低点
声明：本内容为作者独立观点，不代表 CoinVoice 立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如需报道或加入交流群，请联系微信：VOICE-V。
来源：Defi之道 原创
简介：专业性+洞察力的中文区块链媒体，致力于探索Web 3.0前瞻内容和深度解读。
评论0条