风险提示:请理性看待区块链,树立正确的货币观念和投资理念,不要盲目跟风投资,本站内容不构成投资建议,请谨慎对待。 免责声明:本站所发布文章仅代表个人观点,与CoinVoice官方立场无关

一文对比 Fantom、Celo 以及 Avalanche 的激励方案

Defi之道
2021年08月31日

注:针对近期 Fantom、Celo 以及 Avalanche 等新公链发布的激励方案,原文作者 0xkydo 进行了深度分析,他表示,Avalanche 和 Celo 激励方案似乎很相似,它们都侧重于激励用户采用,而 Fantom 专注于激励构建者,并且它的激励持续时间会更长。

以下是译文:

首先是新公链项目方为什么推出这些激励方案?答案是解决鸡与蛋的问题!你没有建设者,是因为你没有用户,而你没有用户,是因为你因为没有好的项目(由建设者构建)。

现在我们来统计下一下每个 L1 公链网络的激励方案数据。

Avalanche 的关键数据:

🔴目的:为 Avalanche 带来蓝筹 DeFi 应用;

🏦分配:1000 万枚 AVAX 代币;

🥧占总供应量的百分比:1.4%;

💸奖励金额:4.2 亿美元;

DeFi 之道丨一文对比 Fantom、Celo 以及 Avalanche 的激励方案

文章链接:https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

Fantom 的关键数据:

🔴目的:激励开发者在 Fantom 上构建应用;

🏦分配:3.7 亿枚 FTM 代币;

🥧占总供应量的百分比:11%

💸奖励金额:2.6 亿美元;

DeFi 之道丨一文对比 Fantom、Celo 以及 Avalanche 的激励方案

文章链接:https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo 的关键数据:

🔴目的:将 DeFi 带给全球的智能手机用户;

🏦分配:?

🥧占总供应量的百分比:0.75% — 1.25% ?

💸奖励金额:1 亿美元;

DeFi 之道丨一文对比 Fantom、Celo 以及 Avalanche 的激励方案

文章链接:https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

尽管这些激励方案看起来很相似,但在查看它们的目的和分配的总供应量百分比时,我们可以发现其中的差异。

Avalanche 和 celo 是非常相似的,它们均分配了大约 1% 的代币供应量用于激励,旨在将 DeFi 带入他们的平台。

而 Fantom 则是完全不同的,因为它分配了更大百分比的代币,而且它的重点不仅在于 DeFi,从其官方的措辞中,我们可以看出,Fantom 会让 BUIDLer (建设者)来决定如何分配这些激励。

现在让我们深入研究每个激励方案,以发现具体的差异。

1 激励方案的差异

在以上三个 L1 网络之中,Avalanche 是首先推出激励计划的,其目的是通过流动性挖矿激励措施为 Avalanche 带来更多用户,而即将到来的第一批协议有 Aave、Sushi 以及 Curve。

Avalanche 的激励措施很直接,类似于 Polygon 的激励计划。

为了解决鸡与蛋的问题,Avalanche 首先着眼于用户端。但我们也可以从 Avalanche 的官方发言中察觉到,他们也在考虑激励原生协议。

截至目前,我们还不清楚 Avalanche 的未来分配情况将是什么,或者该计划会持续多久的时间,我希望他们能够对此更加透明。

Celo 的激励计划似乎与 Avalanche 的相似,当然,我对它的生态知之甚少。他们的博文中提到了一件有趣的事:

“这个计划的多数参与者将共同为激励方案贡献一半的资金。”

请注意这一点。

Fantom 的激励方案很有趣,分析起来也比较复杂。一个对比是 BSC 在 2020 年 9 月份所采取的激励方案。

BSC 的激励方案旨在激励建设者解决鸡与蛋的问题,通过吸引建设者参与到 BSC 生态的搭建,它可以为用户提供广泛的产品。

此外,由于 BSC 可以从其中心化交易所导入大量的用户,因此 BSC 不需要担心用户方面的事。

而 Fantom 的激励方案有很多讨厌的东西值得一提:

激励规模约为 100 万-500 万 FTM;

需要 TVL>500 万美元才能获得激励资格;

所有奖励都需要按时间逐渐解锁;

主要优点:项目的多样性;

主要缺点:分散的流动性;

此外,目前这种以 TVL 为要求的测量将对非 DeFi 项目(例如 NFT 和游戏)构成有趣的障碍。

而且,Fantom 的激励方案似乎比其他激励方案的持续时间更长。

2 结论

1. Avalanche 和 Celo 激励方案似乎很相似,都侧重于激励用户采用;

2. Fantom 专注于激励构建者,并且它的激励持续时间更长;

一些预测:

1、Celo 将迎来巨大的增长,尤其是在 Aave 和 Curve 上线之后;

2、当 Aave 和 Curve 在 Avalanche 推出时,雪崩将会迎来另一次增长,但考虑到当前的市场情绪,它会遇到阻碍;

3、Fantom 会经历投机性的高点和低点


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:Defi之道 原创

评论0条

Defi之道

简介:专业性+洞察力的中文区块链媒体,致力于探索Web 3.0前瞻内容和深度解读。