3 分钟对比 Celer 与 Hop Protocol 的快速跨链转账原理

近期 Arbitrum、Optimism 等以太坊 Layer 2 网络的热度明显升温，但由于 Optimistic Rollup 方案 7 天的提款挑战期着实让人捉急，用户因此对 Celer Network 以及 Hop Protocol 等协议提供的快速跨链转账服务产生了迫切需求，那么这两个方案到底有何不同呢？来自 MakerDAO 的区块链架构师 Bartek Kiepuszewski 对此进行了详细解释。

允许在链（L1 和 L2）之间快速转账的 LP 辅助桥并不相同，让我们来看看 Celer Network 的 cBridge 和 Hop Protocol 的对比。

首先是 cBridge：cbridge.celer.network

1 Celer Network 的 cBridge 跨链原理

cBridge 实施了一个简单的 HTLC （哈希时间锁合约），其原理是你和匿名的中继者（实际上是任何愿意协助你提款的人）之间进行原子互换（atomic swap）交易，一个例子如下：

假设你想从以太坊主网转移 100 DAI 至 Polygon 网络，在步骤 1 中，你将 100 DAI 转移到桥的 ETH 部分，并指定时间锁的持续时间（UI 默认为 12 小时）。

在步骤 2 中，中继者将 99 DAI （因为中继者要收费，因此不是 100 DAI）转移到桥的 Polygon 部分。

在步骤 3 中，当你在 Polygon 网络看到你等待的 99 DAI 时，你从桥的 ETH 部分释放 100 DAI 给中继者。

最终，在步骤 4 时，中继者从桥的 Polygon 部分释放 99 DAI 给你，现在，你可能会看到一些问题。好的部分是，你的资金是安全的，它们不能被任何人偷走。但这里也存在着问题，主要问题是 Polygon 可能没有中继者帮助你进行转账，那会发生什么呢？

好吧，在时间锁（12 小时）之后，你可以将卡在桥的 ETH 部分的资金释放回你的钱包。

如果你转移的是 100 DAI，这并不是什么大问题，但如果你想转移的是价值 1000 万美元的 DAI 稳定币呢？你的资金会被卡住 12 小时，然后你也燃烧了 gas，但你无法知道是否有中继者会乐意帮助你（并且他能否有足够的流动性给你完成转账）。

还有一个潜在的麻烦，还记得步骤 4 中中继者应该在哪里将资金释放给你吗？

如果中继者不做这件事，你必须要自己执行这个步骤，Celer Network 称自己会跟踪中继者，观察他们的成功率并试图激励他们完成中继，但这是目前该系统中非常中心化的部分。

最后，我们无法查看一些链上合约并查看可用的流动性，你在桥的两侧看到的只是当前传输中的转账。

下面我们来看看，Hop Protocol 是如何尝试解决其中一些问题的。

2 Hop Protocol 的跨链原理

与其他协议相比，Hop 是一个星型网络，其中 L1 ETH 是作为所有传输的结算层，它使用的是在 L2 上铸造的合成 hToken （始终由底层的 L1 代币支持） https://hop.exchange

Hop 没有使用 HTLC，而是需要 Bonder （Hop 中的中继者）预先锁定流动性，其进行跨链转账的路径如下：

步骤 0:Bonder 锁定目标链上的流动性，这里我们以 Arbitrum 为例，这将用于促进 Alice 的快速转账；

步骤 1:Alice 将 100 USDC 从 Optimism 二层网络发送至 Arbitrum。为此，她需要首先将 USDC 兑换成 hUSDC，并将 hUDSC 提取到 L1 （代币的流动轨迹是 L2 --> L1 --> L2）。这是她需要签名的源链上唯一的交易。

步骤 2:Bonder 看到了 Alice 的提款，并在目标链（即 Arbitrum）上“Bond”这个操作，这一行动将减少 Bonder 的保证金，在 Arbitrum 上铸造 hUSDC，将其交换为 USDC 并将 USDC 发送给 Alice，这对 Alice 来说是非常快的！

步骤 3: 最终 Bonder 会得到原来 Alice 的提款。如果来源是 Optimistic Rollup 二层网络，则是在 7 天之后。如果来源是 Polygon，则是在 30 分钟之后。原理就是这样。

因此，与 HTLC 方案相比，使用 Hop 的方案，Alice 的传输速度会更快，UI 更流畅（只有一笔 tx）。然而，这是有代价的——Bonder 需要锁定流动性以促进提款。额外的流动性需要锁定在两个 L2 的 AMM 中。

用户可以在 L1 上检查有多少流动性可用，例如对于

https://etherscan.io/address/0x3666f603cc164936c1b87e207f36beba4ac5f18a

中的 USDC，你可以看到里面有超过 600 万美元，这既适用于所有 AMM 的 hUSDC，也适用于促进快速 USDC 转账。

如果 Bonder 不可用怎么办？在那种情况下，Alice 的提款不会失败，就像 Celer Network 的 cBridge 一样，但它会降级为“缓慢”提款到 L1。然后，她将不得不“手动”将流动性从 L1 桥接到 L2，以在目标链上获得她的 USDC。

在 Celer Network 和 Hop Protocol 中，Bonder （或称为中继者）的可用性是一个问题，在未来的版本中，项目方可能会通过治理代币 staking 以及一些罚没机制来尝试解决这个问题。（译者注：目前 Hop Protocol 尚未发行代币，因此，这或许也意味着它有追溯性空投的可能）

补充说明：Hop Bonder 甚至不需要等待 Alice 的 L2 tx 在 L1 上进行确认 - 它可能依赖于 L2 的定序器立即“软终结”，因此几乎立即将代币从 Alice 的 PoV 转移到另一个 L2。