持续看好 NFT？请用好这个投资框架

本文来自 Medium，作者 Yeastydough

NFT 的艺术生态系统将继续存在。它将会有起伏，但它会一直存在。而且，它将比你预期更快地在资本化方面超越实体艺术市场。

这是因为艺术、极端的流动性和经济激励的结合将从根本上改变艺术的本质（后面会有更多的介绍）。

从长远来看，相信将有空前的巨量资本进入这个生态系统。然而在短期内，我最担心的是流动性不足和供过于求。由于估值超过了进入生态系统的新资本数量，这种组合可能导致流动性出现出血性缺口。

不过没关系。只要继续持有 !

但是，你可能会问持有什么。应该把资本分配到哪里？

我相信，如果你有一个很好的框架来评估 NFT，你最终会持有让你高兴作品，而不是让你感到遗憾的作品。这在资本和注意力过载且分散的环境中尤为重要。

1 、一个好框架的优势

一个好的框架可以让你忽略大多数项目，专注于你押注的项目，从而节省你的时间。

对我来说，一个好的框架就像有层次结构的过滤器。过滤标准有助于以系统化的方法预测什么将是有价值的，以便略掉其他内容。我把过滤标准按其预测的可靠程度排序：

最顶层的过滤标准→最可靠的长期价值预测

最底层的过滤标准→最不可靠的长期价值预测

而最重要的，最重要的过滤标准应该是：

该项目是否有可能成为长期资本流入和社会认同从而强化自身的谢林点？例如，CryptoPunks, Autogylphs, Fidenza, BAYC。

以下框架、将有助于回答上述问题。

2 、框架

1）它是一个突破性的项目吗？

换句话说，该项目是否在 NFTs 的文化或技术演变中发挥了重要作用？突出的例子有 Autoglyphs （以太坊平台上的第一个链上生成艺术）、Fidenza （第一个突破性的长尾生成艺术），以及 CryptoPunks （第一个成功的头像项目）。

新类别中的突破性赢家将长期吸引资本和关注。提示：生成艺术将是一个大类，值得关注。

2）藏品是否具有可信度 / 正统性？

藏品背后是否有一个传奇艺术家、DAO 或其他具有强大可信度的来源？（例如，AB 策划，Axie，Deafbeef 等）。

同样重要的是，有没有个人 / 实体正在积极推动项目的发展、建立社区，提高项目的正统性。而不只是把项目发布出来，然后为另一个项目又放弃它。

Chromie Squiggle 是第一个 Art Blocks Curated 项目，由 Snowfro 创建

题外话：我相信 ArtBlocks （AB）已经成为一个谢林点，它将经历资本和注意力的自我强化流入。在如此短的时间内，AB 能够吸引这么大的关注量，确实很出色。人们就像持续沉浸在紧张的电子游戏中那样去玩 ArtBlocks，这是一个强烈的信号。

3）所有权是否带有激励或效用？

随着 NFTs 的发展，创作者会发现有趣的激励措施来设计他们的工作。这方面的例子是，向现有的持有者免费赠送（例如，所有 CryptoPunk 持有者都收到了免费的 Meebit）。另一个例子是在 DAO 中提供所有权的 NFTs。在某些时候，一个系列中的单品

可能会形成一个小型经济体。

Dmitri Cherniak 的 " 永恒的泵 "（Eternal Pumps）

Dmitri Cherniak 的 Eternal Pumps 只有 50 个。很快，只有他的持有者才有机会铸造他的新项目 Wrapture 。然而，如果他们中的任何一个卖出，他将立即大量供应，直到数量达到 666。

Punks Comic NFT 代表其 DAO 的所有权

题外话：是否已经有人做出 Excel 表格，列出有可能这样做或已经这样做的创作者 / 项目？

4）项目的可收藏性商数是多少？

可收藏性是一个可在多个层面上感受到的品质——整个系列、系列中的子类别，以及单个作品。

这里的关键是最大限度地提高多功能性，同时保持分类的便利性。让我们把这两件事分解一下：

• 多功能性：有大量的惊喜，每件作品都让人感觉特别或独特，以及一些非常稀有或神奇的作品。

Tyler Hobbs’ “Fidenza’. Mint #53, #90, and #76 respectively

Also Tyler Hobbs’ “Fidenza”. Mint #938, #314, and #367 respectively…这些都是来自于一个算法…🤯

• 分类：从集合内的共同点中形成类别、理解作品之间的变化以及这种变化如何将作品推向一个新的类别，应该很容易。如果作品之间的变化过于随机或看起来像混乱的噪音，那就不好了。每件作品也应该能够独立地被识别为同一系列的一部分。

换句话说，一个藏品集需要大量广泛的变体（variants），并有一些不变量（invariants）来提供结构化的意义。如果这一点做得好，这种组合应该会带来大量容易归类的惊喜。

Dmitri Cherniak’s “Ringers”

正如 Tyler Hobbs 在他最近的文章中所说：

" 有了一流的算法，每一个输出都会有新的东西，一个小小的惊喜，让你了解更多的可能性。你不应该在翻阅这些东西时感到厌烦。"

基本上，每件作品都需要让人感觉特别，但你应该能够很容易地理解它为什么是特别的。一般来说，收藏家希望他们购买的作品是罕见的、特别的，并可能随着时间的推移而升值。

5）它的美感如何？

项目的整体美感是否惊人？它的外观是否令人满意，即使是单独拿出来看？如果你随意向一个不了解 NFT 的人展示一件作品，他们的反应是什么？

Jeff Davis 的 View Cards 是 Art Blocks Playground 的第一个系列

根据我的经验，当我随便给一个人看 Fidenza 时，他们马上就会惊叹不已，即使他们对生成艺术或 NFTs 一无所知。

6）它多大程度上能成为 MEME （memeability）

项目能否在社会层面扩展开来？它是否有能力协调、调动其持有人？如果项目具备成为 MEME 的可能，这是证明其有长期价值的有力预测因素。社区是使项目能蓬勃发展的因素，而 MEME 是能在互联网上建立的社区的核心。

一个狗狗币 NFT 有着可以协调 holeder 的 MEME，它可能会有超过 1 万的供应量，它也不会那么依赖巨鲸。

7）总供应量是多少？

稀缺是一件很难的事情。

出于某种原因，我们已经达到了 1 千到 1 万件的平衡点，但我认为一旦 NFT 用户的数量超过目前的规模，这个平衡点的数字就会改变。

Justin Aversano 的 Twin Flames NFT 藏品中只有 100 张照片

我确信稀缺性将是经济价值和成为 MEME 的驱动力。特别是在供应量光谱的两端，供应量可以是一个有用的预测标准。要记住，如果一个项目的供应量太低（即 <100 件），那么社区就很难达到临界质量，项目的发展潜力受限。

请记住，上述 7 点过滤标准是根据其预测能力进行排名的。例如，如果一个项目不符合第一个过滤标准，你就可以忽略它了，除非它在后面第 234 项标准中表现特别出色。

我建议读者尝试通过这个框架来评估那些已经成功的项目，看看它是否符合要求。一个好的模型应该能够解释大多数项目的成功。当然，请随时分享任何反馈或批评，框架自身也需要变得更好。