【Libra“二战”国会实录】Calibra短期不考虑盈利，枪口直指支付宝、微信支付

在第二次的众议院听证会上，大卫马库斯表示，Calibra近几年不会考虑盈利问题，并首次默认了Libra将与支付宝、微信支付竞争的事实。

编辑|肆歌

头图|链得得

 

美东时间7月17日上午10点，关于Facebook的加密货币项目Libra的众议院听证会如期举行。本次听证会由美国众议院金融服务委员会举办，主题为“审查Facebook提出的加密货币及其对消费者、投资者和美国金融体系的影响”。大卫·马库斯（David Marcus），Facebook区块链业务、暨加密货币Libra项目负责人，作为代表出席了本次听证会，接受诸位众议员质询。

 

这是美国国会关于Libra的第二次听证会，相比前一天的参议院听证会（详情参见【Libra听证会攻防实录】David Marcus：除非监管同意，否则不会推出Libra）相比，这次众议院听证会的交锋异常激烈，期间，美国众议院金融服务委员会副主席帕特里克·麦克亨利（Patrick McHenry）更是语不惊人死不休，直言中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，美国政府不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新，俨然一副比特币狂热教徒模样。

 

 

 Libra信息披露五大要点

 

与此同时，除了和议员们偶尔打打太极外，马库斯还是披露有关Libra的更多信息，链得得对其中一些要点进行了梳理：

 

1.Libra一半的储备金是美元。大卫马库斯在接受众议员质询时表示，支持Libra的储备将主要是美元资金，美元资金将占一半的比例，其他的储备还有欧元、英镑和日元资金，而这些储备将由G7的监管机构将进行监管，避免50%的美元储备不会转换为其他货币，比如面临恶性通胀而大幅贬值的委内瑞拉货币。

 

此前火币中国CEO、火币中国区块链研究院院长袁煜明曾向链得得表示，如果Libra变成一个全球范围内的通用价值尺度，一篮子货币里面有什么就变得很重要，而那些没有被纳入在一篮子货币里的主权货币，将面临巨大的冲击。如果Libra的锚定的一篮子货币里面真的有一半是美元，这是否意味着美元霸权地位将进一步得到强化。而中国又该如何应对？

 

2.“一国一策”，在不同国家，Facebook将用不同方式推行Libra。众议员弗伦奇·希尔（French Hill）问到如何在货币管控的国家推行时，大卫·马库斯表示，Facebook将在不同国家用不同方式推行Libra。

 

面对众议院中国企业会不会成为Libra的成员这个问题时，马库斯未正面回应，而是说这是由Libra协会决定的，Libra协会的原则是，如果Libra在某个国家无法使用，那么这个国家的企业就不应该被运行成为Libra协会成员。这点似乎在暗示，如果中国允许公民使用Libra，那么中国的企业也能够成为Libra协会成员。

 

3.Libra赚钱的两大“法宝”。众议员问道对于Facebook如何利用Libra赚钱，大卫·马库斯回应称有两种方式：其一、数十亿人口能够进行交易可以推动小型企业发展，间接推动Facebook广告业务的发展；其二、随着时间推移，如果赢得用户使用Calibra钱包的信任，我们会将业务从从线上和线下商最终扩展到贷款和个人财务管理，以及与金融机构建立合作关系。但由于Calibra要实现近乎零成本的P2P交易，所以Calibra近几年不会考虑盈利问题。

 

4.Facebook不会对Libra实现垄断。面对众议员关于Facebook可能对Libra实现垄断的疑虑时，马库斯称Libra是开源软件，属于社区，Facebook将会放弃对代码和网络的控制，而且根据设计，在Libra协会中，没有人能够获得超过1票（即总票数的1%）的权力，即使Facebook收购了Libra协会中的一个成员，也不会对Libra有更多控制权。

 

5.枪口直指微信支付、支付宝。在听证会上，大卫•马库斯明确表示Lirba肯定不是一个证券，可能是一种商品，但Facebook希望将其看作是一个支付工具，并首次默认了Libra将与支付宝、微信支付竞争的事实。

 

 委员会正副主席分歧再现

据链得得此前消息，在此前的参议院听证会上，与会的参议员们的态度分歧较大。以参议院银行委员会主席克拉伯为代表的议员们对Libra整体看好，虽然承认了Libra的未来不确定性，但对Facebook支付系统的目标仍是大加赞扬。而参议院银行、住房和城市事务委员会民主党副主席谢罗德·布朗（Sherrod Brown）则代表持更加谨慎态度的一派，不愿相信Facebook，并且表示如果Facebook执意推进Libra，或提出立法进行监管。

 

参议院听证会上的“五五开”，使得公众愈加好奇众议院诸位议员对于Libra的态度如何。

 

在众议院的听证会开幕词中，美国众议院金融服务委员会主席马克辛·沃特斯（Maxine Waters）在将facebook比喻为富国银行和易速传真（Equifax）的结合体，表示Facebook将同时具备银行和信息传播能力，而它也应当前两者一样接受监管，同时众议院将评估Facebook数字货币Libra及其钱包Calibra对金融体系影响，并讨论出现了一份名为《让大型科技公司远离金融法案》（Keep Big Tech Out of Finance Act）的讨论草案，据悉该法案目的是阻止科技巨头成为金融机构。

 

而美国众议院金融服务委员会副主席（Patrick McHenry）在致词中表示，华盛顿必须避免成为扼杀创新的地方，不能因为我们暂时无法理解技术创新，就选择禁止。帕特里克·麦克亨利指出，事实上，无论今天是不是Facebook，这种改变已经到来，区块链技术是真实存在的，Facebook进入这个新世界只是对这一事实进行了确认。中本聪的比特币是一种不可阻挡的力量，我们不应该去阻止这种创新，政府也无法阻挡这种创新。

 

没错，参议院听证会上演的戏码在众议院又一次上演了！不过这次的正副主席的立场似乎进行了调换。

 

 “二战”火药味更显浓烈

 

相比参议院听证会，众议院听证会现场火药味更加十足。

 

在接受质询时，面对议员的犀利问题，经验老道的大卫·马库斯有时也是不知所措。众议员卡罗林·马罗尼（Carolyn Maloney）提问道，Facebook是否会承诺实施一个由美联储和SEC监督的100万用户的小型试点计划然后再全面启动，大卫·马库斯回应Facebook提前发白皮书就是为了有充分的时间做Libra，准备继续说时。马罗尼丝毫不给面子，直接打断马库斯，称如果Facebook不愿意承诺做测试，Libra根本就不应该上线。

 

甚至有议员称，Libra对美国的伤害堪比911，它对毒品贩、逃避制裁者以及其他犯罪分子绝对是天赐之物。更威胁称，如果Libra被用于恐怖主义袭击，100个律师都保不住扎克伯格，他就等着接受美国人民的审判。

 

 创新与监管信息鸿沟难跨越

 

与此同时，众议院听证会的另一个特点是，议员们与作为行业创新者的Facebook信息鸿沟愈发明显。

 

本次众议院听证会的主题英文原称“Examining Facebook’s Proposed Cryptocurrency and Its Impact on Consumers, Investors, and the American Financial System”，这里用的单词是“Cryptocurrency”，中文译作加密货币。让人不禁认为，在众议院角度，是否是将Libra划分到了诸如比特币、以太坊等加密货币区域。而大卫马库在回应中也是抓住了这点，特地将Libra称作digital currency，而非是cryptocurrency，同时强调与加密货币相比，Libra有很大不同。

 

期间更有议员提问，Libra将法币作为储备金的意义何在？想必马库斯也非常无奈，难道这位议员参加听证会之前也不瞅一眼Libra白皮书？马库斯回应称，这就是为什么Libra和加密货币不同的地方，加密货币得价格波动性极大，而Libra因为有法币储备金，价格稳定，更适合用作一种支付工具。

 

事实上这不仅是美国的所存在的问题，在其他国家也相应存在。Libra想要完成它的使命，让成本更加低廉的跨境汇款等金融服务普及到世界各地，就注定要跨越这些鸿沟，它未来的路还很长，也一定不容易。