FB区块链负责人首度回应Libra六大质疑：我们不会操控，更无任何特权

David Marcus称，Libra区块链最初没有比特币那么开放，但在起步时需要专业的可信实体运作，未来会逐步更加去中心化；同时表示，Facebook将致力于在反洗钱和恐怖主义融资上配合监管方。

原创|David Marcus

头图|视觉中国

7月3日，Facebook区块链业务最高负责人David Marcus在Facebook平台发帖，回应了有关Facebook计划推出的稳定币Libra的六大疑问，明确表示：“Facebook不会控制网络、货币以及支持它的储备。从推出时，Facebook就只会是Libra协会一百多位成员中的一个，我们不会享有任何特权和优待。”

对于Libra不是真正的区块链、不是开放和去中心化的这一质疑，Marcus说，关键是从可信赖的实体起步，它们可能在受监管环境下运作，并且有保证网络完整性所需的运营专业知识。Libra协会必然会努力向逐步去中心化发展。

对于享受Libra金融服务是不是先要给予Facebook信任的问题，Marcus说：“基准是，你不必为了获得Libra的益处而信任Facebook。Facebook没有肩负Libra网络的任何特殊职责。但我们希望人们会友好地回应（Facebook将为Libra推出的）Calibra钱包。我们已经明确表达了我们隔离金融数据的方式，将兑现承诺，努力带来真正的用途。

对于如何应对监管方和国会立法者，Marcus说，Facebook致力于与监管机构、央行和立法者配合，保证Libra在现有金融系统对抗的问题上提供帮助，特别在洗钱和恐怖主义融资等方面。Libra应该会改进这些问题的监测和执法，而不是导致倒退。

以下是链得得翻译的Marcus回应Libra相关疑问全文：

距离我们发布区块链技术驱动的新加密货币Libra已有两周。当时我们分享了一份白皮书、很多关于重要主题的深度论文、一个测试网以及其他材料。

 

自那以后，我们看到许多从不同角度出发的对话，它们很精彩。令人鼓舞的是，很多人对Lira的愿景和方式有多么高的接受度。正如预期的那样，也存在一些问题和少数误解。所以，我想花时间提供答案，更明确些。我们将继续这样做，让所有人都了解最新情况。

 

在解答之前，我想提醒大家，通过子公司Calibra参与的Facebook只是最初组建Libra协会的28位创始成员之一。从媒体头条报道看，人们很容易以为，Libra只与Facebook有关，但事实并非如此。

 

在与监管机构、央行和其他世界各地的其他组织初步磋商之后， 我们刻意决定尽早公布Libra的计划。这么做的理由很简单：我们希望通过这种刻意为之鼓励公开讨论，要在不公开的状态下，以一种加密货币及其配套基础设施的形式推出高质量的交易媒介，那是不可能的。

 

几十亿人和企业理应得到现代、开放的金融服务，如果我们真的希望有机会更好地为他们服务，这是唯一的方法。

 

现在让我试着回答一下过去两周我听过的一些关键问题和说法：

 

它真的是区块链吗？它没有开放，不是去中心化的！

 

Libra最初的机制是让一些组织运行节点，并成为Libra协会成员，这绝对不像任何人都可以参与共识算法的比特币那样开放。但Libra 区块链绝对是开放的。这意味着，谁都不需要为了能访问这个区块链、打造钱包等服务或者让商家接受而成为它的一员。 

 

关于去中心化， 我们完全明白，确保节点可以随时间推移被替换这种节点的可替代性是区块链的基本原则，这就是我们承诺未来几年会逐步过渡到无授权状态的原因。但重要的是，要从可信赖的实体起步，这些实体可以在受监管的环境中运行，并且有保证网络完整性所需的运营专业知识。

 

我认为，100个地理位置分散并且身处行业多样的组织已经非常去中心化。也许在平衡方面还做得不够，但这是起步时。相比之下，人们通常忽视了，那些在其他区块链上运行的矿池软件其实集中在少数力量手中。毫无疑问，现在去中心化的区块链更多。Libra协会必然会努力向逐步进一步去中心化发展。

 

为什么Libra协会还没有制定章程？

 

Facebook可以单方面为Libra协会编写章程，让新的协会成员批准它。可是，这样一来，就违背了我们创立和组织Libra协会秉持的精神。

 

我们希望，每个首批加入的创始协会成员都参与制定管理规则，挑选一位执行董事，以及做其他不应将他们隔绝在外决定的关键决策。我们试图设计一个限制单个组织（包括Facebook）权力的系统，以便这个网络日后有机会成为一种公共品。

 

你们谈了很多跟金融普惠性有关的东西，但Libra真的可以解决这个重要问题吗？

 

自发布Libra以来，我已经看到很多关于这个话题的观点文章。有一种观点非常引人瞩目。有人写道，一些人之所以没有银行账户，关键的原因是，他们没有足够的资金真正存入银行，并声称Libra不会解决这个问题。

 

我发现，这种看法可以体现人们对阻碍获得银行服务的原因存在怎样的误解。当前的系统是这样设计：如果用户的账上余额低于某个特定的门槛，银行将收取用户无法承担的费用。

 

那些自称缺钱在银行开户的人实际上并不是说，他们不想用现代金融服务，而是说，他们无法进入这个系统，所以他们仍然得靠边站，被迫使用收取高昂费用和费率的服务。

 

有了Libra，只要有40美元的智能手机并且能连上互联网，谁都将能安全地保护自己的资产，联通世界经济，以低得多的成本交易，并随着时间的推移获得全套的金融服务。我们坚信，如果Libra取得成功，对数十亿最需要它的人来说，它可能带来一种非线性的巨变。

 

在与监管机构和立法者交流方面，你们有什么计划？

 

我们现在谈的是在一个受到严格监管的行业中大规模出现一种新生事物，如有差池，肯定会带来没有任何人希望出现的系统性风险。这就是为什么我们相信并致力于与监管机构、央行和立法者协作，以确保Libra帮助解决现有金融体系一直在打击的各种问题，特别是洗钱，恐怖主义融资等方面的问题。

 

实质上，我们认为，假如一个网络可以帮助将更多（发生大量非法活动的）现金交易转移到一个数字网络，这个数字网络通过适当的客户身份验证KYC操作来监管，并结合执法和监管机构对链上活动进行他们各自分析的能力，这将是一个提高金融犯罪监控和执法效率的良机。

对于这些关键问题，我们更重要的是Libra协会将继续积极并公开地与所有利益相关方接触。Libra应该改进监测和执法，而不是导致退步。

 

要管理金融服务，是不是就要信任Facebook？

 

Facebook不会控制网络，货币或支持它的储备。从推出时起，Facebook就将成为Libra协会一百多名成员中的一员。我们不会拥有任何特权或优待。

 

Facebook创建了一个子公司Calibra，它将在Libra网络上运行钱包服务。Facebook拥有并控制Calibra，但不会看到Calibra的财务数据。

 

更重要的是，人们将有很多方式使用Libra并访问它的网络。你将能用一系列托管和非托管钱包，这些钱包将具有充分的互操作性，这意味着你将能通过不同公司的钱包付款和收款，或用你自己运作的软件钱包。

 

基准是：你不必为了获得Libra的益处而信任Facebook。Facebook没有肩负Libra网络的任何特殊职责。但我们希望人们会友好地回应（Facebook将为Libra推出的）Calibra钱包。我们已经明确表达了我们隔离金融数据的方式，将兑现承诺，努力带来真正的用途。

 

这对Facebook有什么意义？你们为什么要这样做？

 

首先，因为这是与Facebook的使命一致的，也就是：让世界更紧密地联系在一起，为人们提供联系和沟通的工具，而现在，人们可以互相发送文本、视频和照片等东西，在许多情况下却无法轻易地彼此转移价值。

 

经济赋权是我们的核心价值观之一，Facebook平台上的9000万家企业可以证明这一点。我们已经做了很多工作，要为数十亿人民提供免费、无限制的通信。

 

我们希望在数字货币和金融服务方面做同样的事，不过有一个关键的区别：这一次，我们将放弃对我们帮助创建的网络和货币的控制权。

 

如果Libra成功，Facebook将首先通过在其一系列应用程序中实现更多的商务获益。更多的商务活动意味着广告将更有效，广告主将购买更多的广告来发展他们的业务。

 

此外，如果我们随着时间流逝赢得人们对Calibra钱包的信任，也将能够开始提供更多金融服务，并为我们公司创造其他收入来源。

 

我们期待继续与各社区和利益相关方接触，希望听到你们的反馈，并且承诺花时间来正确无差错地行事。这就是我们尽早分享（Libra）计划并全球开放Libra代码库的全部原因。

 

我们要让推出（Libra）之前这段时间成为一个协作、开放的过程。本着这种精神，我期待未来几周内在参议院银行委员会和众议院金融服务委员会面前作证。

 

我们在取得进步，请继续与我们互动。总之，这完全关乎大众以及让金融服务更好地为人们服务。谢谢大家！