Terra、Web3和可接受的创新风险

作者：Daniel Kuhn

来源：CoinDesk

原文标题：Terra, Web 3 and Acceptable Risk in Innovation

编译：WebX实验室

随着价格发现过程的继续，比特币 (BTC) 和其他加密资产的交易者正试图找到这些市场将在哪里触底，值得花点时间问一问，为什么你还在玩这个游戏。假设你没有被清算。

UST-LUNA 的情况几乎肯定会成为金融史上的重炮。Terra的UST 是算法稳定币的突破性成功。算法稳定币是一种金融资产，试图在保持加密领域去中心化和技术依赖的同时，为以美元为基础的经济建立一座桥梁，但却遭遇了巨大的挫折。

Terra 网络的崛起有很多因素——杰出的支持者、令人信服的领导者、更大的加密市场牛市。但也许最重要的是它的核心承诺。UST 建设者Terraform Labs的创始人Do Kwon正在围绕他的稳定币构建一系列金融应用程序——从传统金融和去中心化金融中挑选和选择创意。

它是一揽子计划：一种“稳定的”资产、一系列借贷和储蓄技术，甚至是证券交易所。大多数（如果不是全部）活动都是在风险较高的合法性方面进行的。但对于Kwon来说，危险是值得的，他希望金融可以自由获取——不受法律的限制，而且，正如事实证明的，区块链技术。

将这种情况视为加密货币的代表是合理的。当前与 UST 的危机，即使恢复，也将成为纯算法的污点。其他人可能会问更广泛的问题，即所有的实验都在哪里进行？我们应该收拾行李吗？

关于 Terra 的宇宙如何或为何内爆的故事仍在展开——它可能是一场精心策划的攻击，利用已知的网络问题或社区在面临轻微压力后的信仰崩溃。但很明显，如果这种情况发生在Terra，其他去中心化的网络可能也会受到类似的影响。

因此，如果去中心化的网络面临自然限制(它们确实如此)，并且可能对经济剥削开放(从设计上讲，它们确实如此)，那么这样做的风险值得吗?

波士顿博客作者Ryan Broderick在最近一篇关于Web 2的文章中提出了类似的问题。这篇文章“没有广告、没有游戏、没有噱头、没有钱”的论点是正如我们所知，网络存在一个矛盾。

互联网是最好的，因为它是开放和免费的。但是互联网也需要构建和维护架构。Broderick认为，到目前为止，我们可靠地找到为该活动提供资金的唯一方法是通过使互联网变得不那么开放和免费的应用程序。

他说的是网络巨头——谷歌、Facebook、亚马逊等——它们创造了我们最常用的工具。当然，这些应用程序不是免费的，即使并不总是附有价格标签。我们为强大的互联网服务支付隐藏成本：数据挖掘、社会冲突……你知道这个论点。

Broderick还认为，Web2的一些成功来自于大量人在某种程度上滥用平台或发现非设计用途。他称TikTok是“手机上的免费 Adobe Premiere”，YouTube 是“互联网上文化批评的主要中心”，而不是社交媒体服务。

“Web 2.0 应用程序甚至有一半时间都不知道它们实际上在使用什么，”他争辩道。这是一个强有力的想法，说明了互联网的价值，因为它是开放的、免费的，并且对实验开放，即使这需要付出代价。 

Broderick之所以写作，是因为他认为这种模式——称之为监视资本主义遇到无意的设计——是不可持续的。也有一些即将发生的事情让他担心，尽管他从未说出它的名字。

Web3承诺提供一种网络提取模型的替代方案——用户不必依赖富有的公司来建立或不破坏我们使用的平台——因为它被称为“社区所有”。

如果您相信Web3开发人员和资助者，它的好处是它可以确保互联网保持开放。它可能不是“免费的”，但它的成本可能是明确的。前提是它不爆炸。 

原文链接：

https://www.coindesk.com/layer2/2022/05/12/terra-web-3-and-acceptable-risk/