Contribute-to-Earn机制能否为币安链DAO生态带去繁荣

与牛市周期不同，在熊市周期里用户很难从参与DeFi、GameFi 项目中得到很高的ROI，且贡献者也倾向于更低频地操作资产。而另一方面，Web3的进程还在继续，DAO的数量和规模依然在上升，招募贡献者的需求愈发强烈了。

目前多数DAO尚处于刚起步或idea阶段，他们需要得到关注，需要招募到初始贡献者来形成早期社区；对于贡献者来说，他们希望用更轻的贡献来参与到DAO中，并且能获得奖励。

早期的DAO几乎都集中在Ethereum生态中，比如ConstitutionDAO、AssangeDAO、OlympusDAO。对于DAO而言，Ethereum的用户价值较高，如果能尽可能捕获这类用户，DAO的社区基础会十分坚实。但随着市场步入熊市，主要的DAO逐渐衰落，贡献者活跃度也急速下降；反观BNB Chain的用户活跃度依然保持高位，这与BNB Chain的gas低、偏好高频、低价值行为有关，虽然尚未涌现规模很大的DAO，但BNB Chain与Binance Labs正在着力扶持生态建立。尤其是在年中举办的BNB MVB V Program吸引了600多个项目围绕BNB Chain进行生态建设，筛选出27个入围项目中 DAO主题的有4个，AnyDAO名列其中。

作为DAO与贡献者的桥梁，AnyDAO提供了一套DAO-as-a-Service来满足Web3组织的用户增长需求，同时为contributor提供了Contribute-to-Earn的机会。尤其是，其提供的自动化社交账户交互系统，能够帮助DAO在初期快速、低成本地招募贡献者。基于贡献者的Soul Bound Token作为资产创造、贡献激励allowlist，从而贡献者深度参与DAO的生命周期。

如前文所说，BNB Chain的用户更适合此种高频社交贡献的参与，或许是与用户行为偏好的高度契合使得AnyDAO获得了Binance Labs和BNB Chain Team的垂青。

市面上已经有了Galxe、RabbitHole这类Learn-to-earn的平台帮助项目方发布任务，引导用户参与AMA、合约交互等campaign，确实建立起了Web3组织与贡献者交流的桥梁。但行为太重带来的问题也很明显，项目方希望以badge作为用户参与的凭证，暗示用户在‘将来’可能得到某种更高价值的激励，而非即时地进行激励，当用户认为未得到与行为价值相符的激励时，对于DAO和平台的粘性就会下降。AnyDAO的差异化正是在于高频的即时奖励通过智能合约进行分配，保障了贡献者的权利，从而提高了用户粘性和活跃。

随着Web3逐渐成为投资机构关注的关键词，越来越多的服务于Web3组织的平台和工具涌现出来，虽然DAO/Web3 organization并没有一个严格的定义或行业标准，但这些平台/工具已经在遵照各自对于DAO生命周期的理解进行产品/协议的开发。其中，比较拥挤的赛道有1.为DAO提供创建、与用户交互的场所，2.为DAO提供某种具体专业工具，比如财务工具、任务分发协作工具、沟通工具，3.更高壁垒的是类似Aragon、Snapshot、Genosis-Safe这类协议级的链上治理系统。这些赛道可以被统称为DAO Tooling，而其中最拥挤的就是第一类。拥挤的原因或许在于其看似没有太高技术门槛，而更多的是在于用户体验与后续的运营，既要开发DAO creator，也要实现contributor的增长。然而实际上正是由于这种看似没有门槛，反而更需要团队去思考项目的定位、差异化和长期战略，可能一个细小的功能差异就可以带来质的改变。

AnyDAO在这样一个挤满了开发者、运营者的赛道上奔跑，需要用各项数据来使市场信服他们设计的Contribute-to-earn 模式是成立，social engagement incentive能帮助DAO高效地实现contributor recruitment，从而才能在DAO后续的生命周期中的原生资产创造和交易带来繁荣。