风险提示:请理性看待区块链,树立正确的货币观念和投资理念,不要盲目跟风投资,本站内容不构成投资建议,请谨慎对待。 免责声明:本站所发布文章仅代表个人观点,与CoinVoice官方立场无关

Blend 会对 Web3 游戏造成影响吗?

深潮TechFlow
2023年05月06日

撰文:apix

编译:深潮 TechFlow

Web3 游戏 NFT 的金融化一直是行业热议的话题。在 Blur 推出了借贷功能后能够对游戏 NFT 产生作用吗?虽然目前看来影响不大,但随着 Web3 游戏的发展壮大,这种可能性将会越来越大。加密研究员 apix 就此问题在本文中给出了他的观点。

 

大多数人对于这个话题的第一印象可能是「借贷对游戏 NFT 没有影响」,但同样都是 NFT,为什么没有产生影响呢?让我们把视线拉长:

但首先,让我来解释一下 Blend 是做什么的:

1. 交易者可以使用他们的 NFT 作为抵押品借 ETH。

2. 交易者可以以比最低地板价便宜得多的价格借出 NFT。

 

现在,我们确实拥有像 Digi、Dimensionals、Treeverse 等大型游戏收藏品,就目前而言,它们的地板价可能非常适合 Blend。

但这些都是创世系列。一旦发布,游戏将拥有更大的生态系统和更便宜的 NFT。

Yuga 已经这样做了一段时间了——BAYC→MAYC→BAKC→Otherside →HV-MTL → Vessels。

在 Yuga 生态系统中有超过 20 万个物品,最便宜的售价为 560 美元。我希望他们能走得更远,最终让 Yuga 的资产变得非常便宜。所以,我们来看看借贷和游戏 NFT 面临的主要问题。

1. 它们太便宜了

没有人会为 1 美元游戏皮肤进行贷款,并为此支付 15% 的年利率。这是不现实的,玩家也不会对此感兴趣。

2. 没有基于游戏 NFT 本身特征(Trait)的借贷 

Blur 是针对交易者进行优化的,这意味着每个 NFT 都被视为地板价。

没有基于特征的投标或贷款。但是特征在游戏 NFT 中扮演着巨大的角色。不同的皮肤,有资源的土地等等对价格的影响很大。

3. 链和代币

另一个重要的问题是,Blur 只允许在 ETH 上进行交易。

但 99% 的游戏收藏品在其他链上拥有其生态系统的重要组成部分,这些链费用更低,技术支持更好。

此外,游戏 NFT 通常是 ERC-1155 标准,而这也不受 Blur 支持。

 

举个例子,Otherside Plots 有 1804 种不同的特征,所有 Parallel Cards 都是 ERC-1155。

因此,没有基于特征的借贷,不支持其他链和 ERC-1155 将游戏排除在这种 NFT 金融化之外。但有一点让我改变了想法。

 

Blur 显然相信 NFT 将在我们的数字未来中发挥重要作用,但我们已经看到许多对 PFP 的讨论,认为 PFP 项目将永远不会再有另一个热潮。虽然我不同意这一点,但很明显,目前 NFT 领域的参与者非常少。

 

这意味着我们需要一个重大的催化剂来增加对数字收藏品的关注度、需求和使用案例。

显而易见的答案是游戏。

游戏可以成为推动另一波牛市和大规模采用的催化剂。也许在未来,我们将看到 Blur 开发基于特征的 Bid、多链支持等功能,因为他们不想错过 Web3 游戏,他们不想错过即将到来的 1 亿到 10 亿 Web3 游戏玩家。

 

并且有现实生活中的例子可以证明这一点,我们每隔不久就会看到 Csgo 皮肤金额又创新高。玩家还可以将其出借一段时间...或在不失去收藏品皮肤的情况下获得一些流动性。

 

这些用例对我来说非常有意义,这就是为什么我认为 Blend 和其他借贷平台可能也会对游戏 NFT 产生影响的原因。当然,在短时间内,不会有 Web3 游戏变得像 Csgo 一样庞大,但这些东西也可以在较小的规模上发挥作用。

而 Web3 Degen 们可能会因为投机而推动价格飙升。这就为像 Blend 这样的产品开辟了空间。

TL;DR

像 Blend 这样的借贷平台对 Web3 游戏会立即产生影响吗?——不会。

那这种情况会在未来发生改变吗?——可能会,如果 Web3 游戏表现良好,这种可能性将会更大。


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:深潮TechFlow 原创
#Blur #Blend #Web3

评论0条

深潮TechFlow

简介:潮TechFlow是区块链行业原创深度媒体

专栏

更多>>