Berachain， MEME 新乐园还是 DeFi 乌托邦？

原文标题：How to Find 100x Gems: 5 Strategies

原文作者：Arnav’s Musings

原文来源：berachain

撰文： 编译：深潮TechFlow

一个团队，他们戴着巨大且滑稽的熊面具参加加密会议，并以 4.2069 亿美元的估值成功筹集了种子资金，一切都是为了建造另一个 L1，但这次的主题围绕吸食大麻的熊。是的，我完全理解对这一创意的怀疑，事实上，当我第一次听说这个想法时，我也觉得这非常愚蠢。

直到我花时间了解了流动性证明和 Bera社区的力量之后，我的看法才发生了变化——不仅是对 Berachain，而且是对社区如何从根本上培育、持续和独立繁荣的看法。

简介

Berachain 是一个与以太坊虚拟机（EVM）兼容的 L1，基于Cosmos SDK构建，源自2021年的Bong Bears NFT系列。从这些meme中诞生了流动性证明，这是Berachain使命的核心。

在你对Berachain表示怀疑之前，问问自己为什么你会投资于其他代币？为什么有些代币尽管只有寥寥几位用户，却能保持高得离谱的全面稀释估值（FDV）？答案很简单，我认为所有代币都在这个范围内：

Cult = 社区对一个资产投入的 时间 + 努力 + 金钱

PMF = 对给定协议的持续需求（或对PMF的推测）

A象限 = 发送至Valhalla

B象限 = 目前加密货币中大多数高FDV的代币

C象限 = 你应该可能转向 AI

D象限 = 许多即将成为中间件/基础设施的代币

许多加密货币仅凭借强大的社区支持就拥有数十亿美元的FDV。以Cardano为例，尽管没有用户和总锁定价值（TVL），它的FDV高达约180亿美元，但Cardano社区不知怎的仍在不断增长，在零售市场中赢得了认可。其他主要是关注资产的例子（除了meme）包括Litecoin、Cronos等。

这是一件坏事吗？就像互联网的协议（HTTPS、TCP/IP等），区块链本身最终将成为同义词，这意味着推出成功的区块链的主要区别在于品牌。人们信任品牌，因此区块链要么成为品牌，要么消亡。

Bera 社区

不言而喻，Berachain 拥有加密货币领域最强大的品牌之一。但到底有多强呢？

Bong Bear 创世系列及其新版本的市值约为 1.5 亿美元以上，过去 2 年价格、数量和持有量持续增长。

值得注意的一件趣事是，早期持有者得到了丰厚回报（例如Chainlink，Axie等），你的社区自主繁荣，几乎形成了自己的生命。以“The Honey Jar”为例，这是一个由 Janitoor领导的Berachain社区运营项目。Jani最初是一位Bong Bear的大户，现在运营着一个超过20人的团队，已经吸引了超过10万用户加入到Berachain生态系统中。

The Honey Jar

The Honey Jar或称THJ，是Berachain社区的核心，由Jani于2023年1月创立。在熊市，THJ像其他任何项目一样努力工作，创作了无数的传说文章、竞赛、播客、空间、NFT铸造等，逐渐建立了加密领域最多产的社区之一。这个社区的核心是一个名为“Honeycomb”的NFT收藏，共有16,420个NFT，作为THJ生态系统的“福利聚合器”。

关于NFT收藏的一个有趣统计数据：4229人免费领取了NFT，其中1569人持有超过一年尽管价格达到了0.6 ETH以上。除了NFT收藏，社区还在Mirror和Zora上运行了许多社会实验，社区成员可以铸造THJ传说文章/资产。THJ迅速成为Mirror上收入最高的作者，超过25%的Mirror全部筹资都是THJ资产。

THJ社区还在Zora上的Base和Optimism上占据了主导地位

基本上，THJ“社区（以及延伸的Berachain）证明了比其他任何项目都要高的“邪教”指数：他们愿意花费大量的时间、精力和金钱。

但为什么要在主网之前经历这些麻烦呢？

Janitoor (@deepname99)表示“THJ的策略一直是在大型社区和协议及L1s中创建前哨站，通过让他人体验 Beraculture 和 Berapil，让他们有机会在游戏中获得一些 fur，来创建通往Berachain的虫洞（'Berachain是目标链'）”

Jani一年多前提出了这个论点，为新用户和资本的涌入做好准备，并为他们提供丰富的内容是至关重要的。一年后，这一论断得到了验证。

有什么启示？我只能说很少有项目（如果有的话）能拥有像 THJ 这样的超级武器。

生态系统

有一个由超过60个Berachain独家项目组成的丰富社区：从再质押协议、独立游戏、货币市场、NFT AMM、流动性聚合器、发射台等等。此外，还有许多由风投支持的Berachain原生项目，包括 Infrared Finance, Kodiak, Beraborrow, Gummi, Beratone 等。

其他Berachain社区努力的例子包括The HoneyCast ，一个Berachain原生播客，已经录制了约2年的节目；Beraland，社区运营的Berachain Discord中心/项目聚合器等。

除了繁荣的Bera原生生态系统外，任何现有的EVM dApp都可以轻松移植到Berachain上。一些多链部署包括Ambient、Thetanuts、Concrete……还有更多尚未宣布的。

当然，很难谈论Bera生态系统而不提到Berapalooza，这是ETH Denver最热门的事件，现在已经是Framework的核心热点，共同领投最新一轮融资。

好吧，Berachain有meme，那又怎样？

我不会坐在这里向你推销具有突破性EVM兼容的CometBFT链条。我认为建立EVM兼容性和整合现有技术栈是关键。然而，我可以说，流动性证明（PoL）是DeFi中的一次代际实验。

ELI5 流动性证明

PoL是一种新颖的奖励机制，用于对齐用户、dApps和验证者。简而言之，用户持有/铸币 LP 代币并赚取 BGT，这些 BGT 可委托给验证者，验证者可获得与其 BGT 股份相称的区块奖励。因此，安全性直接与流动性挂钩。更具体地，请参考：

权益证明（PoS）网络仍存在一些限制：

提高链的经济安全性会减少生态系统流动性

权益集中于少数参与者（LSTs/NoOps）

dApps和底层协议缺乏协调

PoL旨在通过引入一个将网络代币（BERA）和治理代币（BGT）分开的双代币模型来解决与PoS相关的问题。凭借这种分离，我们可以：

在改善安全的同时系统性地构建流动性，这有助于高效交易和可持续的网络增长

对齐协议和验证者，使通过LP池、贿赂、治理代币等实现激励的卓越协调。

PoL最激动人心的部分是，它使任何dApp都可以以一种功利主义的方式“加速”其增长，这一决策由最初为生态系统提供“价值”或流动性的人，即BGT持有者（即用户）做出。

需要澄清的是，ETH和Berachain的目标本质上是不同的。ETH旨在成为所有价值沉淀的WW3抗审查层，而Berachain旨在成为无限经济游戏的画布。此外，Berachain已声明它是一个ETH相邻链。

这很好，但链不会因为无常损失而遭受重创吗？

我听到许多了解PoL的人说，Berachain不会因为网络安全依赖于质押/铸造LP代币而遭受无常损失的重创吗？

首先，我要说的是，LP 盈利问题没有灵丹妙药可解。DEX设计正在迅速改进，我们也看到了MEV意识设计的兴起，这些设计将价值回归到应用层，但LP的盈利问题从根本上说仍未解决。

那么Berachain是否会随着时间的推移而崩溃呢？我认为不会，原因如下：

除了为DEX提供流动性之外，还有其他方式可以赚取BGT。各种场所将被白名单（WL）列出以进行BGT排放，无论是货币市场、期权协议等。*注意，任何dApp（无论是否原生）都可以被WL进行BGT排放。

与ETH上存在提议者垄断的MEV-Boost范式相反，PoL激励验证者（甚至协议）将大部分利润返还给用户。所以，尽管LPing 本身可能不盈利，但LP可能会通过验证者的贿赂或增加的区块奖励获得足够的回扣。因此，我相信Berachain是无限经济游戏的画布，因为用户的钱最终会回到用户手中。

最后，有一些选项可以对BGT产生的LP进行暂时损失对冲。Smilee Finance 和 GammaSwapLabs已经承诺在Berachain上提供这样的产品。

*注意，还将有稳定池提供安全的收益来源。

如果大部分流动性离开生态系统怎么办？

BGT 不会停止生产。相反，它会以极高的年利率流向更小、更集中的 LP群体。因此，投机者很可能会让 Berachain 保持某种平衡。

与PoS网络相反，网络奖励主要由经验丰富的行动者累积，PoL 为其用户带来价值，从而随着流动性吸引流动性而促进 DeFi 生态系统的长期健康发展。

那么Berachain会起作用吗？对0.1万亿的FDV表示怀疑

老实说，我不知道Berachain是否会起作用。我有几个担忧：

我认为PoL只能在一个有效市场中按预期工作。

类似于LRT，我想知道为了获得更多BGT授权/排放会发生多少幕后交易。

可能围绕单一LST提供商进行权益集中。

但这是我要说的。作为一个在DeFi领域工作了6年以上的人，Berachain是我见过的规模最大、最先进行的 DeFi 实验之一。虽然我们还不知道会玩什么游戏，但我非常期待看到这些Beras推动加密货币的发展。