2019年07月21日
如果这里的每个玩家都是零和博弈，这个游戏是玩不下去的。
本文由安比实验室赞助
（也想赞助橙皮书？点这里）
一位行业前辈说了这么一段话，我觉得说到点上了：
“一个系统，如果想要长期运作，在机制设计上必须让这个系统的参与者，利益相关方，为了一个长期的目标而努力，这才是一个不会结束的游戏。
如果这里的每个玩家都是零和博弈，这个游戏是玩不下去的，不可能长期持续。”
是不是无限游戏，我觉得是判别一个公链项目能否长期走下去的必要不充分条件。公链系统要想长期有发展，需要长期不断从外界吸引注意力，人才和资本，如果它是有限游戏，肯定做不到这一点。
的确有一些有限游戏，也能在放一段时间烟花，有些甚至能持续好几年，但是如果不能把整个系统调整为无限游戏，也蹦跶不了多久。
其实这些都是非常基础的道理，说出来大家都明白，但还是有好多人被短期的烟花给迷了眼睛。
醒醒吧朋友们，我们必须选择无限游戏，否则区块链肯定没戏。
其实不只是区块链这个行业，人类社会也是如此，要想往前走，就得把游戏规则设计成无限游戏，不断探索新的时空和能源。即使短期内没有明显的成果，长期看一定是有正向意义的。
五十年前的登月就是一例。虽然启动登月计划的直接原因非常现实，是为了政治争霸，登月之后航天业的发展也就此停滞不前，但是登月逼着人类往前大跳了一步，孕育了很多重要的技术进步，改变了很多行业的面貌。
很多人批评互联网把人类的注意力引向了虚拟的一面，忘掉了星辰大海，我觉得这个锅不该全由互联网来背。互联网大幅提升了人类社会信息化程度，对未来的大工程是有奠基作用的。类似的，区块链如果能够重塑金融系统，未来的意义不会在互联网之下。
1
比特币和莱特币的减半不会影响价格
https://cryptoslate.com/research-finds-bitcoin-litecoin-halvings-do-not-impact-price/
@铁拳：作者引用来自西雅图的创业公司Strix Leviathan的Nico Cordeiro和Ava Masucci进行的研究。分析了24种加密货币的32个减半，并将这些与整体市场基准进行了比较，专门研究加密货币市场的工程和操作交易算法，挑战了对加密货币价格产生重大影响的信念减半。
从研究结论打得出在减半之前和之后的分歧和看似随机的结果表明推动价格的潜在因素并非供需动态的转变，而是在这期间发生了改变基本面的事件。
人们渴望因果关系，加密货币市场媒体也试图强迫大部分人相信故事叙述。在一个充满噪音的世界里，要持怀疑态度是很重要的。如果您认为比特币（以及其他加密货币）将继续上涨，那么最合理的策略可能是在很长一段时间内平均进入市场的美元成本或价值成本，忽略噪音并利用长期趋势。
文内引用的研究报告：https://strixleviathan.com/blog/2019/7/21/the-myth-of-cryptocurrency-halving-events-a-deeper-analysis
2
火币HUSD的转型之路
https://www.theblockcrypto.com/2019/07/17/huobi-backs-new-stablecoin-under-paxos-custody-eyeing-on-the-gap-in-regulated-stablecoin-market-left-by-tether/
@张先生：HUSD原为火币为用户提供的一个方便选择，普通用户不需要思考不同稳定币间的差异及担心价格波动，只需要使用HUSD作为价格锚定。但事实上如The Block文章中提到，HUSD的价格锚定机制并不是那么的透明，很多专业交易者对此有疑虑，我也实际使用过一次，最终提币还是需要付出成本转回USDT， 其中便有价格差异。
而新版的HUSD将与PAXOS合作，由PAXOS提供托管的保证，未来HUSD也将成为有真实美金1：1支撑的稳定币，这样的稳定币将不只是存在火币中心化数据库中，而是真实链上记录的稳定币，在以太坊及火币公链未来的Defi生态有更多发展空间，同时也会作为一个独立稳定币上币到其他交易所上。
3
Do Bitcoin and Ethereum have any trusted setup assumptions?
https://ittaiab.github.io/2019-07-18-do-bitcoin-and-ethereum-have-any-trusted-setup-assumptions/
@郭宇：在密码学安全协议中，有一个术语叫做「Trusted Setup」。这是指一个安全协议的初始化过程，必须交给一个大家都很信任的第三方来完成。
可是为什么要交给信任的第三方呢？原因多种多样：可能在初始化过程中需要输入一些不能让任何协议参与方知道的「秘密值」；或者初始化过程需要输入一个随机数，这个数必须是保证随机，不可预测，而不是一个事先精心挑选的值。
这篇文章题为「比特币和以太坊需要假设 Trusted Setup 过程的安全性吗？」探讨了这个有趣的问题。话说在比特币的创世区块里有这么一句话：
The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks
这句话影响了创世区块的哈希值，如果这个哈希值不是一个随机数，而是一个中本聪提前准备好，经过精心挑选的值，那么接下来的区块都会很可疑。而且更糟的是，「中本聪」可能已经提前准备好了一个从创世区块开始分叉的非常长的链（比如阴谋论：比特币由NASA于1960年代秘密发明），远超出现在的区块高度，那么接下来「中本聪」是不是可以在任意时刻发起攻击，作废之前所有的交易？
那么上面这句话是随机不可预测的吗？它是摘自2009年1月3日的『泰晤士报』。如果「中本聪」在2009年之前就已经预先准备好了一个长链，准备发起攻击，那么他需要在这之前就选好这句话，然后他的攻击成本就是花钱买通报纸把这句话写到报纸上。这当然只是瞎想，不过会促使大家思考：比特币的这个初始化哈希值是不是真的靠得住。
当然以太坊的创世区块也存在同样的疑问，它的随机数选自测试网上的 1,028,201这个区块的哈希值。在以太坊选择的时候（2015年7月27日），这个区块还没产生。但是这个区块的哈希值当时有没有可能被操纵呢？成本会有多高？大家没事的时候可以想想。
其实这篇文章忽略了一些细节：比特币开发者曾经在早期版本中间加了 13 个 Checkpoint，锁定了某些区块的区块哈希值，来防止分叉攻击。所以，即使初始化随机数有问题，「中本聪」也无法从创世区块开始进行分叉攻击。最近的一个 Checkpoint 是第 295,000 块（2014年4月9日）。
4
世界经济的裂隙——货币的内战、外战与全战
https://wisburg.com/articles/225171
@Jolestar：要理解区块链和密码货币，需要对全球当前的货币体系有一些了解。推荐智堡的这个系列文章。
5
火币中国CEO袁煜明西电讲课：你更愿意相信事实？还是逻辑？
https://mp.weixin.qq.com/s/Wl0cOt0Ltr2S2IjHCWEmVg
@Leon：袁煜明非常直白详细的把他的逻辑写了出来：在现实社会中，我们是否需要构建分布式的系统？
6
我们做了一个世界上最难用的广告牌，来试试吗？
https://mp.weixin.qq.com/s/zzMbMzM9EEpzRr7HH66Llg
@潘超：区块链上的广告我见过，哈伯格税我也研究过，但将两者合二为一做出产品的，橙皮书是第一个，而且在合理参数下运行起来了，赞。
7
IMF最新报告：E-money上位，合成版「央行数字货币」迎来曙光
https://mp.weixin.qq.com/s/tTF2SL1I7NRMq1NBr8SSKw
@唐晗：IMF的这篇报告读得让人很激动。根据这个报告，支付宝其实可以被视为合成版央行数字货币。我国在金融科技领域其实走得很超前。按照报告指出的趋势，科技巨头将会接替传统银行，e-money正在打败b-money，并在奠我们定走向央行数字货币的道路。
（完）
真正伟大的变革是需要时间的。
Rome was not built in one day, so is Blockchain.
这份《预言家周报》就是为真正的建造者准备的。橙皮书和他的朋友们会精选过去一周最值得读的文章，附上推荐理由，每周一和你见面。
之所以叫预言家周报，是因为哈利波特的世界里有一份预言家日报，魔法世界的人都会读。现在的区块链就像所有的新技术一样，just like magic.
因为微信不让加外链，以上这份周报，只有蓝色的标题是可以直接点击阅读。如果你想要更好的阅读体验，可以点击阅读原文，去橙皮书的官网读，或者在网站（网址是https://orange.xyz/）上输入自己的邮箱，订阅这份周报，我们每周会准时为你推送一份邮件。
如果你也想推荐好文章，一起写这份周报，或者只是和我们打个招呼，可以联系橙皮书小姐姐（微信号18519507233）并自我介绍。
ZKPOD=ZK+POD
https://github.com/sec-bit/zkPoD-node
声明：本内容为作者独立观点，不代表 CoinVoice 立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如需报道或加入交流群，请联系微信：VOICE-V。
简介：关注产品与技术
评论0条