分叉一触即发，BCH走向何方？

作者|邱祥宇

来源|巴比特

距离11月15日BCH诞生以来的第二次硬分叉还有8天时间。

自BCH于2017年8月1日诞生以来，按照路线图，每6个月就要对BCH执行一次硬分叉。不同于今年5月份的首次硬分叉，这次因为CSW的搅局而让BCH社区面临分裂的局面。

未曾想，2017年掀起比特币分叉狂潮的BCH，如今也要面临自己被分叉的命运了。这也在情理之中，区块链的自由大门永远敞开，当BCH决定自己要从BTC独立的那一刻，它应该就意识到自己也有被分叉的一天。

分歧：理念之争到权力之争

这场争论的始作俑者是Nchain首席科学家Craig Wright博士（其在推特的用户名是Dr Craig S Wright，简称CSW）。

这个有着“澳洲中本聪”的博士在个人社交账号上很是活跃。在11月6日，其在一天的时间里连发40条推文，精力之旺盛，表达欲之强，不由令人佩服，原来科学家也可以这么闲啊。

原本BCH团队还是很和谐的，直到今年的8月8号。这一天，Bitcoin ABC开发团队宣布0.18版本代码即将完成，同日CSW突然公开批评BCH开发者计划推进的石墨烯、弱区块、预共识等改进没有意义，并强调比特币不是社会试验，不是开发者的玩具。

紧接着，8月13日，BCH矿池CoinGeek以及这家矿池的老板Calvin Ayr联合声明，提出了与ABC团队不同的技术方案（如表格所示），而这些方案正是CSW所主张的。

围绕两种不同的方案，BCH社区展开了激烈的讨论，Bitcoin Unlimited的首席科学家Peter Rizun从中斡旋，试图给出让所有团队都满意的折中方案，甚至以太坊创始人Vitalik也给出了自己的建议。

然而，随着事态的演变，双方的矛盾已然不可调和，从技术之争延伸到人身攻击。

之后，CSW一方更是展开了对比特大陆、吴忌寒、杨海波等的频繁言论攻击。

这场BCH分叉，表面上是由客户端更新的一次意见分歧，深层次是双方对BCH发展理念不同导致的权力之争。

昌用此前发表的《BCH的战争与进化》认为，“BCH的这次战争很大程度上是理念上的分歧。BCH社区各方共同的目标是把BCH发展为世界经济广泛使用的货币。但回归经典路线和探索更新路线体现了两种不同的发展理念。”

其中回归经典路线指的是以CSW为代表的BSV版本，经典路线指的是以ABC为代表的0.18版升级。前者主张恪守中本聪遗志，反对一切偏离《比特币白皮书》早期版本技术改造。后者主张实践出真知，主张在发展中根据市场变化快速迭代适应市场。

理念之争最终外化为激烈的权力之争，即：权力去中心与权力树中心之争。吴忌寒主张权利去中心化，而CSW则急于树立个人权威。权利斗争的结果势必会影响BCH的生态演进。

社区：演进派和回归派的角逐

这次的BCH分叉对于BCH社区来说是很重要的一个转折点，技术开发大权不再由一个团队主导，硬分叉也不再是像以前那样令人恐慌，反而成为新常态。

面对这次硬分叉，各路意见领袖或是大V已经公开表态：

上述人物中，吴忌寒在早期和CSW有过激烈争吵，目前已经很少在公开场合就BCH分叉任何个人意见了，这也是其主张区里去中心化，减少个人影响力的一种表现。CSW忙于树立个人威信，依然在各个社交平台乐此不彼发表针对BCH分叉的激烈观点：

国内另两位意见领袖是昌用和江卓尔。昌用是BCH的坚定支持者，在去年BCH独立的时候，昌用曾经倾注了很多精力在各方斡旋。对于这次分叉，他所写的《BCH的战争与进化》文章进行了全面分析。

江卓尔的故事也很传奇，曾经为了比特币的扩容之争从一名默默无闻的屯币党和比特币科普者毅然决然成为一名大矿主，用算力捍卫自比特币的自由。不过最近江卓尔还未就此次分叉事件做深入分析，在面对巴比特的询问时，对方表示，“等我文章”。

Roger Ver此前被传出支持CSW，不过后来得到了澄清。目前Roger Ver所掌管的Bitcoin.com矿池将会基于BU 1.5.0.0 和Bitcoin ABC 18.2进行挖矿。在网络升级之后，Bitcoin.com上的所有服务都会通过OP_CHECKDATASIG进行输出，并发送BCH。

Cobra是bitcoin.org的持有人，这也是其得以名声在外的一个很重要原因，Cobra一直喜欢隐藏个人的真实身份，言行善变，反复无常。先是在8月份声称自己会开发客户端，由自己开发的客户端产生的Bitcoin Cash才是真的Bitcoin Cash，由ABC和NChain开发的都是违反社区共识的假的Bitcoin Cash。

此话一出，社区不少人就指责Cobra是来炒作的，果不其然，随后Cobra转向支持了CSW，并称“Bitcoin Cash SV is the real Bitcoin Cash”。

算力：对比悬殊，如何应战？

算力是决定分叉后的新链能否存活的关键。

支持CSW的矿池主要是Coingeek、BMG Pool、SVPool，据coin.dance统计，三者最近7日占BCH全网矿池份额占比分别是19.6%、13.2%、7.9%，合计是40.7%。支持BitcoinABC的矿池有BTC.com、AntPool、BTC.top、ViaBTC、Bitcoin.com，这4个矿池同时既挖BTC又挖BCH，两种的算力分别是53.2%和32.1%。

由于BTC和BCH采用的都是SHA256算法，所以算力可以在两个网络上任意切换。按照bitinfocharts的数据，BTC全网算力是50.414 Ehash/s，BCH全网算力是4.386 Ehash/s，所以支持CSW的算力占据BTC和BCH全网算力份额是：40.7%*4.386/(50.414+4.386)=3.257%。支持BitcoinABC的算力占据全网的份额是：（53.5%*50.414+32.1%*4.386%）/(50.414+4.386)=51.78%。

3.25%VS51.78%，比特大陆一派完全碾压CSW一派。所以，一旦发动算力战争，从目前态势看，CSW是毫无胜算的。

Calvin Ayr和CSW一边游说矿工加入Coingeek和SVpool，一边适时传播对自己有利的信息，如ViaBTC控制人杨海波已被深圳警方逮捕的这条传闻，也被CSW拿来攻击对方。

而ViaBTC矿池对于BCH的诞生功不可没，第一个BCH区块就是由ViaBTC挖出的。目前ViaBTC掌握了BTC全网10.9%的算力，BCH全网8.1%的算力。

尽管CSW一方积极囤积算力，但BU首席科学家Peter Rizun泼了一盆冷水，认为Coingeek/nChain一方在技术上太无能，没有技术能力在11月15号发动这场算力战争。

BCH：向何处去？

正如昌用所说，“BCH社区已经分裂了，就看会不会分出新币来，目前看这次升级分不出新币，因为CSW不甘心分个小币自己玩。”

尽管如此，各大交易所正在为即将到来的分叉做好准备工作，截至发稿，据不完全统计，已经有币安、gate.io、OkEx、火币、Coinbase、ZB.com、Poloniex等交易所宣布了对BCH分叉的支持。

在节点支持方面，据bitcoincash.org显示，目前硬分叉已获得BitcoinABC、Bitcoin Unlimited（BU）、BitcoinXT、parity、bitprim、bcoin的支持。来自前两者的节点占据了目前BCH总节点数的84%，BSV只有5.83%。

不过，尽管目前BU按照bitcoincash.org公布的计划进行了升级，但BU首席科学家Peter Rizun认为用户有自己选择是否支持BSV的自由。

与Peter Rizun的开放心态相同，来自BCH的开发者姜家志也表示，“任何人都可以对于现有区块链项目分叉，之前BCH分叉的时候也出现过在原链上挖矿的情况。BCH的市值排行第四，有人在上面分叉也没有什么奇怪”。

分叉之后，是否意味着BCH社区的分裂？肖磊持否定态度，认为这可能是新的开始。“对市场来说，会分流一部分资金，但也让各方的支持者更加坚定，我个人觉得会有利于未来比特现金的二次开发，也有利于更多的吸引市场对区块链技术的讨论和关注，利大于弊。”

肖磊同时进一步表示，分叉从趋势上看是一种必然，这种分叉实际上是要承载两种不同的应用，一种是满足货币标的的需求，大区块可能会变成一种工具，承载类似于稳定币系统，以及更多STO等的应用。

那么，BCH的分叉到底会将社区带向何方，恐怕只有发生之后才知道。