Qtum：让Staking更去中心化

编者按：量子链将于近日推出offline staking，以解决staking长期以来的由中心化带来的各种问题。量子链CTO钟文斌，对此进行了详细的介绍。

碳链价值：请简单介绍一下Offline Staking。在离线的情况下，用户如何进行Staking？（这与币安推出的理财形式soft-staking有什么区别？）

钟文斌：这是一种允许用户在离线情况下进行staking并获取区块奖励的机制。它把智能合约首次引入到PoS共识机制里，降低了持币用户参与staking的门槛，提高staking的安全性，并且通过这种共识机制来保证去中心化分配。

简单来说，如果用户想参与用户staking，无论他在线还是不在线，只需要通过调用一个我们预先部署好的智能合约，就可以把staking的权益代理给某个超级节点（Super Staker），实现这种离线的staking。在这整个过程中，币的所有权始终是掌握在用户手里的，私钥始终掌握在用户手里，Super Staker拿到的只有投票权。此外，Staking获得的区块奖励也是根据预先设定的合约按比例分配的，从而完全避免了中心化staking带来的风险。

目前这个机制已经在Qtum测试网络上上线了，如果要更直观体验的话，不妨直接下载我们的钱包，打开体验就行。

碳链价值：其他公链是否也有offline staking业务？他们是如何操作的，与你们的区别是什么？

钟文斌：提供offline staking的公链不少，但他们大多是中心化的。真正以智能合约形式，将Staking业务去中心化的，我们还是头一个。

众所周知，PoS机制是除PoW之外，在公链中使用范围最广泛的模式。它的本质是通过区块奖励激励人们参与staking、参与记账，从而去维护去中心化网络的安全性。其实在经典的PoS激励当中，还有一个要求，就是所有用户必须保持在线。但对于普通用户，甚至对一些大户来说，要做到这一点并不容易。

普通用户很难保证节点24小时在线，也就无法实现收益最大化。对于大户来说，比如交易所、矿池、钱包，他们有很多的币，也有很好的设备和网络，可以保证24小时在线，但热钱包在线意味着可能被黑客盯上。比如说上亿资金放在热钱包里，同时是在线的，就有可能被黑客黑掉和盗取，也使他们无法大规模参与staking。

市面上的PoS项目们推出了不同的机制来解决这些问题，实现一种类似离线的staking。例如我们常常听说的DPoS，只有授权的超级节点才能参与Staking。普通用户如果想要参与Staking，就得把币直接打给超级节点，然后超级节点承诺把收益还给普通用户。这听上去就很有漏洞，毕竟那么多币存放在某个节点手中，万一这个节点是不道德的，就可能卷款跑路。

还有一种解决方式，就是用户本人确实可以参与投票，币确实在持币者本人手中。但这些收益全部由超级节点获得，然后超级节点以自身的信誉作为担保，说回头链下再把这些收益分配给持币者。但至于实际情况中分不分、怎么分，这又是另一回事。

无论第一种情况还是第二种情况，这些所谓的超级节点都有作恶的可能，同时也有作恶的能力。它无法保证用户资金的安全性，也无法保证用户获取的收益分配的安全性。此外，它们的代理模式都非常单一。锁定时间能不能灵活调节？收益在超级节点和持币者之间如何分配？手续费怎么调整？用户们其实非常迫切地需要一些灵活的代理设置。而目前市面上的项目，并不支持这一点。

现在DeFi概念兴起。很多热门的DeFi应用都是基于智能合约的，随着DeFi生态日益壮大，人们也开始把越来越多的代币锁到里面去。比如MakerDAO，里面锁定了很多以太坊。这些被锁定的代币无法参与到staking，在任何一个支持智能合约的项目里面，目前都不支持锁定在智能合约里面的代币进行staking，这也是一个很大的问题。如果锁定的币多了，那参与到staking记账的币就变少了，这可能降低整个网络的安全性。

Qtum推出的offline staking，可以解决我上面提到的这些问题。首先在Qtum系统中，任何人都可以做Super Staker，不同Super Staker之间的地位也是对等的，这和DPoS机制授权几十个超级节点参与Staking不同。至于用户们选择谁作为代理，这要看谁提供的代理Staking服务更贴合用户的需求，例如服务稳定、收益率高、手续费低等等。

其次，任何持币者可以通过智能合约，把币代理给superstaker，从而降低了普通人参与Staking的门槛。大户可以不把币代理给别人，而是存在自己的冷钱包里，代理给自己的热钱包前节点。这样一来，相当于币在冷钱包里安全地存储，实际上又可以参与到staking中获取收益，无论是普通用户还是大户，都降低了他们参与的门槛。

其三，我们所有奖励分配的过程、代理的过程都是通过智能合约实现的，而智能合约是通过去中心化的方式执行的。也就是说，币的所有权始终不会发生转移，但奖励的分配也自始至终在链上发生，不存在中心化的超级节点跑路，或者不给用户分配收益的风险。

最后，由于我们的offline staking是通过智能合约实现代理的，所以里面的具体代理逻辑非常灵活，可以设定你想要的任何规则。只要全网达成共识，这些规则还可以不断更新、不断迭代。锁定到智能合约里面的代币，也可以通过我们新推出的方式去实现staking。当然，目前这项功能还没有开放，但在不久的将来，用户们可以看到这项服务。

总而言之，通过我们推出的offline staking，用户参与staking的成本变低了，安全性变高了。通过将更多的环节去中心化，我们希望这项新的机制能够让更多人参与到Qtum的staking当中，确保整个网络的安全。

碳链价值：Offline Staking的推出，会对链上治理带来影响吗？

钟文斌：我不认为这对治理有什么影响。

Qtum从上线之初就推出了基于链上的去中心化自治机制。这套链上治理机制我们叫做Decentralized Governance Protocol，简称DGP，它本身跟staking、PoS没有什么关系。通过这套协议，Qtum网络完全可以实现无分叉升级。相反，如果你想修改比特币的区块大小，或者在以太坊上想修改gas费用，都会涉及到分叉。而在Qtum上，这些基本的网络参数是可以通过去中心化治理合约去实现的。

通过智能合约，链上治理委员会可以共同决定Qtum链基本参数的发展。不过，链上治理委员会本身跟 staking并没有直接的关系，不是拥有的币越多，在治理中拥有的权限就越高。我们会考虑到持币用户的持币量，考虑到开发者和开发团队，考虑到社区中比较活跃的参与者，这些人在治理中会获得不同的权重。此外，委员会会不断吸纳新成员，使治理更加去中心化。

我们对治理还有一个比较激进的设想，那就是人工智能的智能合约本身，未来也会成为治理委员会的成员。比如说，未来我们可以通过智能合约实现某种人工智能，它可以监测整个链上的运行数据。当发现链上数据有某些不安全因素，比如区块拥堵时，它会发起网络升级提案，让所有人对此进行投票。这个投票不和持币、staking直接相关，而是和之前制定的权限相关，来决定Qtum要不要实现升级。

碳链价值：在Offline Staking推出后，量子链还有什么其他的公链计划？

钟文斌：今年上半年我们重点是Offline Staking，下半年我们的重点是隐私。我们在实际的商业场景中，经常需要用到隐私保护。如果一个公司进行资产上链，他在链上的所有交易都变成完全公开透明的，相当于把公司把这些账本给公开了，我觉得没有任何一个商业组织愿意去做这样的事情。

缺乏隐私保护，在很大程度上限制了加密货币和区块链在实际商业场景中的应用。比如说，现金本身是很有隐私性的。咱们面对面地交易现金，没有人知道我把现金给你了，以及我给了你多少现金。但是如果你用稳定币，这个东西都在链上，只要咱们的地址泄露，那咱们的交易信息也都泄露了。

隐私是刚需。我们认为隐私稳定币或者带有隐私属性的DeFi，是未来的一个发展方向。包括我们国家大力推行的数字化人民币，是一个可审计的带隐私属性的法定数字货币，它也有一定隐私方面的需求。

Qtum目前在做的隐私解决方案，实际上也是通过智能合约和zk-SNARK技术来实现的，用户可以通过这个协议发行一种隐私类的资产，以太坊上已经有类似的方案了。不过，以太坊的方案有很多问题，首先它使用成本非常高，需要大量的零知识证明和链上计算，消耗大量的gas费用，所以不是一般人能用得起的。 第二，大部分的隐私没有做隐私协议，因此也就没有做到完全的隐私性。比如说他们能够隐藏交易的金额，但是无法隐藏收发双方的地址。

Qtum在隐私性和使用成本上做了一个很好的折中和平衡，我们可以保证比较好的隐私性，可以隐藏交易金额、隐藏交易双方的地址。同时，我们用于生成零知识证明的时间会比较短，这意味着链上需要的地方比较少，手续费也比较低。普通人就可以很轻易的去运用这套协议，去做他们想要做的事情，而不是把大量的手续费花在建立隐私证明上。

碳链价值：如何看待现在的staking市场？不同的PoS公链似乎被市面上那几十个节点公司垄断。

钟文斌：其实不同的网络有不同的状况。有些网络本身在设计的时候就是偏中心化的，以牺牲去中心化换取效率的提升。对此，我们也不能一味指责。

回到Qtum本身，最多的时候我们在全球拥有大概8000个节点，目前也还有1000多个独立的全节点，这些节点大多数都是用户自己在运行。Qtum在设计之初就是去中心化的，它并没有中心化的垄断。

我认为 staking这个市场会一直存在。无论是偏中心化的方式，还是偏去中心化的方式，它都是一种通过激励机制去维护一个分布式账本安全的一种方式。公链提供给用户的，是一个无许可的网络，而不是资源上完全的去中心化的网络。由于现实资源禀赋的不平等，映射到网络上要完全实现去中心化，其实是很困难的。

普通用户在无法运行全节点的情况下，他把自己的利益委托给超级节点，我觉得这是合理的。这肯定是大势所趋。问题在于你如何通过共识机制设计，在代理行为发生的时候，保证用户资金的安全和获取收益的安全，保证这些超级节点不作恶。而我们所有的努力，都是围绕着用户这些切实的需求展开的。