Coinbase宣布支持USDC：和美元挂钩的稳定币靠谱吗？

来源：橙皮书

作者：Proof of Work

编译：orangefans

上期栏目里，我谈到了为什么把美元或其他资产支持的数字货币当作“加密货币”是错误的，Coinbase关于USDC项目的声明使这个观点值得重新讨论。美元支持的数字货币是对真正的加密货币技术一个很好的补充，但它们本身并不是加密货币，事实上它们与类似Paypal这样的中心化支付系统更接近(尽管仍然有一些区别)。

Coinbase在声明中称USDC有如下4个特点:

1.24/7在线

2.快速转移

3.可编程性

4.大额支付和微支付

第一点(24/7提供服务)Paypal也具备——你可以使用Paypal即时发送少量的钱，如果是大额的转账，则通常以“电子支票”的形式发送，需要一段时间才能发送成功。

第二点快速转账Paypal也有，但同样不适用于任意大额的转账。

“可编程性”是一个有趣的点。Paypal当然也有一个API，但是你能用Paypal的API做的事情，和你能用Ethereum的token做的事情，是很不一样的。而且一般来说，Ethereum的API更加稳定，你在上面搭建应用没有太多风险，Paypal则可以随时更改自己的API。不过话说回来，很多有趣的应用很可能游走于灰色地带中，跟现有的监管机构产生冲突，这意味着人们不太可能愿意冒险在数字货币上开发App。

第四点，大额支付和微支付。这一点其实对Paypal或任何基于以太坊的数字货币而言都是不正确的。至少在传统的小额支付的定义中是这样。如果有人试图在Ethereum上大规模部署微支付系统，那么交易的gas成本将会上升，使其成本过高。不过在USDC上使用大额（甚至是巨额）支付确实是可能的，而这一点在Paypal上很难实现，Paypal每笔交易限制为60,000美元。在USDC上，如果你愿意，你可以转账几百万。然而，我在使用USDC的时候会感到不太舒服，因为很难知道什么时候USDC上的交易是“最终确认”的(因为合约是中心化控制的，随时可能会被冻结)，而比特币交易(虽然从技术上来说，永远达不到最终结果)在经过大约100次确认后，要逆转这笔交易代价非常昂贵，几乎不可能。

这种以美元为基础的数字货币看起来相当负面，但实际上我对这些稳定币都保持谨慎乐观的看法。谨慎来自于管理者将选择何时干预和冻结余额的巨大不确定性，特别是他们将如何去完成这种干预。目前的猜测是，他们似乎只会在极端情况下(比如出现暗杀市场、大规模的毒品市场等)才会这么做，但到目前为止，包括Circle和CB，还没有一家稳定币的提供商真的公布一些如何使用这类数字货币的具体指导方针，这对想在上面搭应用的开发者来说是令人不安的现象。说到底，对开发者来说，持有类似比特币这种“硬核的密货币密码”，事情要简单得多。

原文链接