比特币就该以本来的样子存在，不能用大锤修法拉利|专访“澳本聪”

作者|唐晗

编辑|秦晋

首先我要申明，这篇文章不是CSW（澳洲中本聪）的分叉政治宣传文。事实上，我本人仍然对他所说的很多概念表示疑惑，甚至非常不认同。例如，他认为区块链就是比特币，比特币就是区块链，区块链世界最后只会剩下比特币。

其次，我又觉得这次专访有一定的价值。围绕CSW的花边新闻太多，他有钱，他“残暴”，他缺乏情商，他甚至很有可能是本世纪以来最大的骗子——因为他冒充了中本聪。在我刚开始和他对话的时候，我抱着对他的深深芥蒂，但聊着聊着，又觉得有点意思。大概他代表了比特币社区中一部分人的观点，这群人拒绝改变，要求回归。

本文正是把他当作这群人的代表来看。至于他是在胡说八道，妖言惑众，还是说出了一些道理，这个就交给读者来评判了。

以下为对话全文（原谅我没有给文章分小标题，因为对话看起来很连贯）：

碳链价值：你说你会用钱毁了比特大陆。我听说你为这场算力大战准备了不少BTC，数目以万计。不知道这个传言准确吗？你手里究竟有多少子弹？

CSW：我确实要用钱毁了比特大陆，不然我要这么多钱干嘛。（This is what money is for.）至于我准备投入的金额，就是干掉Bitcoin ABC所需要花费的数额。

碳链价值：我也听到类似的消息：你正在联合比特大陆的竞争对手们（例如芯动科技），在中国拉矿工们的算力。这个消息属实吗？你在中国究竟有多少盟友？

CSW：你会看到我的盟友的，就让他们做自己想做的事情吧。我想看到比特大陆烧钱。

碳链价值：你推崇original bitcoin（原本的比特币）。什么是original bitcoin？为什么我们必须回到比特币的初始状态，而不是去发展和改变它？

CSW：没有什么东西要发展和改变的。从比特币诞生的第一天开始，它就很好。而那些在比特币身上作出的改变，在我看来没有一个是好的。

比特币是一种稳定币（stable money）。你会尝试去改变黄金，让它与时俱进吗？你不会。黄金就该以它本来的样子存在，比特币也是。

碳链价值：吴忌寒在推特上说，他怀疑你是blockstream派来的间谍。你怎么看待这件事？

CSW：吴忌寒是一个无耻的卑鄙小人，他什么都不是。

碳链价值：比特币核心开发者Jimmy Song说：“中本聪不是上帝。用户想对自己的货币拥有主权。我们不愿意与任何人分享主权，哪怕是中本聪也不行！“对此你怎么看？

CSW：Song是我见过的最愚蠢的人之一。如果你想失去自己拥有的资产，那你就去听他的话吧。

碳链价值：你怎么看待围绕在你身边的争议？

CSW：就像我在乎它们似的。

碳链价值：你是否有想过这种情况：由于人们都讨厌你，你人心尽失，因此即便你赢得这场战争，你也无法建设BSV社区？

CSW：如何建立比特币社区，这件事在白皮书已经定义了。而ABC却是一个不诚实的矿工，他们想要改变这个比特币，改变像黄金一样的钱。

碳链价值：在你心中区块链和比特币究竟意味着什么？你真的喜欢这种理念吗？在我看来，你就像一个暴君，这看起来很不“区块链”。

CSW：比特币本质上是一种安全可靠的钱（Sound money），它在白皮书中被定义了。如果你改变了比特币，它就不是比特币。

区块链就是比特币，只有比特币是区块链，而比特币是一种现金。

碳链价值：如何理解区块链就是比特币，比特币就是区块链？

CSW：最后区块链世界只会剩下一条链，只有一条。这意味着最后只会剩下比特币。其实根本没有“区块链”，只有比特币。

碳链价值：这个观点可真够激进的。这就是你不讨论Vitalik和BM的原因？你认为“区块链就是比特币”，因此开发其他公链没有意义？智能合约也没有意义？

CSW：你说错了。比特币允许开发智能合约，甚至可以开发得比以太坊还要好。以太坊不能扩展，它就是个笑话。比特币最开始被开发出来的时候，就是作为一个单独的系统的，它不需要和其他的链打通。我们只需要一条链，一个比特币。

碳链价值：你在推特上一多次提到“资本主义”这件事，在你心中这个词意味着什么？你很看重这个词吗？在区块链世界中资本主义意味着什么？这个世界的道德是什么？

CSW：我建议你去读读亚当·斯密，尤其是他关于道德方面的书籍。资本主义致力于为你的家庭创造一个更好的未来，这是个很重的任务，需要不断学习。

碳链价值：但人们说你在尝试统治比特币，你所追求的不是区块链，也不是资本主义。你想要独裁，那个世界比Vitalik尝试塑造的世界要糟糕得多。话说回来，如果你要统治比特币，区块链和去中心化又有什么意义呢？

CSW：没有“统治比特币”这回事。你只需要遵循刻在石头上的规则。具体的内容可以请参阅这篇链接：https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1611#msg1611（碳链价值注：这是中本聪2010年6月17日在比特币论坛上的留言。）

留言中写道:“比特币的性质是这样的，一旦0.1版本发布，核心设计在其整个生命周期中都是一成不变的。因此，我想设计它以支持我能想到的每种可能的交易类型。问题是，每个东西都需要特殊的支持代码和数据字段，无论是否使用，并且一次只涉及一个特殊情况。这将是特殊情况的爆炸。解决方案是脚本，它概括了问题，因此交易方可以将其事务描述为节点网络评估的谓词。节点只需要在评估是否满足发送者条件的情况下理解事务。

因此，你只需要遵守规则，如果你不遵守规则，你就是不诚实的作弊者。比特币世界没有国王。

同时，比特币也无关于去中心化。这只是Vitalik的谎言和欺诈行为。比特币只在乎如何做出可靠安全的钱。它使用竞争来保护系统，是不能贬值的钱，而不是技术、经济学、激励，诸如此类现在人们所讨论的东西。

再说一句，比特币世界没有国王，这只是一场永无止境的游戏——而规则已经制定。永远如此。

碳链价值：你说什么？比特币设计之初并不是为了去中心化，去中心化只是Vitalik设计 出来的故事？可我们认为去中心化伴随着比特币的诞生而来，每个人都这样认为！

现在，所有人都在讨论去中心化，去中心化似乎也变成了比特币社区的政治正确。对此你怎么看？

CSW：你可以看看这个截图（碳链价值注：中本聪在2010年7月29日的论坛留言）。比特币并不是一个人人挖矿的去中心化系统，它是一个P2P现金。你可以付我一笔手续费，然后用比特币进行交易。矿工们制定手续费。

它不是一个社会主义系统，它是一个资本主义系统。

你再读读这篇文章，这样你会有更深的理解。

https://nchain.com/app/uploads/2017/07/PoW-and-the-firm.pdf

碳链价值：这就是你讨厌比特大陆的原因吗？因为他们想把BCH变成一个社会主义的系统？（详见碳链价值翻译的文章《比特币核心开发者怒怼：BCH是奉行凯恩斯主义的法币！》）

CSW：是的，一年前，我建造的矿池就告诉吴忌寒，我们会停止执行Segwit，并且对比特币进行扩容。现在他却阻止了BCH进一步扩容。我们信任他，他却背叛了我们。

现在，吴忌寒想要把BCH变成ETH。——这是非常愚蠢的，因为在ETH存在致命的缺陷，没有太大的用处。

吴忌寒想要成千上万的币，他并不知道比特币是什么，也不想学习。他很贪心。

碳链价值：然而，比特币核心开发者也在为你所说的资本主义而奋斗，他们同样因为BCH的社会主义路线而厌恶比特大陆。为什么你同样也厌恶核心开发者们呢？

CSW：我不讨厌核心开发者（Core），我只是觉得他们很蠢。他们试图做出的改变将会杀死比特币。他们最终会失去这场战争，因为他们从来都不理解比特币。

碳链价值：但是，如果我们回到没有人改变比特币的世界，那似乎很疯狂。离开了开发者，这将是一个死气沉沉的世界。

当比特币诞生时，没有人可以阻止其他人分叉和创造他们的比特币。为什么必须只有一个版本的比特币？为什么人们不能选择他们的比特币？更重要的是，既然你无法阻止别人的分叉，那么阻止他人改变听起来很没道理。

CSW：不，比特币仍是一个由许多非常好的开发者组成的世界——这些都建立在固有协议之上。这将是个寻求更优的世界，矿工之间相互竞争，开发人员也将尝试制作更快的代码。

而且你又说错了。只能有一个比特币系统运作，没有其他人的比特币系统。

我可以告诉你，在不到一年的时间内，你会看到BCH倒下；在最近的几年，你会看到更多的“BTC”倒下，最后所有其他人的BTC都会倒下。

如果你认为“让不同的人拥有不同版本的比特币”很重要，你对比特币了解还是零。

碳链价值：你的观点很有意思。我认为去中心化是一件非常重要的事情，但你说不是，安全可靠的货币系统才最重要。另外很有意思的一点是，看起来，中本聪并不是一个理想主义者，这一点他与你比较相似。他知道人性有多险恶，基于他对人性的了解之上，他建造了比特币系统，而这个系统已经运行了9年。

CSW：比特币让人们更好——但是，它还很年轻，还只是一个孩子。有一天，它会变得强壮的。

碳链价值：可你怎么让比特币系统更加强壮呢？你甚至还不让和你理念不同的人开发他们的比特币。

CSW：错啦。我没说不让别人开发，我只是不允许他们把比特币当玩具，让他们在一无所知的情况下把比特币搞砸。

你说说，你会允许一个普通的街头流浪汉用大锤修理你的新法拉利吗？

我们有很多的开发者项目。SV、Terranode等等。

碳链价值：但除了你自己，你似乎不喜欢任何人......

这真的很奇怪。对我来说，比特币就像一个宗教。天主教，东正教，新教说到底都是基督教，他们解释的都是《圣经》。但他们的解释并不相同，又都认为他们是对的。你们所有人都对白皮书有所解释。为什么你不能和平相处，就像天主教，东正教和新教徒一样？

CSW：我知道。我很独特。我正在攻读我的第四个博士学位，让我自己又攻克一个新的领域。

你问我为什么不能和别人和平共处，问题是这是钱，不是宗教——尽管有很多人对它产生了崇拜。你不能拿黄金把它变成铅并且仍然有价值。

比特币就是这样，它是黄金，但其他人正试图在元素层面上改变它，并且在这样做时，他们会成为领先者。

我知道比特币该是什么样子。这既不是解释，也不是观点，这就是比特币网络被写出来的原因。

碳链价值：好吧，这是钱。但即使你消灭了比特大陆和他们的BCH，你也无法消灭Core。Core定义什么是比特币，而不是你。这是一个悲伤的故事，不是吗？

CSW：不，这只是你所以为的。

I’m sorry。几年后，Core和他们掌控的BTC将是一段消退的记忆。

碳链价值：这很难想象。为什么故事的结局非得是你打败人家呢？这难道不是你的意淫？

CSW：知识。总有更多的东西需要你去学习。对比特币来说，不是我以为它是什么样它就是什么样。——它本来就是如此。

再过几年你就会明白我为什么这么说：只有一个比特币。我知道，大多数开发者们并不喜欢分叉，但在这个局势下，我之所以这么做有着真实的技术原因。

https://bitcointalk.org/index.php?topic=195.msg1617#msg1617

（碳链价值注：我很想吐槽。好吧，他还是没有回答我的问题。）

碳链价值：你喜欢安·兰德（《阿特拉斯耸耸肩》的作者）吗？

CSW：我从未见过她，但我喜欢她的哲学。