BM刊文：EOSIO RAM市场与Bancor 算法

RAM的服务对象是开发人员，而开发人员希望打造出真实的东西，造福所有人的生活。自由市场和区块链社区将结合多种方法，降低部署及使用大规模去中心化应用的总成本。

RAM的设计初衷并不是要成为一种人为的稀缺品，整个市场也在研究如何逐渐增加RAM和TPS的供给量。

作者：BM

编译：Sky

区块链社区可以通过EOSIO区块链软件来配置RAM（随即存取存储器）的数量，进而使全节点达到预期的最优表现。我们需要RAM来存储账户信息，比如密匙、余额和合约状态。而基于摩尔定律和其他技术限制，每台计算机的可用RAM都是有限的，因此RAM本质上是稀缺资源。

EOSIO采用自由市场策略，对这些稀缺资源进行了最高效的分配。为了方便市场运作，EOSIO系统合约允许用户从系统中购买RAM，也允许他们将RAM卖回给系统，以换取该区块链的自有代币（即EOS）。这样做既能增进RAM的市场流动性，也能为价格发现提供便利。未分配的可用RAM越少，庄家对剩余RAM的报价就越高。庄家在此使用的算法被称为Bancor Relay。

Bancor Relay不会为RAM定价。它只会以预先设定好的市场价进行买卖。一旦当前市价与Bancor Relay的报价不同，交易者就会买进或卖出RAM，使其价格趋向于市场决定的价格。

EOSIO系统合约利用区块链社区过去购买RAM的收益，为那些想将RAM卖回给系统的交易方提供流动性。以EOS区块链社区为例：在笔者下笔的此刻，eosio.ram账户上有440万个EOS（约合4000万美元）。

这440万个EOS正为52GB的RAM提供流动性，而这些RAM目前市值约为2500万个EOS（约2.7亿美元）。显而易见，当持有的EOS的价值不足RAM市值的20%时，庄家是无法控制RAM价值的。

RAM是一种商品

RAM虽然能买卖，但它不能在用户之间转手。另外，与那些传统加密货币要维持人为的稀缺性的社会共识不同，RAM的供应量可能因为社区需求或科技进步一夜飙升。RAM的供应由投票者管理，他们代表开发人员和用户的利益，后者需要廉价的RAM来构建应用程序。昂贵的RAM会让许多区块链的商业模式无以为继。

eosio系统合约是代表EOS持币者自动运行的，持币者能对定价结构投票。作为RAM的持有者，你唯一能通过区块链获得的东西就是在合约中存储数据。当你决定将手头的RAM卖掉，你无法享受任何特定的回购价，只能接受当下社区通过eosio系统合约愿意提供给你的价格。由于技术限制，RAM的量是有限的，所以eosio系统合约基本只会按照市场价格进行RAM买卖。再强调一次，合约无法设定市价。市价是由与系统合约互动的买家和卖家决定的。

Bancor Relay的波动性

Bancor Relay有一些权重参数，能影响买卖请求出现时价格变化的速度。当有人大量购入或出售RAM时，这些参数有效地决定了订货簿状态和滑点(Slippage)。由于EOS区块链无意中对Bancor Relay权重配置，该参数被设置为0.05％而不是50％，这引入了大量买卖的重大滑点，导致其波动性超出预期。

我们建议将这一权重参数修改为原本打算的50%。这一变化的直接影响庄家的现货报价会暂时被压低。市场参与者则会通过与庄家的交易，将价格拉回到市价水平。但要记住，不论是基于修改前还是修改后的参数值，自由市场才是制定价格的一方，而庄家只是作出回应。这意味着，改变参数将带来一个买入或卖出的时机窗口，直到价格回归市场价值。

当自由市场将Relay推至RAM的市价后，用户大量买卖RAM时就能体验到少得多的滑点，减少滑点和波动性为RAM投机者及RAM用户提供了更加可预测、更稳定的市场。

通过扩展降低成本

自比特币诞生以来，区块链的扩展之路走得都很艰难。最近EOS RAM价格飙升说明了RAM在当前的供应条件下是值4美元每KB的。这是一个强烈的市场信号：提供更多RAM将非常有价值。

Dapp在搭建系统时面临两种成本。

1.与区块链交互的成本

2.部署全节点的成本

维持RAM的稀缺性（64GB）会降低部署全节点的成本，但会增加与区块链交互的成本。按照今天的RAM价格，部署一份典型的智能合约（需要10MB RAM）要花费约4万美元。

如果某位开发者想要建立一个社交媒体平台，那么他极可能要部署至少一个自己的全节点。为此，他需要花费3.9万美元弄到有着足够RAM的高端硬件，再花费1000美元将合约存在RAM里，这才达到“盈亏平衡”。

RAM的价格大约是每台服务器1GB11美元，而EOS RAM市场对RAM的定价是1GB400万美元。也就是说，整个网络可以为超过30万台服务器购买真正的RAM，购买价与投机者目前对分配给EOS链的有限的64GB RAM竞标价相同。

网络能在保持相当程度的去中心化的同时提高整个节点的成本。基于对Dapp开发人员的服务器成本和链成本的分析，很明显，对于整个网络的用户而言，大幅增加链上RAM和提高节点成本是一个更加便宜的方案。

基于这一分析，在将大型合同部署到链上的成本比运行节点更便宜之前，提高节点的成本似乎都是合理的。

虚拟内存

20年前，128M的RAM相当大了，大部分计算机都要倚赖虚拟内存来支持更多应用操作。虚拟内存如果最近没有被使用，就会将RAM内容转移到硬盘。RAM承压时，这样做会大大拖慢电脑的运行速度。好在固态硬盘(SSD)技术大大缩小了RAM与硬盘性能的差距。如今，很大一部分RAM的使用频率都很低，有的完全被用于投机用途。

或许可以让闲置的全节点依靠虚拟内存来降低成本。网络中绝大多数的CPU性能未被充分利用，因此用CPU时间交换RAM空间会是一个机会。