直面万链互联时代| 对话Cosmos核心团队

今年年底，不少知名公链的主网都会上线，公链的竞争也已经到了相当激烈的程度。然而，即便人们在公链上投入了重金，共识机制也一直在不断完善之中，但公链似乎并没有跳出“不可能三角形”的怪圈。

如果只是在“不可能三角形”中做平衡，在公链上无穷无尽的研发投入是否值得？如果人们追求的那条性能完美的公链只是水中月镜中花，区块链世界又该去往何处？而未来究竟是一两条傲视群雄、杀出重围的大公链的天下，还是百花齐放，多条公链互联共通？

为此，我们在9月采访了Cosmos的核心开发团队。在采访Cosmos团队之前，我们已经从许许多多的公链负责人那里听到，未来剩下的公链不会超过两位数。然而Cosmos对区块链世界的看法却完全不同，或许也能给读者一丝启发。以下为全文：

采访者：碳链价值王立新

碳链价值唐晗

橙皮书李阳

BTC Media 古千峰

受访者：Cosmos创始人、拜占庭共识引擎Tendermint 发明者Jae

Cosmos CSO Jim

Cosmos研究员及核心开发者Sunny；

Cosmos核心开发者Chris

文字整理：唐晗

特别感谢：IRISnet创始人曹恒（为本次采访提供翻译）

愿景：成为区块链世界的互联网

碳链价值：国内人士对Cosmos了解不多。为了方便大家快速认知，请用尽量简洁的语言描述，与比特币相比，Cosmos究竟有何不同？

 

Cosmos核心开发者Chirs：直观来讲，比特币只是一条链，而Cosmos更多的是一个生态系统。在这个生态系统里面，各个应用链可以叫做一个分区，这些分区可以专门解决某一个问题。包括以太坊在内的许多链，都可以成为通过Cosmos来相互打通的应用链。

 

从比特币诞生到今天，区块链世界已经出现了智能合约等诸多概念，目前最受大家认可的网络是以太坊。然而，虽然人们可以用以太坊网络来干很多事情，但是我们也听到了不少关于其局限性的讨论。例如，以太坊在总体性能并不强，目前只能最多达到几十tps；再例如，如果我们吧所有的Dapp都挤在以太坊这一条大公链上，它并不能同时满足所有Dapp的性能需求。

通过Cosmos，我们可以帮助以太坊解决扩容的难题，这当然是Cosmos引发以太坊生态关注的重要原因之一。在引入Cosmos后，仅凭像crypto kitty这样的游戏就造成以太坊整个网络的堵塞，这样的事情不会有了。

 

碳链价值：根据你上面的描述，Cosmos这个生态是为了解决跨链问题而存在的。所以它更像一个工具性的生态，而不像以太坊那样一个更为底层的生态？

 

Cosmos核心开发者Sunny：Cosmos是一个庞大的愿景，它不是为了某一条区块链，而是为了整个区块链系统能够完整互联互通、互操作存在的。你可以将其理解为一种工具，但它是一种非常底层的工具。同样的，你可以将以太坊本身视为一种工具，它给你提供的服务是调用这个网络上的计算资源。

 

目前，连接区块链世界的庞大愿景化作了3个主要的技术模块，或者说是工具。其中一个就是我们称为Tendermint的共识引擎，它解决了基于POS的安全高效的共识问题。

 

第二个是通过Cosmos-SDK，让开发者们快速地打造区块链。与需要用 Solidity 去写智能合约的以太坊不同， Cosmos-SDK是由 Google 发明的Go语言写的。Go语言既容易又高效，开发者们能短时间内掌握如何使用 Cosmos-SDK 进行区块链的开发。

 

第三个是一个跨链通讯协议IBC，它能够让成千上万的区块链在协议层完成token的转移。

 

Cosmos CSO Jim：我来补充一句。如果我们观察互联网的发展，我们会发现信息和应用的数量在以爆炸式的速度出现。Cosmos相信并预见，区块链世界中，也会像互联网时代一样出现越来越多的链。因此Cosmos第四个重要的特性是，Cosmos hub可以承担类似搜索引擎的功能。

 

现在大家都通过集中式的交易所来进行代币的交换。但Cosmos认为，如果我们能够从底层支持token自由地在各个链中交换转移，那么，我们就可以实现一个更加去中心化、更加方便的token流转，中心化交易所的功能将被大大弱化。

 

差别：将转移交易所不能转移的使用价值

碳链价值：然而，既然我们现在已经能通过中心化的交易所轻松地实现token转移，为何还需要Cosmos这种方式呢？Cosmos和中心化交易所有什么不同？

 

Cosmos核心开发者Sunny：在中心化交易所中，我们完成的只是一个买卖的关系，token只是发生从一个地址到另一个地址的转移。

 

token本身是有使用属性的，而在中心化交易所的交易中却不涉及到使用属性的传递。在传统的中心化交易所中，我只能将比特币换成以太坊，再用以太坊区购买以太坊网络上的服务。直接将比特币转到以太坊网络编写写智能合约，这在传统的中心化交易平台上绝对是做不到的。

 

IRISnet创始人曹恒：人们常常会把跨链和代币交易混在一块儿，而实际上交易是一个应用层的需求，会涉及到更多应用层的要求，例如挂单啊，撮合啊。而Cosmos解决了一个非常基础性的问题，就是我们的代币可以通过跨链进行转移，去中心化交易所只是它支持的应用场景之一。

 

除了去中心化交易所外，Cosmos还可以支持很多其他的应用场景，例如实现链的互操作。本来不具有智能合约属性的BTC，你通过Cosmos hub将其转到以太坊网络上，就能生成一个ERC-20版本的BTC。你可以对它进行编程，实现智能合约功能。

 

我想强调的是，去中心化交易所只是Cosmos能够实现的功能之一，Cosmos是一个很底层的技术，通过它人们可以实现很多其他的功能。

 

碳链价值：在Cosmos的生态中有落地的跨链交互案例吗？

 

Cosmos CSO Jim：这种直接能够跨链（跟原生链进行交互）的去中心化交易所，目前还没有一个团队做出来。我们现在也还没有发布Cosmos的产品。

 

不过，我们已经在Github上发布了一个名为Cosmos DEX（Cosmos去中心化交易所）的原型。关于如何实现一个去中心化交易所，我们给出了一个详细的说明和一个实践的规范。我们也在和开发团队进行合作，让他们参考我们的规范进行开发。同时，我们也在和其他的一些去中心化交易所合作。

 

我们现在非常专注的是打好Cosmos的底层，包括Tendermint、SDK和IBC。这个底层将来是可以支持很多应用的。只有把这个底层做扎实做稳固了，未来才可能支持如此多的应用。我们相信，如果我们能够把IBC和SDK做好的话，打造这样一个去中心化交易所将是一件非常便捷的事情。

 

Cosmos核心开发者Chris：此外，有一件事我不得不提。IBC协议其实是Cosmos非常早就开始提倡和设计的，后来这个路线得到了大家后面都很认可和追随。

 

我们最开始提出IBC的时候，就想把它做成一个通用的跨链通讯协议。但是各家在实际操作的时候也可以有自己的设计，甚至是掌控这种设计。只要是在基于我们给出的规范进行设计的链，未来在打通的时候就会很方便。

 

现在，Polkadot、EOS和ADA都有自己的IBC设计。Polkadot和我们的关系很好，他们设计的IBC协议未来应该可以和Cosmos兼容。（这两个生态应该是可以打通的。）

 

我们也已经在SDK完成了跨链性能的实现，如果大家用Cosmos-SDK来打造新的区块链，以后就不用担心跨链问题，而可以直接加以使用。

 

未来的区块链世界：百花齐放而非一枝独秀

橙皮书：大家都在做自己的协议，但未来我们需要这么多跨链协议吗？

 

Cosmos  CSO Jim：一开始可能会有很多的协议进行竞争，但最后会形成一个规范，大家都按照某一个标准进行实施。或者后面你觉得谁的协议好，你就用谁的，不需要再发明新的协议了。

 

橙皮书：未来公链竞争的格局会如何？最后会不会只剩下几条大的公链？

 

Cosmos创始人Jae：当然不是。我们的架构观是未来会有很多的区块链。正是基于这样的想法，我们才会来做这样一个跨链的协议。

 

我们之所以认为未来会有许多的链，是因为不同的应用需要不同的治理方式，也由此提出了不同的性能需求，这不是某一条大公链能够解决的。未来世界需要许许多多的应用专有链。

 

Cosmos核心开发者Chris：让我来谈一谈应用专有链的好处。不管是从安全性，还是性能优化，还是链上治理的角度来说，多条应用专有链都比一条大公链要强。我们可以对模块进行更新。区块链需要被维护、需要被升级，由Cosmos支持的应用专有链可以通过模块更新来实现软件升级。

 

IRISnet创始人曹恒：关于这个问题，币安创始人赵长鹏在8月6号也谈到过。他认为，现在虽然已经出现了像EOS这样，被大家广泛认为可能成为区块链3.0的公链，但从长远看来，这种基于智能合约的大公链可能会让步给应用专有链。

 

他为什么会得出这样的结论呢？因为他认为，若想让某个基于智能合约的公链支持所有的Dapp，并且又要跑得很快，这是一件根本就不可能的事情。他尤其看好Tendermint支持的应用专有链，而Tendermint的创始人Jae就在这里，他也是Cosmos的创始人。

 

Cosmos核心开发者Sunny：我还想再补充一点。我们观察到，现在大家在公链领域不断地寻求突破，但这些所谓的突破，其实还是在安全性、可用性和扩展性的“不可能三角形”中寻找平衡，直到目前也没有一个很好的解决方案。至于存不存在这样一个完美的解决方案，我们也无从知晓。

 

同行们费尽心力想要去打造一条完美的公链，其目的就是想满足更多Dapp的需求，或者说能承载尽可能多的Dapp。但假如我们始终都无法跳出“不可能三角形”的魔咒呢？我们为什么不换个角度，为什么非要把所有的赌注都押在一条公链上呢？使用应用专有链，让专门的链去满足专门的应用需求，再把这些链连接起来不就行了？

 

区块链世界的连接不能依赖互联网世界巨头

橙皮书：在互联网社会我们可以看到，已经形成了一些像谷歌、Facebook这样非常重要的网站，这些网站联通了其他的小网站和内容创造社区。如果区块链是未来的趋势，为什么不能在已有的基础上，由这些网站来发行token和打造新链，而一定要重新再做一条像Cosmos这样的新链呢？

 

Cosmos创始人Jae：如果我们能够依靠这些大公司的话，区块链恐怕早就不是现在这副模样了。若非自身地位受到了极大的威胁，想让这些已经掌控了用户数据和内容的巨头们改掉盈利模式，吐出已有的利益恐怕比登天还难。习惯了掌控的巨头们仍然想要做垄断者，并且凭借这样的垄断来赚钱。这也就是为什么，谷歌并不缺乏技术人才，但是在区块链技术上并不突出的原因。

 

Cosmos CSO Jim：我想说说Facebook。Facebook确实收购和联通了不少内容社区。然而，即使Facebook自己单独做一条链，这条链上的内容和数据归属还会是Facebook。用户们会信任他们吗？他们能终止自己信息泄露的丑闻吗？

 

碳链价值：如果跨链真的是区块链世界的未来，在这个行业内肯定有人与你们一同竞争。为何人们要去选择Cosmos呢？

 

Cosmos核心开发者Sunny：我们提出了一个宏大的愿景，并且是最早为这个愿景采取行动的团队之一。很庆幸我们得到了业内的认可，并且一些其他的项目也开始做跨链协议。

 

人们到底选择什么，说到底还得靠人们自己决定。在这样一个宏大的愿景面前，我们并没有那么在意大家是不是非得用Cosmos。我们只是尽自己的力量为大家提供工具，让区块链世界里万链互联的时代早点来临。