“区块链+”的真实场景数据：月活800万是极端个例 整体规模尚小

来源 | PANews.io

文字、数据与可视化 | Carol  编辑 | 毕彤彤Tong

近日，最高层领导表示要“把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口”，“要加快推动区块链技术和产业创新发展，积极推进区块链和经济社会融合发展。”

一时间，政策春风吹拂神州大地，“区块链是什么”登上了热搜榜，紧接着便开始“区块链能用在哪里？”的全国大讨论。

虽然今年已经是区块链技术面世的第十一年，但这项技术仍然处于发展期，远未成熟。目前区块链技术也还没有规模化应用于商业场景和社会治理领域。但将区块链技术落地应用一直是从业者的目标，业内关于区块链落地场景的讨论和探索也从未停歇。

近期区块链浏览器Brave公布了其最新的用户数据，800万月活的亮眼表现引起了业内广泛的关注。区块链应用要迎来爆发了吗？除了浏览器，“区块链+”还链接了哪些场景？这些探索区块链落地的“先锋部队”真实表现如何？

 

1. 已有多场景尝试 月活800万是个例

 

PAData选择11月22日CoinMarketCap上市值TOP 100的代币中，除公链币、平台币、稳定币以外的非技术类和纯交易类的，且有设想应用场景的项目代币为观察对象[1]。最终选取了Brave（BAT）、BitTorrent（BTT）、Centrality（CENNZ）、Chiliz（CHZ）、Enjin Coin（ENJ）、HedgeTrade（HEDGE）、Augur（REP）、Status（SNT）、Solve.Care（SOLVE）这9个项目。但必须申明的是，此次观察是不完全观察，但依然可以从这些案例中一窥“区块链+”的尝试。

根据各项目的官网介绍，观察范围内的9个项目中，Brave是浏览器、BitTorrent是提供种子下载的信息传输项目；Centrality和Status是工具类项目，前者是针对开发者的开发工具包，后者是一款针对以太坊DApp应用的推送工具和内容管理工具；Chiliz是应用于体育行业的区块链，允许球队发行代币，比如马德里竞技、罗马、尤文图斯等；Enjin Coin是应用于游戏行业的区块链；代币可以在游戏社区中使用；HedgeTrade是一款社交软件，分析师可以在平台上分享内容；Augur是一款预测应用，预测被认为是泛DeFi的一种；Solve.Care是应用于健康领域的区块链，目标是改善医疗保健的交付和管理方式。

 

从用户活跃度来看，根据Brave官方Blog公布的最新用户数据，浏览器的日活已经达到了280 万，月活更是达到了800 万。其原生代币BAT的市值已经达到了约3.26亿美元，根据PAData《加密货币TOP 30系列观察》3月份的统计，BAT在今年3月底市场刚刚缓暖时就已经进入TOP 30了。从代币持有地址数量上来看，BAT也已经达到了约20.52万个，这从侧面印证了BAT的用户确实很活跃。

但其他“区块链+”的尝试是否也有如此良好的用户表现呢？

并不然。

PAData在统计其他项目的用户数据时发现，大多数项目并未公布具体数据，这很可能意味着这些项目的用户活跃度还没有达一定的水平。另外，第三方平台DApp Total收录了Augur的用户数据，按照历史单日最高日活265来算，最高月活也仅有7950，还不到1万。

可见，Brave如此高的月活仅是个例，而且可能与Brave并没有为了“区块链+”而“区块链+”有关。橙皮书曾有文章指出，Brave的用户体验较好，其首先是浏览器，能满足用户迁移数据、屏蔽广告、保护隐私的诉求，其次才是BAT广告经济的代币模型。而其他“区块链+”的尝试在数据迁移方面和用户使用体验方面并没有很突出，这为项目拉新增加了难度。

 

2.交易仍是主要用途 代币缺乏价值捕获机制

 

PAData统计了区块链浏览器中余额TOP 100的用户地址后发现，不同项目代币的筹码集中度差异很大。理论上，持有代币的地址越多，各地址持有的代币总量越分散，也即意味着独立用户越多，用户活跃度也越好。

统计发现，SOLVE、CHZ、CENNZ和HEDGE的代币集中度都很高，其中SOLVE达到了66.32%，CHZ也达到了近60%，这意味这两个项目的代币被单个地址垄断。代币分散度比较好的BTT，最“富有”的地址也只占了8.12%，TOP 100地址拥有的BTT数量约占总流通量的30%。但BTT代币的高度分散可能与其良好的二级市场流通性有关，尚未有可靠数据源披露使用BTT进行信息传输的具体用户数量。

总的来说，这些“区块链+”的代币垄断程度都比较高，有5个项目的代币，其TOP 100拥有的总量占流通总量的90%以上。

 

PAData进一步观察地址标签后发现，对于这些已经发行代币的“区块链+”案例而言，大多数项目代币的主要用途仍然是交易。在9个观察案例中，7个项目的代币筹码分布于各交易所的总比重超过了15%，最高的ENJ有近30%的代币都在交易所中流通。仅有CENNZ和SOLVE这两个代币在交易所中流通量占总流通量的0.2%和6.27%。

但代币在交易所中流通量占总流通比重的高低并不是价值判断的主要依据，即比重的高低并不能意味着好坏。比重高低只是展现了一种事实，如果代币在交易所中流通量占总流通比重较高，说明代币流通性好，交易代币的用户可能较多，但可能真正将代币用于实际场景的就会少一些，如果代币在交易所中流通量占总流通比重较低，说明代币的流通性比较差，可能是项目本身不受交易所青睐，也可能是真正将代币用于实际场景的用户比较多。

 

这些项目代币中的大多数并不算十分主流的代币，从其主要流通的交易所来看，Binance在小币种流通性方面有着较大的优势，9个项目中有4个项目代币都主要流通于Binance。而且这些项目代币在交易所中的币价波动较大，平均单日最高振幅达到了12.15%。

根据PAData《加密货币TOP 30系列观察》9月份的统计，市值TOP 30的加密货币8月的平均单日最高振幅只有约5%，波动最高的VSYS也只有8.31%，波动最低的HT只有3.72%（除稳定币以外）。因此，观察范围内的9个“区块链+”项目代币单日波动远远高于主流币。

如果说目前的加密货币普遍缺乏价值捕获机制，或价值内在支撑体系的话，那么这些尝试在其他领域落地的，勇于吃螃蟹的“区块链+”项目代币在这方面无疑更缺乏。但这些代币与实际业务直接关联，如果不能给用户以稳定的价值，那这些代币就丧失了货币的基本职能，也就很难通过“区块链+”的方式革新各个行业的商业模式，最后这些传统行业的“区块链+”会沦为和“互联网+”一样，只停留在物理连接上。

如何让代币有价值，如何让代币始终有稳定的价值，是“区块链+”尝试的重要方向。

数据说明：

[1] PAData按照此标准共筛选出13个代币，但综合考虑了代币链上数据和二级市场交易数据的易得性后只保留9个。