风险提示:请理性看待区块链,树立正确的货币观念和投资理念,不要盲目跟风投资,本站内容不构成投资建议,请谨慎对待。 免责声明:本站所发布文章仅代表个人观点,与CoinVoice官方立场无关

肆虐的黑客羊毛党:起底EOS DApp安全生态

PANews
2019年01月18日

《起底EOS DApp安全生态(上)》的分析中,PAData发现:

去年下半年共有49起安全事件,共波及37个DApp;

目前已有12种攻击EOS DApp的手法;

平均每15天出现一种新的攻击手法;

平均每周发生2次攻击;

黑客单次攻击最高获利80万美元;

EOS在目前DApp之争中遥遥领先,但也已成为黑客的沃土。尤其EOS通过抵押机制几乎消除了手续费,这让黑客攻击成了无本获利的买卖。黑客攻击与二级市场币价之间有着微妙关系。

“黑客也‘薅羊毛’,黑客肯定所有的游戏都盯,用一个攻击手法能薅到哪个就薅哪个,薅不到的话就找下一个攻击漏洞。相当于黑客有把万能钥匙,所有银行的门都锁着,那就挨个试,撬开哪个算哪个。”扫描式攻击,让所有DApp开发者胆战心惊,可能随时会在黑客面前“裸奔”。

无本获利

黑客攻击与币价的微妙关系

 

获利可能是黑客发起攻击的一个诱因。一般的操作方式是,黑客攻击得手后将获利直接转到交易所,然后立刻清合约离场。那么黑客的攻击行为和EOS代币在二级市场的行情是否有关呢?

PAData匹配了攻击发生当日CoinMarketCap上EOS的收盘价,并将当日收盘价分级量化。如果刚好等于当月收盘价的平均值,则记为3;如果高于当月收盘价的平均值,且低于当月收盘价的75%分位价,则记为4;如果等于或高于当月收盘价的75%分位价则记为5;反之,如果低于当月收盘价的平均值,且高于当月收盘价的25%分位价,则记为2;如果等于或低于当月收盘价的25%分位价则记为1。

根据统计结果显示,攻击行为发生的频次与当月币价不构成统计相关。但从拟合的曲线来看,存在当币价越高时,黑客攻击越活跃的现象。

比较微妙的地方在于攻击发生当日的收盘价与黑客所获的EOS数量之间的关系上。虽然当币价走高时,黑客攻击的次数可能会变多,但单次攻击得手的EOS数量却没有随之变多。

必须要强调的是,这两者同样不构成统计相关。但从拟合的曲线来看,似乎呈现出了一条两端低、中间高的抛物线。这可能仅是一种巧合,如果大胆猜测,也可能折射出黑客的某种微妙心理。

这意味着,虽然发起攻击是一项无本获利的买卖,但面对二级市场行情起伏剧烈的加密货币,币价可能会对黑客的心理产生微妙的影响。当币价处于当月很低或很高水平时,黑客单次攻击得手的EOS数量反而较少,并没有因为币价高,黑客就多攻击多获得EOS。反而当币价接近当月平均值时,黑客会倾向通过单次攻击尽可能多的获得EOS。

这种关系很微妙,相当于不管币价高低,黑客都会攻击,但黑客单次攻击获得的收益(美元计算)是相对稳定的,不存在因为币价高,黑客获利就一定高的现象。

多起攻击系同一黑客所为

扫描式攻击 有黑客屡战屡胜

 

黑客紧盯着EOS DApp的漏洞,一旦发现,绝不对“轻饶”。PAData梳理数据发现,黑客已经出现了“团伙作案”和地毯式的攻击。他们的“探测器”对每个DApp进行全身扫描,不愿意放过任何一个获利机会。

从上图的列表中能观察到一些有意思的黑客行为。比如黑客在破解随机数时,为了提高破解的概率,生成了一些列账号一起发起攻击,比如名为“fortopplayx1”、“fortopplayx2”、“fortopplayx3”、 “fortopplayx4”、“fortopplayx5”、“fortopplayxx”的系列账号在10月26日对EosRoyale发起的攻击那样。而且通常这些账号的命名是有规律的,比如“binaryfunxxx”、“xxxxcoinxxxx”(X表示随机生成)。

大多数黑客发起攻击的地址都是唯一的,这样可以最大程度做到匿名性,但名为“eykkxszdrnnc”的黑客分别对EOS MAX和EOS BigGame发起2次交易回滚攻击,黑客“jk2uslllkjfd”分别对EOSDICE和FFGame发起了2次随机数攻击。

关于黑客的行为偏好,PechShield EOS安全负责人施华国解释道:“黑客也‘薅羊毛’,黑客肯定所有的游戏都盯,用一个攻击手法能薅到哪个就薅哪个,薅不到的话就找下一个攻击漏洞。相当于黑客有把万能钥匙,所有银行的门都锁着,那就挨个试,撬开哪个算哪个。”

现在还有这样一种现象,由于现在的游戏,不管是新上线的游戏还是以前的游戏,都有各种各样的逻辑问题,所以“每上线一款新游戏的时候,就有黑客在尝试用扫描的方式去扫描漏洞,如果发现这个游戏有已知的漏洞,他就直接进行攻击了。”PeckShield安全团队发现这种情况确实还存在,也有黑客屡战屡胜。

而这些黑客账号背后还可能有更为复杂的关系。

PeckShield安全团队发现,去年12月多起竞猜类游戏攻击者是同一黑客所为。安全盾风控平台DAppShield通过持续黑名单库扫描和链上数据追踪发现,去年12月以来先后攻击过EOS竞猜游戏LuckBet、EOS Buff、ggeos等多个EOS竞猜游戏的4个黑客帐号之间存在关联,确定是同一黑客。数月以来,该黑客通过攻击各类EOS竞猜类游戏已经持续获利上万个EOS。

与互联网不同,即使不断“精进”的DApp黑客们却仅能专功一隅,EOS的攻击方法在其他公链并不适用。这也意味着,发生在EOS生态中的安全事件仅有十分有限的溢出效应。

“每个公链都是不同的,只能说有些攻击思路可以借鉴,但攻击手法不能完全复制。”所以PeckShield安全团队认为这些攻击手法对TRON或其他公链的影响是比较小的,而且鉴于其他公链目前的体量相比EOS还非常小,被黑客盯上的可能也会相应减小。


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:/articles/6310

评论0条

PANews

简介:专为区块链技术应用及金融科技创业者及领导者而打造的智库型媒体

专栏

更多>>