最强“爱西欧”坠入暗夜

文︱乔安娜

核财经APP深核报道  “囤币一时爽，过期火葬场。”2018年5月，赵静以均价12.5美元买入1000个EOS后，至今已持有两年之久。

“还有希望吗？”刚一照面，她便急切地向核财经APP发问。

现在回头来看，赵静“买入即巅峰”。2018年第二季度，适逢EOS超级节点竞选，为其短暂的高光时刻。2018年6月15日凌晨，EOS投票率超过15%，主网被成功激活上线。此后，EOS价格一路下行，反弹无望。

今年6月2日，时值EOS主网上线2周年之际，Block.one CEO Brendan Blumer（BB）在其推特上称，EOS团体是这个世界上最具表现力和最团结的公共区块链的基础，今年将会是最好的一年。不仅如此，他抑制不住内心的兴奋，还继续补充道，“我太激动了，以至于没法思考了。”

Block.one CEO BB推特截图

与BB极力推捧EOS不同，社区反响平平。

见此情形，赵静心里五味杂陈。“可能等不到回本的那一天了。”她咬着下嘴唇，一副很委屈的样子。而更大的不幸在于，这并非个案。

“公链折腾这么久，社区付出了惨痛代价。”区块链DApp开发者周主任表示，这两年弄懂了一个事实，即需求产生技术，而不是技术产生需求。

暴富梦碎，投资者难脱身

EOS是做着以太坊“杀手”梦出道的，号称“区块链3.0”的高速公路。

彼时，EOS融资耗时一年，融资约 700 万ETH。根据当时ETH价格估算，相当于近42 亿美元，一举创下ICO史上规模最大、耗时最长的纪录。

有意思的是，CoinDesk数据显示，同期Telegram、Dragon、Filecoin和Tezos的融资额分别为17亿美元、3.2亿美元、2.6亿美元和2.3亿美元。EOS之热，由此可见一斑。

开启超级节点竞选后，EOS掀起币圈新狂潮。由于EOS在币圈的高人气，一度令无数投资者趋之若鹜。

相较于籍籍无名的赵静，币圈KOL王团长定投EOS小有名气。6月4日，其公众号文章显示，定投期数已至第73期，每期金额为3000元，当前综合定投成本为23.36元/个，收益率为-18.71%。

王团长公众号实盘持仓数额

非小号数据还显示，EOS最高点发生在2018年4月30日，价格超20美元，流通市值高达165亿美元，居于加密货币市值排行榜第五位。2020年6月8日6时，EOS现报2.78 美元，流通市值26.5亿美元，位列加密货币市值排行榜第八位。今年以来，EOS最高点出现在2月，为5.3USDT。

EOS历史数据

与2018年上半年高位接盘EOS的部分投资者不同，赵静并没有选择“割肉”离场。“跌到这个份上，‘割肉’已经没有任何意义了。”她表示，在币圈投资过程中的“羊群效应”体现得尤为明显，自己曾干了一堆傻事。

随着投资者期望渐次落空，EOS关注度严重下滑。从用户行为数据来说，百度搜索指数显示，EOS在2018年4月达到顶点后，网民兴趣和需求一路呈下降趋势。分析人士认为，EOS已从聚光灯下的明星公链被湮没于充耳不闻的无视之中了。

EOS的百度搜索指数趋势

鉴于EOS走势转弱，不少业内人士认为，其主网上线2周岁是撩拨投资者心弦的绝佳时机。

去年6月2日，在Block.one JUNE大会上，短短半小时内就推出了1项更新和3款产品，引得众多媒体竞相报道。同比，今年Block.one的声音小了许多。除BB极力推捧EOS团体之外，并没有其它消息流出。

Block.one尚且如此，投资者则更不买账。“至少应该吹吹牛，制造点悬念。”赵静对此极为不满，她期盼已久的利好没有兑现，EOS行情仍深陷底部泥潭无法自拔。

“投资者持有EOS就是想挣钱，并不是想见证什么技术。”周主任表示，EOS 主网上线后，利好出尽便是利空，加之整体市场处于熊市，EOS跌落在所难免。一如许多明星公链一般，当投资者财富梦碎的时候，其神坛亦随之坍塌。

DApp短命，应用陷入困境

“目前，许多公链项目已悄无声息，EOS也隐藏着不少的‘陷阱’。”一位不愿具名的业内人士说。

EOS，即Enterprise Operation System，是为商业分布式应用设计的一款区块链操作系统。它引入了一种新的区块链架构，旨在追求更高的TPS和更多的DApp应用。

理想很丰满，现实很骨感。与众多归于沉寂的公链一样，EOS的公链故事亦充满许多不确定性。

其共识机制DPoS相较于 PoW 和 PoS 等共识机制来说，最大的优势在于处理速度快。按照EOS的构想，能实现每秒百万级 TPS的吞吐量。截至目前，据EOS Network Monitor.io数据显示，当前TPS为3996次/秒。这与EOS最初鼓吹的百万级TPS相较，相去甚远。

自2018年下半年开始，EOS上的DApp呈爆发式增长，但同时，“菠菜（抽奖）类”DApp长期占据半壁江山，EOS似沦为“赌场”。

DappReview数据显示，截至6月7日12时，其收录的EOS DApp共有671个，24小时用户数在10人以上的DApp共有48个，占比仅为7%，且半数以上DApp的24小时用户数为“0”。其中，“菠菜类”DApp仍是重头戏，共有349个，占比52%，24小时活跃用户在10人以上的DApp有14个。此外，游戏类DApp 109个，社交类DApp13个，金融类DApp8个，交易类DApp32个，风险类DApp42个，其它DApp118个。

EOS DApp生态

“经过几轮高潮后，DApp留下一地鸡毛。”上述业内人士认为，致力于构建DApp生态与区块链开发工具的EOS被“菠菜类”DApp带跑偏了方向，这对EOS生态系统的健康发展贡献极小。

与此同时，EOS DApp发展陷入短命困境。据一位DApp开发者不完全统计，有一半DApp活跃期不足3个月。2019年2 月21 日，一款名为Hash Baby（哈希宝贝）的DApp上线后迅速蹿红，荡起了DApp市场一丝涟漪。不过，它仍逃脱不掉短命的怪圈，于2019年12月31日停运。

不仅如此，EOS DApp安全事件迭出。PeckShield统计数据显示，2018 年全年，EOS DApp 共发生49 起安全事件，损失达319万美元；2019 年全年，EOS DApp共发生80起安全事件，损失约279万EOS。此外，今年4月亦为EOS DApp安全事件高发期，共有4起黑客攻击事件，损失约17630EOS。

今年2月14日，号称Facebook“杀手”的EOS Voice开始内测，这是一款由Block.one投资 1.5 亿美元的社交应用，主打真人社交和Token激励。Voice CEO Salah Zalatimo 近日称，Voice 将于7月4日正式面向全球用户开放。

此消息传出后，市场反应冷淡。赵静表示，并不看好Voice前景，对币价助益无多。

当前，唱空公链者，不乏其人；唱衰DApp者，亦不乏其人。量子链创始人帅初此前就表示，DApp短时间内是个伪命题。

赵静认为，在理想状态下，EOS的目标是大规模DApp应用，并通过DApp应用吸引用户和创造价值。但从目前来看，DApp应用仍停留在初级层面，很难在短期内助飞EOS。

治理混乱，Block.one官司缠身

“EOS麻烦不断，一直在走下坡路。”这两年来，赵静对此感同身受。

在区块链世界，崇尚“代码既法律（Code is law）”。而EOS的治理模式是一个人治和代码治理相结合的产物。它由“超级节点”负责运行网络系统，核心仲裁庭ECAF（EOS Core Arbitration Forum）负责化解链上纠纷和解决资产争端。

在EOS的DPoS共识机制中，由21个超级节点和100个备用节点的服务器来运行整个网络。其中，得票率最高的前21个节点为超级节点。

自EOS主网上线以来，关于超级节点内讧和争议的报道从未停止。

首先，因国内超级节点多引起海外社区不满。资料显示，主网上线之初产生的21个超级节点中，国内有6个节点当选，分别是EOS Cannon、EOS Huobipool、EOS Gravity、EOS Beijing、EOS Store和EOS Asia。2020年6月8日6时，据EOSX数据显示，当前超级节点中国内节点独占9席，占比超四成。

其次，EOS难以摆脱巨鲸掌控投票权的原罪。实践证明，超级节点和交易所是持币大户，由于EOS投票机制不健全，为二者的博弈与利益交换提供了空间。以太坊创始人“V神”曾就此表示强烈质疑，认为EOS的治理模式不仅严重违背了区块链的去中心化精神，更导致普遍“贿选”的情况出现。

再次，币价大跌后“节点不作为”说法甚嚣尘上。一位EOS超级节点工作人员表示，由于EOS大跌，节点“收入”骤降，运营步履维艰。“目前一些节点在维持基本运营的情况下，主要是在集中精力谋生计。”他说。

在社区治理中，ECAF虎头蛇尾，最后郁郁而终。

“这种治理模式，类似于西方的代议制。”上述超级节点工作人员表示，ECAF上线并不如人意，社区一片哗然。最终，在ECAF公投中，以超过九成的压倒性优势被废除，多数人更愿意信赖代码和21个出块节点中15个超级节点同意方可通过。

治理混乱阴云并未散去，Block.one又陷入集体诉讼的官司之中。

据媒体报道，5月18日，EOS ICO的投资者已在美国纽约南区地方法院对Block.one提起了集体诉讼，其CEO BB、CTO BM等均被列为被告。原告Crypto Assets Opportunity Fund LLC和Johnny Hong声称，Block.one向投资者提供了有关EOS的虚假和误导性信息，目的是通过所谓的未经注册的证券销售筹集数十亿美元。

6月6日，据Business Wire报道，Schall律师事务所正代表EOS投资者调查针对Block.one的诉讼。Schall律师事务所方面表示，调查的重点是Block.one是否曾发布虚假或误导性声明以及未披露的与投资者相关信息，并鼓励损失10万美元以上的投资者与该律师事务所联系。

Schall律师事务所宣称正调查针对Block.one的诉讼

此外，资料还显示，EOS曾因ICO被调查后，Block.one向美国证券交易委员会（SEC）支付了高达2400万美元的罚款并达成和解。

“EOS起跑是完美的，但在发展中与大家的预期差距越拉越大。”一位批评人士认为，EOS前景黯淡。